Gå till innehåll

UV-C - Bra eller dåligt!?


adddo

Rekommenderade inlägg

<TABLE id=HB_Mail_Container height="100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0 UNABLE="on">

<T>

<TR height="100%" UNABLE="on" width="100%">

<TD id=HB_Focus_Element vAlign=top width="100%" background="" height=250 UNABLE="off">Bra att ha om inte annat när du väl får prick man behöver inte ha det igång hela tiden utan det märker man efter hand</TD></TR>

<TR UNABLE="on" hb_tag="1">

<TD style="FONT-SIZE: 1pt" height=1 UNABLE="on">

<DIV id=hotbar_promo></DIV></TD></TR></T></TABLE>

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

<span style="" lang="SV">Halvtaskigt översatt sammanfattning smiley2.gif.:

</span>

<span style="" lang="SV">

Det är en

omöjlighet att i ett akvarium komma i närheten av det låga antalet bakterier

som finns på ett korallrev. I ett akvarium sprids dåliga bakterier mycket fort,

mycket, mycket snabbare än vi kan tänka oss. För att komma närmare naturliga

nivåer kan man använda sig av UV.</span>

<span style="" lang="SV">Många tror att

användning av UV-C kommer skapa en steril miljö, men det är i princip omöjligt

att lyckas med detta och istället så kommer du istället ett steg närmare

naturen och minskar antalet bakterier, virus, svampinfektioner och parasiter.

Skadan dessa gör är helt enkelt inte värt det.</span>

<span style="" lang="SV">En del tror även

att eftersom UV-C även dödar phytoplankton, så tar man bort en av korallernas

näringskällor, men i själva verket så finns det inte i närheten tillräckliga

mängder eller olika sorter. Mindre phytoplankton betyder också mindre avfall.

Det finns heller ingen anledning att mata med phytoplankton när man kan mata

med foder av högre kvalité som innehåller mer näring.</span>

<span style="" lang="SV">UV-C gör det inte

bara heller enklare att hålla många känsligare fiskar, utan även många lägre

djur (förutsatt att de får den näring de behöver från andra källor än bakterier

och plankton) som t.ex. olika svampar.

</span>

<span style="" lang="SV">Det nämns även

att den mat som man tar bort, inte är nödvändig p.g.a. att korallerna har

utvecklat sätt att återanvända fotosyntetiska produkter som den primära

näringskällan, man kan heller aldrig vara säker på att korallerna

verkligen kommer att konsumera dessa plankton.

</span>

<span style="" lang="SV">

Detta gäller ju främst för så kallade SPS-koraller, medans t.ex. de flesta mjukkoraller inte är lika känsliga.</span>

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

Ett damm uv harmycket längre avstånd mellan väggen och lampan vilket gör att det bara tar större partiklar det är gjort för att ta bort grön alger

Ett uv för akvarium är gjort för detta endamål ock kommer att funka mycket bätre

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

  • 2 veckor senare...
  • 1 år senare...
Ett damm uv harmycket längre avstånd mellan väggen och lampan vilket gör att det bara tar större partiklar det är gjort för att ta bort grön alger

Ett uv för akvarium är gjort för detta endamål ock kommer att funka mycket bätre

gamal tråd men jag måste bara skriva

Jävla snack om att en damm uv inte skulle funka......köpte en själv från bengan som tog bort prick från min hepatus

Den körs idag i ett akvarium med vitbröstade&det finns inte en tendens till nått problem

10watt ligger den på....akvariet är ett percula 120

Länka till kommentar
Dela på andra sidor

Gå med i konversationen

Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Guest
Svara på detta ämne...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Ditt tidigare innehåll har återskapats.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa Ny...