mattsve Postat 12 januari 2011 Postat 12 januari 2011 Jag har sen tidigare ett AN Evolution 1 som gick jättebra tills vi flyttade till hus för ett år sedan, akvariet hamnade mer i skymundan så att jag inte såg det lika ofta kombinerat med att hus kräver mer jobb än en lägenhet så har jag tyvärr misskött mitt nano och nu ser det inte alls roligt ut, gick i tankarna att sälja av allt och sluta med salt men min fru tycke att vi skall konvertera vårt Juwel Rio 300 till salt istället och inte tackar man nej till en sådan chans. Tanken är att få det så lättskött som möjligt, så få moment som möjligt i underhållet och så tyst som möjligt då det står i vardagsrummet.Mina idéer:* 2 st Maxspect 110W LED för att få glitter men slippa värmen och kostnaden från MH.* Overflowbox, vill inte borra i akvariet* Skummarlöst* Filter med filtermatta och biobollarHar inte bestämt mig än om jag skall använda streampumpar eller en stor extern pump och en så kallad Closed Loop Manifold. Streampumpar drar mycket mindre el och risken för vattenläckage är obefintlig, men de är fula.Har en fundering angående overflowbox och filter. Enligt vad jag har förstått så bör man ha relativt hög genomströmning i filtret (>1000 l/h) för bästa effekt och den tunze overflowbox jag tittat på klarar ca 900 l/h. Fungerar det bra ur filtersynpunkt att ha en kraftigare pump som mha ventil pumpar ca 900 l/h upp till karet och resten tillbaka till sumpen så att vattnet får passera filtret en gång till? Citera
mattsve Postat 12 januari 2011 Författare Postat 12 januari 2011 Glömde ju, är jag helt ute och cycklar med skummarlöst och eller har jag glömt något viktigt för att kunna köra utan skummare? Det fungerade ju bra i mitt nano även då jag inte bytte vatten så ofta. Citera
Vandal Postat 12 januari 2011 Postat 12 januari 2011 Jag kör skummarlöst i runt 200 liter och har märkt att man får vara noggrannare med att fyllapå kalk och magnesium för hand eftersom värdena går neråt snabbt om man som jag byter vatten en gång i månaden... Citera
mattsve Postat 15 januari 2011 Författare Postat 15 januari 2011 Lite ändrade planer. Var på hornbach och spontanköpte ett fluval fx5 som jag skall ha istället för sump. Är nojig för vatten på golvet och då känns ett ytterfilter säkrare. Citera
Luddox Postat 15 januari 2011 Postat 15 januari 2011 Lycka till!Här kanske ni kan hämta lite idéer och inspiration, från mitt egna RIO 300-projekt som pågått i ett år..https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=32962 Citera
stigigemla Postat 16 januari 2011 Postat 16 januari 2011 Jag skulle köra med skummare. Enligt min åsikt är det enklare att tömma och skölja ur skummarkoppen än att byta 25 liter vatten. Jag är också förtjust i sump. Varför inte avdela 15 cm i ena änden av karet till en inbyggd sump när du ändå skall tömma det. Om du tittar på PärS tråd från början så får du litet ideer om inbyggd sump. Men det finns fler här på guiden. Citera
mattsve Postat 16 januari 2011 Författare Postat 16 januari 2011 Jag skulle köra med skummare. Enligt min åsikt är det enklare att tömma och skölja ur skummarkoppen än att byta 25 liter vatten. Jag är också förtjust i sump. Varför inte avdela 15 cm i ena änden av karet till en inbyggd sump när du ändå skall tömma det. Om du tittar på PärS tråd från början så får du litet ideer om inbyggd sump. Men det finns fler här på guiden.Jag var inne på en intern sump först men kom fram till att det vill vi inte ha för utseendets skull. Skölja skummarkopp istället för vattenbyte? Jag trodde att vattenbyte vill man göra ändå. Såvitt jag har förstått det så luftar skummaren vattnet och tar ur föroreningar innan de hinner brytas ned, jag tänkte istället låta vattenytrörelse lufta vattnet och ytterfiltret bryta ner föroreningarna. Nettoeffekten borde bli ungefär densamma och jag tror att i båda fallen så akumuleras det en del skit ändå så att vattenbyten är nödvändiga. Citera
stigigemla Postat 16 januari 2011 Postat 16 januari 2011 Ett ytterfilter på klassiskt sötvattensätt fungerar inte för saltvatten. Det man kan ha i burken är egentligen bara fosfatremover, aktivt kol och levande sten.Om du skulle få för dig att tömma skummarkoppen i en 25 liters hink med saltvatten ser du att skummaren är mycket effektivare än ett 25 liter vattenbyte. Vattenbyten behöver du göra i vilket fall men skummaren minskar behovet avsevärt. Oavsett vilken form av nedbrytning du har i karet ansamlas alltid restprodukter som du får ta bort via vattenbyten. Hur mycket vattenbyten som behövs beror till slut på hur mycket man matat och hur mycket skit du burit bort i skummarkoppen. Citera
Ouscazz Postat 16 januari 2011 Postat 16 januari 2011 Jag var inne på en intern sump först men kom fram till att det vill vi inte ha för utseendets skull.Jag har just byggt en intern sump i vårt kar och kan inte annat än rekommendera det. Risken för läckage är lika med noll om man jämför med extern sump. Den interna sumpen är lätt att dölja bakom ett rev av LS och koraller, så har vi gjort och vår sump är helt osynlig. Vi valde att göra en liten sump med ytavrinning och använda påhängsskummare, det fungerar ypperligt.Kolla gärna tråden om vårt akvarium, där finns bilder på bygget - https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=37662 Citera
mattsve Postat 18 januari 2011 Författare Postat 18 januari 2011 Ett ytterfilter på klassiskt sötvattensätt fungerar inte för saltvatten. Det man kan ha i burken är egentligen bara fosfatremover, aktivt kol och levande sten.Om du skulle få för dig att tömma skummarkoppen i en 25 liters hink med saltvatten ser du att skummaren är mycket effektivare än ett 25 liter vattenbyte. Vattenbyten behöver du göra i vilket fall men skummaren minskar behovet avsevärt. Oavsett vilken form av nedbrytning du har i karet ansamlas alltid restprodukter som du får ta bort via vattenbyten. Hur mycket vattenbyten som behövs beror till slut på hur mycket man matat och hur mycket skit du burit bort i skummarkoppen.På vilket sätt skiljer sig en sump (eller intern sump) med biobollar och filtermatta mot ett ytterfilter med biobollar och filtermatta? Jag har läst Lasses och andras trådar om skummarlösa akvarier och jag har även mitt nano som fungerade riktigt bra. Jag tror säkert att skummaren kan vara jättebra men det verkar tyvärr inte vara en grej som inte är för mig. Citera
stigigemla Postat 18 januari 2011 Postat 18 januari 2011 I ett nano blir ett 10 liters vattenbyte i veckan ett möjligt jobb. Men i ett 8 gånger så stort kar blir det mycket jobb. Och vad jag vet lyckades inte Lasse med stenkoraller i nanokaren. Citera
mattsve Postat 19 januari 2011 Författare Postat 19 januari 2011 Jag vet att både han och jag lyckades med Euphyllia och i övrigt är jag nog mer intresserad av mjukkoraller framför stenkoraller i vilket fall. Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.