uffe2 Postat 27 januari 2005 Postat 27 januari 2005 Vet någon vad det är för skillnad på kalkmixer och en kalkreaktor.Vilken för och nackdelar finns det ?Vilken ska man köpa om man har ett 800 l kar ? Citera
christian Postat 27 januari 2005 Postat 27 januari 2005 Frågan är inte hur många liter du har utan vilket kalkbehov du har.Ju mer stenkoraller destu mer kalk måste du tillsätta. Kalkmixern ochkalkreaktorn gör detta på lite olika sett. Det fins många brabeskrivningar på hur de funkar på nätet.En kalkmixer är billigare i inköp, men lite mer begränsad hur mycket dukan tillföra i karet. En kalkreaktor är dyrare och kan tillsätta mycketkalk. De påverkar även pH så det är lite mer komplicerat än vad jag kanförklara på 10 rader.Jag har ett 200L och kan i det karet tillsätta ca 3L kalkvatten (detsom dunstar). Vilket är lite för lite för alla mina stenkoraller. Skainom den närmsta tiden även skaffa en kalkreaktor. Dvs jag ska körabåda delar. Citera
BroderIsak Postat 27 januari 2005 Postat 27 januari 2005 Vad har du för tankar med burken,bara fisk,blandat,bara stenkoraller med fina färger???? Citera
uffe2 Postat 27 januari 2005 Författare Postat 27 januari 2005 Jag ska nog köra med "snälla" fiskar och även mjuka+hårda koraller.=> Så min Picassotryckare åker nog ut snart;-)Fina färger kan man väl bara hoppas på....... Citera
Clownen Postat 28 januari 2005 Postat 28 januari 2005 Läste för ett tag sedan att om man låter kalket ligga i en behållare så ska man låta den upplösta vätskan matas in i karet. Det som blev kvar på botten hade lite andra egenskaper (vet ej om det var dåligt dock). Vad brukar ni göra med det som blir kvar på botten? Om man har en mixer kommer inte även "bottenslammet" att komma med då? Kanske är helt ute och flyger nu . Citera
christian Postat 28 januari 2005 Postat 28 januari 2005 Det som är kvar på botten är helt enkelt kalk, CaCO3 och det är ingen fara att tillsätta i karet. Jag har tömmt min kalkmixer en gång på ett par månader nu och det var inga stora mängder på botten. Det påverkar inget och så länge det inte är för mycket tycker jag det lika gärna kan vara kvar i mixern. Det dock vara lite svårt att avgöra hur mycket som är Ca(OH)2 Citera
uffe2 Postat 28 januari 2005 Författare Postat 28 januari 2005 Om en kalkmixer producerarlite mindre kalk än en kalkreaktor, så är det väl bara att skaffa en större kalkmixer? eller ? Citera
christian Postat 28 januari 2005 Postat 28 januari 2005 Det är inte där problemet ligger. Man kan bara tillsätta så mycketkalkvatten som man har avdunstning i karet. Vilket i mitt fall är ca2-3 L.En kalkreaktor tar sitt vatten från karet och kan stå på 24/7 om man behöver det. En mixer går inte att köra på det sättet. Citera
uffe2 Postat 28 januari 2005 Författare Postat 28 januari 2005 Okey!Är det så att man bara kan köra rent vatten i kalkmixern ? Varför kan man inte köra med saltvatten i kalkmixern ? Citera
christian Postat 28 januari 2005 Postat 28 januari 2005 En grej är att allt magnesium kommer att fällas ut i mixern och islutändan så får du för låga värden. Det fins säkert fler nackdelar. Citera
Lejonkungen Postat 1 februari 2005 Postat 1 februari 2005 Har du ett 800 l kar kommer det att avdunsta mer vatten (1% av vattenvol verkar vara vanligt). Alltså kan du tillsätta ca 8 l "Kalkwasser"/dygn vilket är mer än Christian kan. Alltså kan duha fler stenkoraller eller andra Ca-förbrukare än honom. Citera
JFerm Postat 1 februari 2005 Postat 1 februari 2005 Hmmm, blir lite fundersam på det sista inlägget. Det är väl inte riktigt volymen som avgör hur mycket som dunstar utan snarare ytan, ju större yta ju mer avdunstning plus att det beror på hur mycket vatten som rör sig. Det dunstar ju mer vatten i ett kar med full cirkulation än ett medstillastående vatten.Ochvarför skulle"ca 8 l "Kalkwasser"/dygn" vara mer än vad Christian kan tillföra? Han använder ju en kalkmixer!!! och är på väg att starta en Kalkreaktor. Det är väl det mest ultimata att använda båda eller, eller har jag missat något?! Citera
uffe2 Postat 1 februari 2005 Författare Postat 1 februari 2005 Är det ingen som vet varför man inte kan köra saltvatten i en kalkmixer ?Gärna med en vetenskaplig förklaring..... Citera
Peter Josefsson Postat 1 februari 2005 Postat 1 februari 2005 Mnjae Uffe. Det borde väl gå eller? Bara att pröva. I en kalkmixer tillsätter man kalciumhydroxid. När det får lösa sig tillsammans med vatten så blir det kalkvatten. En begränsad del kalciumhydroxid kan lösas. Häller man ett kg kalciumhydroxid i en liter vatten så blir det inte en klar vätska utan det blir en bottensats icke löst kalciumhydroxid i botten. När man tar bort den klara vätskan så kan man hälla på mer vatten och då löser sig mer av kalciumhydroxiden. Osv osv. När jag körde med kalkmixer så fick jag tillsätta 6 matskedar kalciumhydroxid/vecka. Mer pallade nog inte min mixer. Att köra den mer kontinuerligt ger mer jobb. Kanske fylla på kalciumhydroxid varje dag. Massa jobb. Född lat. Kul i början men sen slarvar man. Men nu till det kanske mer alvarliga med att köra den kontinuerligt. Om man mäter pH på kalkvatten så håller den pH runt 13-14. Lut. Kraftigt pH höjande med andra ord. Att kontinuerligt köra med kalkmixern skulle således höja pH på karet. Ni som provat detta får lov att hugga på mig om jag har fel. Men risken är stor. En begränsad användning av kalkvatten som att ersätta det avdunstade vattnet påverkar inte pH närmvärt med kalkvatten. Kalkvatten har en egenhet som både är en fördel och nackdel tycker jag. Den plockar bort endel fosfor. Bra då behövs ju inte fosfatremover eller aktivt kol kan man då tycka. Jovisst den binder fosfor i vattnet så att algerna inte kan ta upp den. Men den är fortfarande kvar i karet. Man har inte exporterat den. So what? Skulle man få ett pH dropp under pH 7 så frigörs all den fastlagda fosforn. Med algexplosion ala grande.MåPeter Citera
christian Postat 1 februari 2005 Postat 1 februari 2005 Som jag skrev tidigare, MgOH2 är väldigt mycket mera svårlöst än CaOH.Gör en jämförelse när du mäter Ca. Den klara vätskan du droppa i är NaOH för att göra provet så basisktatt all MgOH faller ut som en vit dimma. Kvar i lösningen finns detbara marginella mängder Mg kvar. Indikatorn som du använder mäter bådeCa och Mg men tack vare att du inte har nån Mg kvar i lösningen gör attdu i princip bara mäter Ca halten.Om man kör in saltvatten i kalkmixern kommer nästan all Mg att fälla uti mixern och stanna kvar där. När du har kört mixern en tid så har duinget Mg kvar i karet. Citera
uffe2 Postat 1 februari 2005 Författare Postat 1 februari 2005 Tack, för alla svaren !Nu börjar jag förstår hur detta fungerar.... Citera
Peter Josefsson Postat 1 februari 2005 Postat 1 februari 2005 Bra christian. Nånting att fundera vidare på.MåPeter Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.