Peter Josefsson

Oj va ni skriver! Nej jag tog inte illa upp Capote. Orkade inte skriva mer just då. var bara glad att du får det att fungera. Jag hade ett liknande (eller samma) som Clownen talar om. Allt i ett system sas. Ville inte ha för mycket mulle meck fast med tiden blev det tvärtom. Clownen: Kläcker du artemia efterhand eller förökar det sig självt? Det var där min iver fördärva alltihop tror jag. Jaken: tack. Om man följer rekomenderad dos till krukväxter brukar halten kväve (nitrat och amonium) landa runt 120-200 ppm. Så det blev väl bra. Men jag vill inte hälla detta i karet. Mitt saltkar altså. Nä nu skall jag åka å köpa firrar.

Kul att du får det att fungera Capote.

pH om jag kommer ihåg rätt låg på rätt nivå (runt 8,3-8,5) hela tiden. Detta troligen pga vattnets buffring. Den mängd amoniumkväve som tillsattes borde på inget sätt haft dödlig inverkan på artemian. Däremot i en dåligt biologiskt filtrerad lösning så får ju amoniumhalten fullkomligt spel när artemian börjar dö. Varsego å lukta på en gammal artemiakläckt flaska så får ni se. Nä det var en för kraftig kläckning som blev katastrofen tror jag. Koldioxid styrningen du pratar om Lasse är sötvattenstänk tycker jag. Visst kan det kanske fungera men skall inte behövas. Felet ligger inte på det planet. Börja om är bättre. Nått annat år. Med mer vilja. Å klokare. Att hitta något näringsämne som inte innehåller amonium utan bara nitrat går inte mig veterligen om man då bortser från salpetersyra å det går ju inte så klart. De allra flesta konsumentanpassade blomnäringar innehåller företrädesvis i proportion mest amonium så kalksalpeter var bäst för den sakens skull. Å phosfat nä tack. Inte i mitt kar. Morphis: Att ta vatten från karet till reaktorn skulle bara leda till glada invandrare från karet. En formidabel kalsmiddag skulle dom fått och sen hade det varit ajöss med den reaktorn. Att ersätta det vatten som försvinner från reaktorn måste då enlig min mening vara nytt. Kluddigt eller hur? Men så fungerade det ju inte heller.

Hej alla. Då jag för ett antal år sedan körde ett kar som artemiareaktor och då med ide att kunna köra det som automatisk matning av mitt saltkar provade jag en säkrare lösning. Säkrare med beaktning av de funderingar ni snuddat vid. Blomnäring innehåller allt vad en växt i hyfsad proportion behöver i mat. Ämnen som coppar,amoniumkväve, etc ingår. Alg är inte en växt men har snarlika matvanor troligen. Vattnet ni skall odla dessa alger i (vanligt saltvattensakvariumsalt)innehåller i princip allt vad en god algtillväxt borde kräva förutom de kvantitativa näringsämnena som kväve (läs nitrat) och möjligen fosfor (fosfat). Då min tanke med automatisk matning av mitt akvarium stod högt på prioriteringslistan så var jag tvungen att strunta i phosfaten. Okul att öka den halten i karet. Blomnäring innehåller således allt för växten men för akvariet borde det bli katastrof med för höga halter. I sötvattenskar fungerar det ypperligt. Vad använde jag då? Jo jag fick ett kilo kalksalpeter av en trädgårdsmästare av typen gartnervara. En hyfsat ren produt fri från belastande restprodukter men innhålande 15,5% nitrat, väldigt lite amonium och ett gäng Ca. Ca är det ju förbruknng av i karet så det såg jag bara som possitivt. Amoniumet var så lite så det bortsåg jag från. Jag dosserade så att reaktorn innehöll ca 200 ppm nitrat. Vattnet bestod då av: Akvariesalt + kalksalpeter i dosering 200 ppm. Va hände? Mina Phytoplankton växte kraftigt och det blev en kraftigt grön färg i reaktorn. Artemian växte ett tag och började föröka sig. Det blev dock efter ett tag inte särskilt många artemier så jag kläckte fler ägg i reaktorn och då blev det bara ännu färre.?? Anledningen mätte jag mig fram till. Halten amonium var kraftigt förhöjd i reaktorn och det var troligen anledningen till artemian dog. En för stor kläckning av artemia var då orsaken till artemiadöden. Döda artemia - amoniumbildning. Förenklad slutledning såklart. Under hela denna tid så mådde phytoplankton bra. Det var grönt hela tiden. Efter ett år av kladd med detta system så ledsnade jag på kladd och artemiareaktorn fick en trygg plats på vinden. En extremt vacker dag kommer den på plats igen för nya försök. Må peter

Har du provat mina gamla lampor ännu Conny? Må Peter

Vitamin: Det jag lärt mig är att parasiter även trivs vid låga salthalter. Se bara på utlekt öring som vandrar ut till saltsjön. Full av maskar och annat bös. Väl ute i saltsjön trillar dessa parasiter av. Vid en konsultation av en duktig veterinär för ett antal år sedan så skyllde man detta på att snabba osmotiska förändringar tål fiskarna bra men parasiterna är känsliga för detta. Fiskar ochtrvs altså bra både vid höga saltkoncentrationer och låga. Fiskarna tål snabba förändringar på salthalten. Det görinte lägre stående djur. Varför har man då en lägre salthalt vid fish only burkar. Enligt de lärde så (fritt fram och hugga ni som kan) så medför en hög salthalt (högre osmotiskt tryck), en högre belastning på fiskens metabolism (ämnesomsättning) än en låg salthalt. Fiskens kropp får altså jobba mer för att åstadkomma samma sak (exvis dra nytta av den mat den äter)änom den hade befunnit sig i en lägre salthalt. Detta medför en stressfaktor. Stressade fiskar mår sämre, drar på sig parasiter lättare än en frisk välmående fisk. Detta är altså anledningen till att butiker och fish only kar oftast håller en lägre salthalt i sitt fisk system. Parasiter finns överallt mer eller mindre. En icke stressad fisk tål mer. Lite högre upp i texten så hittade jag ett skrivfel. Det skall stå "Fiskar och parasiter trivs altså bra........... Utav nån orsak så kan jag inte gå in och ändra något jag redan skrivit. Må Peter

Sorry vahagn såg inte det. I bland är man för snabb. För att lösa det är ju att limma på ett rör som går upp till ytan men det är ju lite pyssligt och skall ju bli snyggt och så. Med tiden kanske, men just nu äh kör du ju på ditt sätt och det blir säkert bra. Ett fräsht bygge som du säkert kommer att få glädje av. Fläktarna du byggt in väsnas dom mycket? Var köpte du dom och hur styrs dom? Må Peter

Bra christian. Nånting att fundera vidare på. Må Peter

Ääääaahg hur skall jag nu skriva så att du inte blir sur på mig vahagn. Ett 6 mm hål borrat i returröret på samma höjd som ytavrinningen ger ett bra skydd för översvämmad sump. Mitt första kar jag byggde så lät jag returen gå ner till botten på karet. Innan jag startade upp sa min fru: Vad händer när det blir strömavbrott? Klok fru jag har. Alternativen var då, backventil eller nått annat. Jag borrade då ett hål aldeles vid ytan, för min åsikt om backventiler är att dom är toppen tills dom är botten. På det sättet jag då hade det lika väl som idag är att skulle dom inte fungera så tömmer jag karet. Självklart skall du borra i returen. Gör det. Behåll gärna backventilerna men lita inte på dom. Min åsikt. Hoppas du inte blir för sur på mig. För du som alla vi andra lägger ner mycket möda och stora kapital för denna hobby. Må Peter

Mnjae Uffe. Det borde väl gå eller? Bara att pröva. I en kalkmixer tillsätter man kalciumhydroxid. När det får lösa sig tillsammans med vatten så blir det kalkvatten. En begränsad del kalciumhydroxid kan lösas. Häller man ett kg kalciumhydroxid i en liter vatten så blir det inte en klar vätska utan det blir en bottensats icke löst kalciumhydroxid i botten. När man tar bort den klara vätskan så kan man hälla på mer vatten och då löser sig mer av kalciumhydroxiden. Osv osv. När jag körde med kalkmixer så fick jag tillsätta 6 matskedar kalciumhydroxid/vecka. Mer pallade nog inte min mixer. Att köra den mer kontinuerligt ger mer jobb. Kanske fylla på kalciumhydroxid varje dag. Massa jobb. Född lat. Kul i början men sen slarvar man. Men nu till det kanske mer alvarliga med att köra den kontinuerligt. Om man mäter pH på kalkvatten så håller den pH runt 13-14. Lut. Kraftigt pH höjande med andra ord. Att kontinuerligt köra med kalkmixern skulle således höja pH på karet. Ni som provat detta får lov att hugga på mig om jag har fel. Men risken är stor. En begränsad användning av kalkvatten som att ersätta det avdunstade vattnet påverkar inte pH närmvärt med kalkvatten. Kalkvatten har en egenhet som både är en fördel och nackdel tycker jag. Den plockar bort endel fosfor. Bra då behövs ju inte fosfatremover eller aktivt kol kan man då tycka. Jovisst den binder fosfor i vattnet så att algerna inte kan ta upp den. Men den är fortfarande kvar i karet. Man har inte exporterat den. So what? Skulle man få ett pH dropp under pH 7 så frigörs all den fastlagda fosforn. Med algexplosion ala grande. Må Peter

Snyggt vahagn. Varför backventiler? Har du inte borrat i returen? Må Peter

När jag hade detta problem så hade jag ett öppet system med bra cirkulation. Tror inte detta är problemet. Kan vara saltet som använts. Jag tycker igentligen inte det är problem med detta pH. Men prova gärna att försöka ventilera bort CO2. Må Peter

Finns ingen anledning till att ha något som sänker KH. Låt det droppa medans du höjer Ca med Calcium suplient. Må Peter

pH tycker inte jag är någon panik med. Fungerar karet i övrigt så med KH 10 så är det ordentligt buffrat. pH borde tack vare detta inte riskera att droppa under 7. Hade själv en gång på ett nystartat kar pH på de värden du nämner. Allt fungerade, så istället för att riskera något med panikåtgärder så lät jag den delen bero. Det blev normalt efterhand. Kalcium däremot borde ökas något. Inget fel med den nivån du har heller men hade känts skönare att ligga mer rätt där. Kan vara svårt att få upp kalcium med ett högt KH. Låt KH droppa något och försök höja kalcium. Hur reglerar du kalcium och KH? Må Peter

Xedar: Jag körde på väldigt lite ozon. Minsta möjliga. Jag la dessutom en påse med aktivt kol över skummarkoppens lufthål. Stigigemla: Luftpump använde inte jag. Jag lät skummaren suga direkt från ozinosatorn. Blev väl lite trögare förståss men inte hemskt mycket tror jag då jag i upp i dimension på slangen. Jag har säkert gjort döfel men inte 17 tyckte jag skummaren skummade mer. Dessutom luktade det ozon som sagt. Jag har fått det förklarat att eftersom det är O3 så oxideras metaller oerhört fort och i stort antal. Nu blir det ljupt. Se upp! Såg ett program på Discovery i förrgår om mitokondrien. Läst endel biologi och kommer ihåg denna pluttingridiens i cellerna. Denna mitokondrie finns i allt levande och är ett energiknippe som kräver syre. Mitikondrien beskylldes dessutom vara den som påverkar åldrandet. Den jobbar altså för oss lika mycket som mot oss. O3 kan då givetvis påskynda denna process. Jag har nämligen hört att ozon gör att vi rostar inombords. Slutklämm: O3=Snabbare åldrande + oxidering i kroppen (rost hihi). Äh lite funderingar jag har om ozon. Känner man av ozonet skulle jag stängt av den. Jag är jädrigt sugen på att kunna använda den men då måste det vara säkert. Må Peter

Xedar:Försåvitt jag vet så är ozon trevärt syre(O3) och inget annat. Jag har provat att köra ozon till min Deltec Turboskimmer. Funkar inte alls. Luktar ozon i hela huset. Må Peter

Mina har vuxit ur burken. Går numera på Bionicole och Max Factor (couse she thinks she`s worth it). Vid inkoppning av nya rekomenderas överläggningmed regeringen. Du det har kommit en uppdatering på AEG:n. Klarar kalas efter 18.00. Gå in på www.massorav.godis/mengång och sök efter tråden snäll "farmor" så hittar du den säkert. Men du får allt ha högre kanter. Ena riktiga rackare att hoppa högt. Fin burk med härliga mått. Må Peter

Risky men mojäng för de som är lata på riktigt. Flödesriktningen är ju viktig förståss men det som krånglade för mig valet av typ av magnetventil. Eftersom min skall mata osmosen så är ju flödet fjantigt lite och det klarade inte mina tvångstyrda. Med stort flöde som Diskusfreaken skall ha så kanske dessa fungerar. Med stort flöde bör man nog dock överfyllnadskydd. I mitt fall så fyller jag knappt min sump om osmosen får stå på ett dygn. Då kan man ju haja till om man passar på den imellanåt. Men som sagt det system jag har nu tror inte jag kommer att krångla. Fungerar klockrent. Fast jag förstår nu inte riktigt varför Diskusfreak skall ha en magnetventil för stora flöden. När du gör rent är det väl bara att öppna kranen. Fylls väl förhållandevis fort ändå. Däremot för att tillföra avdunstat vatten så behövs små mängder. Hur sänker du pH till dina plattfiskar föresten. CO2 eller torv. Må Peter

Jaja detta med ström. Får väl göra som du säger Greger. Bryta ihop och gå vidare altså. För jag lär väl aldrig fatta detta med ström. Denna kontakt har varit den mest skyddade föresten. Nu sitter det uppsatt 3 brandvarnare i huset och fler skall det bli. Löjligt att det ska behöva ta sån tid för att få upp dom. Inget ont som har något gott med sig. Må Peter

De som jag provat som inte har fungerat har stannat i öppet läge.?? Varför vet jag inte men så blev det. Att dom stannar i öppet läge är ju inte bra. Vid ett tillfälle fick användning av skurtrasa men i liten omfattning. Må Peter

Linnex: Jodå det finns all risk att skurtrasan skall få komma fram. Har provat ett antal magnetventiler. Den jag har nu funkar kanon. En direktstyrd eftersom den matar osmosen. Flödet genom osmosen är begränsat och det styr troligen valet av magnetventil. Har provat tvångstyrd men det fungerade inte. Det är troligen direktstyrd som används till CO2 anläggningar. Just nu har den magnetventilen varit igång i 3 år utan några som helst problem. Funderar inte längre på vattenpåfyllningen. Må Peter

Wrang: Ja jag har jordfelsbrytare. Greger: Tror du trots allt det är krypström? Håller inte min teori som jag skrev överst? Må Peter

Jo visst kan det bli knas. Men att kalla det kortslutning håller jag intemed om. Fast vad 17 vet jag. Jag är inte elektriker.Otäckt var det. Men...... Efter lite snack kors och tvärs har jag en teori. Självfallet är miljön obra. Saltstänk lite nu och då fast där denna satt kanske det inte har varit så farligt. Men... Om vi antar att saltet har oxiderat kontaktytorna så har det blivit dålig kontakt och därmed dålig ledning. Då stiger värmen drastiskt i ledningen. Ha där har vi nog problemet. Hm hur förhindra detta i framtiden? Må Peter

Niklas: Jag vet inte vad är för fel som inträffat. Med kortis menas då en kortslutning mellan fas och nolla eller? Detta tror jag inte inträffat för då borde väl säkringen gått eller? Eller jordfelsbrytaren? Nja jag undrar om inte det varit tvärsom dvs dålig kontakt eller för klen kabel. Fast va tusan vet jag. Självklart är det en känslig miljö dessa elaparaturer lever i. Så man får hålla koll. Vore intressant att veta vad som hänt dock. Må Peter

Efter att jagat en doft av brända kablar ett par dagar så hittade jag äntligen anledningen. Phu. Trodde det var Metallhalogenarna på nått sätt men hittade inget av vikt. Det var en liten manick som jag köpte för nått halvår sedan. Den mäter energiåtgången. Dvs antal w/h och kan till och med räkna ut kostnaden per år, timme osv. Fräckt och ivissa lägen nyttig.Men skall det vara på detta viset så får det allt vara. Den butik som jag inhandlade den tog tillbaka den bums och jag fick även ersättning för väggurtaget. Ingen skugga skall falla på denna butik. Bra. Men det ger en tankeställare. Brandvarnare är uppmonterat. Må Peter