Är chelaterad koppar lika effektivt?

[jonasroman]

Ja, som rubriken frågar, är chelaterad koppar lika effektiv? I Europa har vi inte preparatet CopperSafe, som är chelaterad koppar, utan vi använder kopparsulfat. Det är enklare eftersom har man 0,15 i koppar, ja då ÄR den aktiva delen 0,15. Det kan inte vara på något annat sätt.  Men vid tillförsel av chelaterat kopparpreparat förutsätts ju att en viss del frisätts, och det är den som är aktiv. Men den processen har vi mindre kontroll över eller ingen alls gissar jag. När vi mäter koppar, mäter vi det totala, så vi vet inte hur mycket som är frisatt. Min fråga blir alltså: Är det verkligen säkert att behandla med chelaterade kopparpreparat? Har vi någon aning om hur mycket av den som blir tillgängligt? Jag har sett inlägg på forum där man, trots användning av Copperdafe i 2,5 ppm (som anges vara korrekt), får ich och odinium. Det är märkligt. Har någon erfarenhet, tankar eller andra inspel rörande detta?

[Oscarhaglund]

Erfarenheterna från amerika verkar väl vara att det är en större mortalitet med kopparsulfat. Möjligen för att det är svårare att tillförlitligt mäta hur mängden koppar eftersom dosen ska vara så låg.

[jonasroman]

On 2025-05-10 at 08:41, Oscarhaglund skrev:

Erfarenheterna från amerika verkar väl vara att det är en större mortalitet med kopparsulfat. Möjligen för att det är svårare att tillförlitligt mäta hur mängden koppar eftersom dosen ska vara så låg.

Jo det förstår jag det är ju anledningen till att man chelatetar,  att det ska vara säkrare. Men frågan är om det är FÖR säkert? Hur vet man hur stor  andel som blir frisatt,  kan den andelen bero på olika saker som till exempel pH, salthalt eller andra ämnen och därmed blir k

den chelaterad kopparmedicinering svårare att veta om man har rätt koncentration?