Jump to content
Michael Hansson

nanometer hit o nanometer dit...:-)

Recommended Posts

Hej!

Jag har införskaffat en (enligt mitt tycke) state of the art hemmabygge.

Jag kan kontrollera allt...till skillnad från mina 3 CTLite som opererade godtyckligt, med ett schema jag inte visste styrkan på.

 

Mina koraller har fullständigt exploderat i ett gosigt gemyt...och då börjar jag fundera..

Har sökt på allt tycker jag, men är det någon som har/har tillgång till/känner till... ett index som visar olika koraller ljusbehov...Att sps kräver mest ljus det vet jag....men var går gränserna ?...Sps:er är olika...ju...

Jag letar efter en PAR-mätare, för att kunna ställa in ljuset på olika nivåer ( inte lyckats)...om någon har ställt in sitt akvarium med hjälp av PAR mätning...vänligen hörsamma denna vädjan...

 

Mvh

/micke

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 minutes ago, Michael Hansson said:

Sps:er är olika...ju...

Precis, en del blir tidvis torrlagda vid lågvatten och överlever då direkt solljus, medan andra (även vissa Acropora) överlever på 100 meters djup. Detta är förstås ytterlighetsfall, de koraller som säljs kommer oftast från relativt grunt vatten, plus att djupintervallet där de trivs som bäst kanske är ännu mer begränsat.

 

I ett akvarium varierar ljusbehovet mycket beroende på ljusfärgen från lamporna, eftersom zooxanthellerna främst är intresserade av specifika våglängder. Begrepp som Action Spectrum eller Photosynthetically Useable Radiation (PUR) tror jag används för att beskriva det senare.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tack för svaret....och du avslöjade min ambition att ha olika zoner med olika ljus i samma kar , vilket jag nu inser är ganska svårt i ett 540 liters kar...ett större kar kanske kan varieras i ljusintensitet ...

Jag har å andra sidan fått två nya sökord...;-)

 

/micke

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuter sedan, Michael Hansson sa:

PUR mätare ?

 

Hobbyn i stort pratar mest PAR, vet ej om de jag nämnde även kan redovisa PUR.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det jag hittat hittills om skillnaderna mellan PUR och PAR är att PUR siktar in sig i intervallen 450-550 nm och 620-700nm...och endast de intervallen.

PAR mäter alla intervall....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vad det sen har för praktisk betydelse ber jag att återkomma till....men tanken är intressant....estetik mot optimala fotosyntetiserande optimala våglängder....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seneye verkar mest inriktad på PAR av de två du nämnde danne...men som sagt...en vild ide som önskar mycket (jag) kan visa sig ofruktbar...

Min ide är att ha optimala förhållanden för zooxhantellerna...färgåtergivning i de varmare färgerna åsidosatta...typ grönt å gult...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag såg för länge sedan en ganska djupgående genomgång på Youtube men jag har såklart tappat bort den. 

Vill minnas att lite kortfattat så var det inte så himla intressant med pur trots allt, troligtvis för att de 2 i stort sett alltid hänger samman.

T.ex. Seneye är ju stora och vet vad pur är och har för inverkan, hade det gjort vital skillnad borde de rimligtvis jobbat med de siffrorna också.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Troligen hade det som du påpekar, gjort PAR till en större storhet om det fanns anledning till det. Det jag ser med mitt nybörjaröga är vikten av att inte snåla med de röda frekvenserna (620-700 nm)...vilket jag tycker känns lite spännande...I min sump har jag nästan bara röda frekvenser för att min caluper, chaet och rödalger ska växa....Röda frekvenser i tanken kan trigga de "ovälkommna" algerna, men det jag tänker är att har du ett system som klarar alger...varför inte ge zooxhantellerna bättre förutsättningar...men som sagt...bara en tanke...det är lång väg från teori till genomförande...och jag uppskattar "pros and cons"...:-)

 

Min plan är att bygga en ljusramp som bygger mer på frekvenserna 450-550 och 620-700 nm….än färgåtergivningsfrekvenserna....

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minuter sedan, danne031 sa:

Jag såg för länge sedan en ganska djupgående genomgång på Youtube men jag har såklart tappat bort den. 

Vill minnas att lite kortfattat så var det inte så himla intressant med pur trots allt, troligtvis för att de 2 i stort sett alltid hänger samman.

T.ex. Seneye är ju stora och vet vad pur är och har för inverkan, hade det gjort vital skillnad borde de rimligtvis jobbat med de siffrorna också.

 

Ett förslag är ju Dana Riddle som funderat på och experimenterat med ljus och koraller under väldigt lång tid:

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Michael Hansson said:

Tack för svaret....och du avslöjade min ambition att ha olika zoner med olika ljus i samma kar , vilket jag nu inser är ganska svårt i ett 540 liters kar...ett större kar kanske kan varieras i ljusintensitet ...

Säg inte det, tvärtom kan det vara svårt att få jämn belysning med LED. En del akvarister postar bilder på sina PAR-mätningar av sina lampor på olika forum, det kan skilja mycket i olika zoner (och särskilt mellan botten och alldeles under ytan förstås). Kanske man även skulle kunna komplettera med punktbelysning över krävande koraller, jag tror inte alltid man skulle märka av ljusskillnaden med blotta ögat. Ett annat alternativ kan kanske vara att ha olika intensitet på olika lampor t ex dagtid när man ändå inte är hemma.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×