All Aktivitet

Så ser det ut om jag sammanfattar hela N o p förloppet

Ja tack jag har sett att det finns hos svenska handlare också, jag har AC så det är egentligen inte ett problem men AC:n va avstängd förra veckan när jag va bortrest så därför det kröp upp. problemets källa är givet skit bakom spakarna.

Jag har nyligen fått tag på en CTLite G4 Master-enhet, men tyvärr sänder den inte ut någon WiFi-signal (varken i AP- eller Station-läge), och jag kan inte ansluta till den via appen. Enheten startar och blinkar som om den försöker ansluta, så lysdioderna verkar fungera – men det går inte att komma åt några inställningar eller para den med något. Jag har testat att stänga av och på den, väntat flera minuter och letat efter dolda SSID – men inget händer. Är det någon annan som haft detta problem med G4 Master-versionen? Finns det något känt sätt att återställa den, tvinga den till AP-läge eller att återinstallera firmware i WiFi-modulen?

Problemet med att ringa försäkringsbolag är väl just att svaret är muntligt. Helst vill man väl att de skriftliga försäkringsvillkoren skall vara tydliga, annars blir man ju helt utlämnad till utredarens godtycke vid en skadeanmälan oavsett vad de sagt muntligen. Kanske en husdjursförsäkring även täcker akvariedjur? Själv hoppas jag bara att min försäkring täcker vattenskador på bostaden vid läcka. Bästa sättet att försäkra sig mot tekniska missöden är väl annars olika former av backup (t ex batteri) och idiotsäkra lösningar (webkamera, inte större ATO-behållare än sumpens volym klarar, osv). Vad gäller värderingen kan jag förstå om försäkringsbolag inte kan/vill värdera fraggar som man odlat själv, men de borde väl åtminstone kunna utgå från inköpspris på kvitton.

30 grader är mycket! Jag håller temperaturen nu genom att köra med fläktar https://www.amazon.se/-/en/Breeze-Table-Office-Speed-Settings/dp/B01E5IS66M?pd_rd_w=fz692&content-id=amzn1.sym.cbeb5320-8473-4517-a7d5-f91f67211609&pf_rd_p=cbeb5320-8473-4517-a7d5-f91f67211609&pf_rd_r=W2N6VH73ZAJVFDNE3Y3Y&pd_rd_wg=VdM9x&pd_rd_r=01e7edd8-7130-40c2-9584-ee0546758169&pd_rd_i=B01E5IS66M&psc=1&ref_=pd_bap_m_grid_dv_rp_0_1_t riktade mot vattenytan.

Uppdatering inför att akvariesäsongen startar: Det har gått ganska dåligt för karet senaste halvåret. Största anledningen till det är jag ganska säker på beror på omognad, omoget akvarium och omogen akvarieskötare. Har för närvarande höga näringsvärden och tempen va över 30 grader förra veckan, dock ser det faktiskt rätt ok ut. Kalkalgerna har verkligen tagit fart och dem koraller jag har ser glada ut. Planen är att byta vatten 2 gånger i veckan "going forward" och förhoppningsvis under hösten börja fylla på igen med koraller, har tappat ca 90% av mina sps:er.

Har och har haft Akvastabil akvarium och flera andra kar med alu list och det har alldrig varit något problem. /Joakim

Tjena! Det är nämligen så att jag i nuläget är på jakt efter passande hemförsäkring och undrar om någon här kanske har svar på de jag undrar. Jag har sedan tidigare kommit ihåg ett Facebook inlägg jag sett för ett år sedan där man hade jämfört olika stora försäkringsbolag och deras utbud, där vissa täckt koraller och fiskar om dem gått bort vid händelse av följande: -När akvariet gått sönder av misstag (drulle). -Läckage när man är bortrest. -Strömmen går när man inte är hemma. -Oförväntat utrustnings haveri. När jag nu har ringt runt lite så får jag svaret att detta inte längre gäller och att ingen nog kommer att försäkra levande, detta IOM förändrad policy då det är svårt att värdera korall och fisk som växt. Hur har ni de och hur ser er försäkring ut? Har ni tips på hemförsäkring som täcker något sådant? Mvh, Ramy

Kan uppdatera denna tråd med att det var en blåkorall.

Tråden kanske gör sig bättre under övrigt..

Funderar på ett oase styleline 85 men blir tveksam när jag läser att det ev är en aluminiumlist som håller täckskivorna i glas. kan någon bekräfta att det är aluminiumdelar i karet? Är det någon som i så fall som har ett förslag på lösning? Jag själv är inne på att måla in dessa med lämplig täckfärg/lack/silikon? Tillägg. Eller skära bort dessa och ersätta med lister i plast.

Lyssnat lite på föredraget. Det är intressant att han försöker visa att kvoten har betydelse, det är vi ju en del som hävdat sen länge(I mitt fall dock enbart baserat på empiriska iakttagelser ) . Men sen är ju själva absolutvärdena viktiga också, vilket han väl berör. Om man tex har skyhögt Nitrat o till följd av det en hög NP kvot, så är ju inte åtgärden att höja PO4 utan sänka NO3 i första hand. Det är nog i linje med fleras erfarenhet att kvoten bör vara betydligt högre än 16. Triton säger väl som sagt 100 (om jag minns rätt, dom kan ju ha ändrat sig). Mitt kar har alltid funkat som bäst när jag ligger runt 3-5 i nitrat och 0.04 i po4, ja, ganska "normala" värden, så inte direkt överraskande. Ibland har po4 stigit lite mer utan att det verkat skada, men däremot när jag legat på 15 eller mer i nitrat har jag sett en försämring som jag inte kan sätta fingret på, men jag ser det bara. Det stämmer ju rätt bra, kvoten när det är precis som jag vill blir cirka 120 ish, men när mitt nitrat låg på 15 (fosfat steg ej signifikant ) höjdes såklart kvoten då till cirka 550. Det skedde inget katastrofalt dåligt, mer än att det såga lite "tröttare" ut. Så ja, jag tror Delbeek har rätt, men jag tror inte gränserna för för lågt o för högt är så exakta, men säkert i det området han beskriver, +- 50% kanske. Frågan uppstår alltid när man skall försöka rätta till kvoten: skall man höja det ena, eller sänka det andra? Det är DÄR absolutvärdena har betydelse, där jag tror man skall först rätta till det värde som är "uppåtväggarna", dvs oftast en sänkning av ngt, och sen fokuserar man på kvoten. 3 typexempel från vardagen säkert: 1) 25 i nitrat, 0.1 i Po4. Kvoten är 380, dvs för hög. Skall vi höja ngt så får vi höja po4 till 0.25 ish. 25 i nitrat o 0.25 i po4 är visserligen en bra kvot, men väldigt höga värden. Här skulle jag istället sänkt nitrat och försökt bibehålla po4 (samt acceptera en viss konkomitant sänkning av po4). 2) 5 i nitrat, 0.2 i fosfat. En kvot på 38, alltså i lägsta laget. Här är det ju bättre att sänka po4 som ju redan är högt, snarare än att höja nitrat. Ganska enkelt då vi har GFO mm. 3) 1 i nitrat och 0.015 i Po4. Inget ovanligt scenario. Kvoten är ganska perfekt , 102. Allt är bra kvotmässigt MEN vi ligger lågt på gränsen till svält, OCH små variationer i absolutvärdena ger stora variationer i kvoten. Här hade jag försökt höja båda (mata mer). Så man måste väga in absolutvärdena samt inse att kvoternas gränsvården är inte superexakta och ej bli slav under kvoten till förmån för absolutvärdet. Det är min syn på det hela /Jonas

dagens

ok, provar på datorn istället

alltså, det är fler som menar att det är bättre som sagt med en kvot en bra bit över 16/1 (undertecknad till exempel), så det är inget nytt med det. Det jag tycker är lite tveksamt är att han kan fastställa så exakt att kvoter över 167 just så börjar det bli dåligt igen. Det är naturligtvis dels en glidande skala, dels så mkt annats om spelar in (confounders) som gör att det inte går att dra sådana slutsatser. Men rent empiriskt kan vi nog hålla med om att det är bra o ligga lite högre i kvot. Skall lyssna igenom allt, det jag responderar på nu är det du refererade till. Kanske kommer mer från mig efter det.

Här kommer några exempel! Ev cyano också eller bara cyano? Har börjat få en del röda fläckar i sanden också…Det mer brunaktiga bildar en del trådar, som ligger och fladdrar. En hel del syrebubblor i det som sitter på sten och bakvägg.

Jag tror att det skulle vara av betydelse att lyssna igenom hela föredraget - han fastställer ingen kvot men redogör för ett antal tillfällen där de fått problem och att faktiskt lösningen varit att låta PO4 gå upp till en kvot på ca 50:1 MVH Lasse

De gula rutorna skall inte vara skrivskyddade men när du laddar ner så är det i skyddad vy vilket innebär att du måste aktivera redigering. Vet ej med tfn men i excel (PC) går det avaktivera skyddad vy längst upp - gult fält) MVH Lasse

Skrivskyddsd får jag som medd (kanske för att jag öppnade den med tel?)

Det är nog mkt svårt att fastställa en sådan exakt rekommendation. Jag tror vi kan nöja oss med att kvoten skall i alla fall vara betydligt högre än redfield för o va på den säkra sidan. Sebmn får kvoten mindre betydelse om ngt värde är fel i sig. Tex om man har skyhögt fosfat men ok nitrat(ej ultralågt) , då är inte åtgärden att höja nitrat också för o få en viss kvot utan såklart att sänka po4 och först när värdena ligger ok kan kvoten återigen möjligen bli intressant.

Visa gärna bild. Enkelt att se. Har du dino rek jag uvc plus mörkläggning. Funkar.

Tack för input! Skall först säkerställa om det är dinos jag har; mikroskop på väg Har haft låga fosfatvärden, t.o.m. nollat stundtals…Vet att det eftersträvades förr inom hobbyn, men tror inte det är särskilt bra. Nu ca 0.03 och nitrat 5. Moderata näringsvärden således och ändå mycket alger på substrat och stenar…

Här är en enkel räknare - skriv i gula rutor MVH Lasse Molberäknare.xlsx

167:1 är de nivåer där Delbeek med flera rapporterar problem. De vill ha någonstans mellan 50-70:1 för att känna sig säkra. MVH Lasse

Så här ser det ut idag, 3-4 veckor senare. Sanden är vit. Och näringsämnena "tillbaka", men det tog som sagt ganska lång tid.