All Aktivitet

12 augusti mot icp ms. Det är praktiskt omöjligt att gå ner så mycket sedan dess. Men det spelar egentligen ingen roll. Det stora problemet är inte hur nära rätt värde vi är utan hur stor mätningarna skiljer sig över tid för något som antagligen knappt ändrat sig. Den enda anledningen till att testa magnesium är för att göra mindre doskorrektioner över lång tid men då behöver man kunna se en trend som går att lita på. Det går inte här.

Tack för stöd. Augusti 2025. @Stensson , @Jonas777 , @johannes k , @Warmar , @puh76 , @Micke. P , @Solarpoweredreef , @Swann , @Jojje , @Elin.I. , @Olle och @Wahnan

Tack för stöd. Juni 2025. @Alexraptor , @Fredrik V , @Robert J , @Connaissancen , @Flurpen , @kobbens , @Jaemtgren , @Chrille , @DW , @adam92 , @fitzroy , @jannejon , @miro2025 och @blondie66se Tack för stöd. Juli 2025. @pepi , @Zhes , @Pelle79 , @Enkaffekanna , @kiwi11 , och @Haddock

Har du kontrollerat mot ICP eller dropp-test?

Mindre fluktuationer men mätningarna är fortfarande orimliga. Finns inte en chans att jag har gått ner så mycket på en månad. Jag gissar att det som påverkat mätningarna är de vanliga sakerna som den återkommande pumpkalibreringen var 8e vecka mm. Det är fortfarande för dåliga resultat för att vara användbart för magnesium. Inte för att det spelar så stor roll egentligen då jag egentligen inte tycker man behöver mäta det alls.

Vad händer om du kör exempelvis 4 tester i rad med 1 timmes uppehåll emellan? MVH Lasse

Orimliga fluktuationer här. De seaste två mätningarna är kalibrerade mot ICP-MS från den 12e augusti (1331). Magnesium kan inte svänga så här mycket så det måste i princip vara mätfel.

I denna tråden kan ni rapportera in buggar som ni stöter på efter uppdateringen till version 5. Kända buggar... Temat Markera annons som såld Översättning av forumet pågår

I helgen som gick (2025-08-30) så uppdaterade vi forumets programvara till Invision Community version 5, eller snarare version 5.0.10. Version 5 kom redan i slutet av juni 2024 men var då bara i ett tidigt alpha stadium. I februari 2025 släpptes så den första stabila versionen 5.0.0. Är man nyfiken på de olika uppdateringarna och eventuella nya funktioner så kika här. Här finns en länk till Invision Communitys sida om version 5 I och med uppdateringen så uppdaterades även mycket bakom kulisserna också till de senaste versionerna. Det framtidssäkrar forumet ett bra tag framöver och det känns bra. Forumet är nu snabbare än vad det var i version 4. Några nackdelar är det också så klart med nya versioner. Gamla plugins och vårt gamla tema är inte kompatibla med version 5 så vi jobbar på att få igång dem igen. En skärmdump från ett tidigt stadium av v5.

Det är bara att tacka och ta emot MVH Lasse

Antagligen för vi har uppdaterat nästan allt som går att uppdatera till så nära senast vi kan. Så massor av säkerhetsuppdateringar och modernare versioner av allt körs nu! Dessutom gjorde jag ett ordentligt upprensningsjobb på servern vilket frigjorde utrymme som också kan ha gjort sidan långsammare.

Inte vad jag vet mer än att vi har uppdaterat forumprogramvaran från version 4 till version 5. Version 5 har funnits ett tag men vi har väntat så att de har fixat de värsta buggarna. @mr_alex vet kanske mer om varför sidan laddas snabbare? Temat är också en sådan sak som slutade att fungera efter uppdateringen. Vi jobbar på att snygga till forumet.

Ja - jag går via VPN och det har varit ordentliga uppladdningstider 1-2 min. Nu kommer det blixtsnabbt. Någon skyddsmodul som har ändrats? MVH Lasse

Det är ju väldigt bra 🙂

Sidan laddar mycket snabbare nu - ingen 1-2 minuters väntan längre - en allvarlig bug 🤣 MVH Lasse

Ja - och det är bara tvådimensionellt räknat. Många koraller är tvådimensionella. I undersökningens extended data finns 4 koraller beräknade med både tillväxtyta och hut mycket N och P de innehåller. Det går då beräkna ett medelupptag per dag för dessa. Arterna är både 2 dimensionella (M.caprocornis och M. foliosa) och 3 dimensionella (S. pistillata och A. polystoma) Jag återkommer MVH Lasse

Det var ett plugin till den gamla versionen som tyvärr inte fungerar längre. Så fort vi har en lösning på det så kommer funktionen tillbaka.

Så är det. Men att @wrang ska få ut ett pålitligt värde ur sin kh keeper kommer nog aldrig hända, Jag har aldrig kunnat lita på värdet jag får ut från någon av reef factorys maskiner vid första test. Däremot har jag upplevt dem (mina två kh-keepers samt en smart tester) som väldigt pålitliga att leverera samma värde eller lika mycket fel hur man nu ska se det gång efter gång :) Att skriva om första mätvärdet efter kalibrering mot något pålitligt som tex salifert kh test är enda sättet. Bägge mina mäter sedan exakt som saliferten gång efter gång i månader men första testet kommer aldrig bli lika som salifert innan jag ställt in hur jag vill att den skall tolka värdet.

Går ej att markera annonser som såld.

Vårt gamla tema fungerar inte med denna nya versionen (version 5) så vi ska fixa till det. Vi ser även över sidlayouten. Det är på gång... Dark Mode är nytt från version 5 men vi får se till så att färgerna fungerar ihop. Det ska ju gå att läsa vad det står i trådarna.

Det finns ju ett rätt stort antagande här och det är den där faktor 100. En standardplugg är 3cm i diameter och då alltså 7.07cm2. Mitt akvarium är 130x72cm. Det ger totalt 9360cm2. Tänker vi ett ganska lågt täcke på 30% för ett moget kar så blir det 2808 cm2 vilket är 400 gånger större än pluggen. Med 60% täckning ligger vi på 800 gånger och med 90% på 1200 gånger. Sedan är det ju långt ifrån säkert att upptaget är linjärt med storleken heller. Det är alltså ganska många antaganden så det är nog svårt att dra några större slutsatser egentligen.

I detta experiment var tätheten av zooxhanteller likadan vid start för både det näringsberikade vattnet och det näringsbegränsande vattnet. Från Methods Vad försöket visade var att koraller som hållits deras "holding" akvarium under samma näringsvärde (tyvärr har jag inte hittat någon koncentration i detta system men det var mindre än i det näringsberikade vattnet och högre än i det näringsbegränsande) Beskrivning av odlingen finns i artikeln "An experimental mesocosm for long-term studies of reef corals". Tyvärr verkar det bara finnas abstrakt on line - om någon vill läsa hela artikeln - kontakta mig via PM Vad artikeln visar är att tätheten ökar inte (som många tidigare har trott) med PO4 upp till 0.3 mg/L men tätheten minskar om värdet är konstant runt 0.01 mg/L PO4 - enskilda korta näringspulser kan också vidmakthålla tätheten och välbefinnandet - men ett konstant värde kring 0,01 mg/L är fatalt i denna studie. MVH Lasse

Bilder/ikoner för underforumen visas inte, istället visas en stor generisk bildikon för varje underforum. Layouten verkar använda kolumner för underforum (t ex Nybörjarhörnan, Fiskar och Koraller Och Anemoner), är det avsiktligt? Ingen bugg, men är Dark Mode nytt för forumet? Färgtemat blir då vit text mot mörkgrå bakgrund, men går att ändra längst ner till vänster på alla sidor.

Färgaspekten hade jag inte ens i tankarna i mitt förra inlägg, men det är klart som du säger att det finns skillnader. Brunt utseende är trist och de tendenserna har man ju sett ibland när värdena varit högre. Dock senaste rundorna det varit högt så har det varit väldigt färgstarka koraller, men har även varit med om det motsatta. Jag tycker dock det är mkt mer jobb att få tillbaka koraller som svält och är blekta än bruna och ”mätta” koraller. Så jag försöker nöja mig i ett mittenland. Lagom är bäst

Det jag tycker är särskilt intressant är att zoxanthelldensiteten inte ökade vid höga N o P utan var ju väldigt konstant. De klart, den va kanske ganska hög från början. Dom ser rätt mörka ut. Tar man tex den svältfödda ljusa korallen(när den blivit ljus) o placerar den i den näringsrika miljön (inte bara den pulsade N o P miljön), då gissar jag att den reglerar upp densiteten. /Jonas