All Aktivitet

Inget mer inspe i denna tråd? Ganska intressant och viktigt. Jag tycker man läser här och var att fiskar har kvar sina prickar så att säga och då går i just chelaterad koppar. Det säger ju sig lite själv att det är ju bara den kopparen som frisätts som kommer att vara verksam och visst det kanske är en jämvikt men är verkligen den jämvikten stabil och den kan vi väl inte kontrollera? Jag tycker det känns säkrare att dosera ren kopparsulfat, då vet man att all substans är aktiv. Ja, ett smalare fönster och man får mäta ofta, men det finns inga genvägar ibland.

Intressant och det man verkligen undrar nu är då i och med att du har använt detta så länge har du verkligen inte sett någon effekt alls? Du skrev nej men jag frågar ändå. Jag är ju själv lite skeptisk till att dosera sånt som vi inte vet om det behövs för alla är ju inte lika noggranna som du. En del har ju rapporterat positiva effekter för de har haft ett problem innan, men inte jag och kanske inte du heller har haft några direkta problem och då är det svårare att utvärdera. Jag ska också dosera en period kanske inte lika metodiskt som du men ändå en tillfällig uppdatering efter varje icp-test. Jag tror jag siktar på att ligga i underkant för säkerhets skull..

Jag har det alltid så alla gånger jag skickat in

@Ted Camenius blir din behållare med massa ludd i vätskan och konstiga värden? fattat ej vad som jag gör fel men känns konstigt att den svajar så i mätningarna att man måste lägga in en Hanna kh värde typ 1ggr i veckan fick göra en idag visade low k maskinen 7.02 men Hanna hade 7.3 ny pH prob sedan 1 månad. hur ofta kalibrerar du din pH? hur många mätningar kör du per dygn tack på förhand

Håller med till fullo. Jag brukar dumpa ner 8-10 kuber mysis dagligen och då hinner pincetten definitivt äta tillräckligt. Precis som du säger så fastnar en del av detta i små skrymslen och där har vandra fiskar svårt att fångat på det. Jag matar även relativt ofta med musslor/ostron i en sån där pouch feeder från two little fishies tidigare på dagen de dagarna jag jobbar hemifrån vilket jag tror också hjälper.

Flera av oss använder superlim (cyanoakrelat) för att fästa stenkoraller. Fördelen med detta är att superlim skapar en stark fästning, härdar fort, är ofarligt för djuren i karet och är lätt tillgängligt på marknaden. Det är dock inte momentan i sin ”härdning” utan det tar lite tid för det att hända. Man kan snabba på det genom att doppa det i vatten men även med detta trick kan det ta lite tid och korallerna kan ”välta” eller ändra sin position innan det är härdat. För att snabba på härdningen finns vissa medel man kan köpa som quick set som sprayas över superlimytan. Dessa kan dock vara dyra medan andra anger att de inte är säkra för marina djur. Det finns dock en billig lösning på detta och därav min post. Men vi kan börja med hur fungerar cyanoakrylat? Detta lim fungerar genom att skapa långa plastkedjor. Dessa skapas genom att en molekyl exponeras för en svag bas som sätter igång reaktionen. När denna är klar frigörs samma svaga bas t.ex. oh- som används av nästa molekyl och då vidare tills alla är använda eller kedjan möten en syra. Med denna kunskap så kan man göra en egen ”quick set” genom att blanda alkohol (som avdunstar vis användande) och bikarbonat. Detta kan sedan hällas i en lite sprayflaska och användas. Kvoten på alkohol och bikarbonat är inte kritiska men jag har kört en rågad matsked bikarbonat i 10cl alkohol.

fick tillbaka testresultatet idag ser ok ut. uppenbarligen så stämmer det inte med mitt eget ca test då jag fick det till 410 men icp till 460. 2025-08-08-338400-ati.lab.results.pdf

Håll till godo /J

Jag har doserat flour dagligen i några år. Använder Oceamos lösning där - 10 ml i 100 liter höjer 0,1 mg/L. Jag har mina tester också och så här har det sett ut. Jag har ständigt höjt min dagliga dosering sakta och efter varje ICP resultat+ att jag har doserat upp till ungefär 1,3 mg/L efter varje analys. Mellan de två sista så låg jag på 8 ml varje dag vilket innebär att jag ger ca 0,027 mg/L och dag - jag förlorade också ca 0,005 mg per dag - vilket ger en förbrukning på ca 0,032 mg/l och dag. Nu har jag ökat till 9 ml/dag -> dosering av 0,03 mg/L och dag. Vid nästa test kommer jag att justera igen. Då jag gjort det här så länge så vet jag inte om jag fått någon effekt eller inte MVH Lasse

Har precis doserat detta för första gången nyligen och kan nog ändå tro att korallerna gillar detta. Tillväxttakten har jag inte sett någon egentlig ökning på, utan framförallt färgerna verkar vara mycket mer färgstarka efteråt. Dock har jag gjort lite småjusteringar här och där när jag varit hemma så svårt att urskilja om det enkom beror på flour. Kan försöka isolera doseringen vid tillfälle för att se om jag upptäcka någonting.

Smart tips! Ska testa det. Är så bökigt att göra rent hela tiden.

Digitata kan vara lite bräckliga, men du kan försöka. Enklast är nog att bryta loss digitata och sen mejsla bort flakväxande montiporan och limma digitatan åter.

Enligt dina egna beräkningar (som enligt min uppfattning möjligen kan vara en tiopotens fel vad gäller upptaget - du har get - IMO - en för hög siffra vad gäller det som binds som biomassa. Du har räknat på hela upptaget av Fosfor under testcykeln men de har visat att i detta fall bara ca 10 % av detta P binds i biomassa. Vart de resterande 90 % tar vägen är oklart - om det återcirkuleras, binds i skelettet eller tat vägen någon annanstans är oklart. Så låt oss då - för att vara rättvis - räkna med det låga upptaget som då är 0,00003 mg/L i ditt 500 L - i mitt 300 motsvarar det ett dagligt upptag av 0,00005. Märk väl att då är det ett genomsnitt på en korall som startar som en liten stubbe på 2.5 cm och slutar som en liten buske med höjd 4 cm. det absolut mesta av upptaget sker då mot slutet - men det här genomsnittet på ca 200 dagars tillväxt. så här såg korallen ungefär ut under de 200 dagarna (nedre bildraden) Det vita strecket som är inringat är 1 cm i verkligheten. Från här Rutorna visar dag 0, 56, 119 och 203. Den aktiva ytan verkar ha fördubblas mellan varje bild - så det mesta av näringsupptaget bör ha skett de sista 100 dagarna Så har man nu bare en fragg i sitt stora akvarie så håller jag med dig Jonas men det skulle ju vara lite tomt. I mitt akvarium skulle jag tro att jag har åtminstonne 1000 gånger mer aktiv korallbiomassa än den här fraggen - och då bli plötsligen en annan femma. Då skulle mina koraller ta up ca 0,005 mg/L PO4 om vi räknar vad som kan bindas i biomassa så skulle vi se ett upptag på ca 0,05 mg/L per dag. Jag matar med ca 20 g våtfoder med ett P innehåll på ca 0,1 % P -> 20 mg P/dag -> 61 mg PO4 dag - låt os räkna med att hälften av det binds i fisk och djurbiomassa (Förutom koraller)-> 0,1 mg/dag. 0.05 mg/L av det skulle då bindas i koralbiomassa - återstår då ett tillskott på 0.05 mg/L dag plus min interna produktion (gamla synder). Vet bara att jag har mycket i min inredning och sand. Ligger på ca 0,5-0,6 mg/L PO4 i karet och har tvingat ner det till runt 0.35 med lantan men slutat för tillfället - var snabbt tillbaka till 0,6 igen. Röd cirkel - Lantan Om man räknar på det maximala sättet så skulle mina koraller ta runt 0,5 mg/L PO4 - vilket inte är troligt. Troligtvis ligger rätt värde någonstans i närheten till 0,05 så ja - korallerna när de blir många är de en ganska stor fosfatkonsument - VSB MVH Lasse

Jag tycker att det varit en intressant tråd. Nu vet vi ju dessutom hur det befinner sig i Jonas akvarium. Sen är det ju möjligt att fosfatanvändningen är högre i mer tätt packade kar.

Jag tycker inte att tråden ska låsas eller modereras av TS för det är genom diskussionerna som vi andra lär oss. Och bygger inte vetenskap på att teorier både testas och ifrågasätts? Enligt min mening så har diskussionen i tråden följt forumets regler: 3.7 Att utmana, argumentera & ge motiverad kritik är okej, men inte att älta Kritik mot de åsikter som presenteras i en tråd eller mot de produkter som diskuteras får självklart framföras men kritiken ska vara konstruktiv och väl motiverad för att därigenom inspirera till diskussioner i stället för pajkastning. Att kort förklara ett visst ställningstagande eller en åsikt som ifrågasätts är normalt tillåtet men att ge sig in i en, för tråden, meningslös diskussion där man ensam eller i sällskap av andra medlemmar ältar något i inlägg efter inlägg är inte tillåtet. Inte heller är det tillåtet att försöka pracka på någon annan sina åsikter för sakens egen skull. Att genom väl motiverad argumentation försöka övertyga om sådant som är av intresse för övriga medlemmar eller som tillför tråden något är naturligtvis tillåtet.

Menar du att hela din korallpopulation tillsammans bara växer 1 cm i månaden - det blir inte många mikrometer per gren och korall det! Detta är ju ett sanslöst argument. Du kan inte få en uppfattning om näringsintaget om du inte tar hänsyn till storleken på biomassan som är ansvarig för näringsupptaget. Dessutom är tillväxten exponentiell. Ett exempel Denna korall inköptes 2024-12-22 och bilden är tagen 2025-01-12, Som storleksreferens kan ges plattan den är limmad på - ca 3 cm i diameter. Den hade två huvuden Här är samma koral idag - 8 månader senare. Nu 4 huvuden. Snäckorna som syns på bilderna är jämnstora Jag vill säga att korallen har åtminstone 4 dubblat sin aktiva upptagsyta - troligtvis mer. Det betyder ju också att den åtminstone har fyrdubblat sitt dagliga näringstag. Detta är en korall som troligtvis helt litar sitt näringsintag på odlade zooxantheller och odlade bakterier. så i det här fallet har storleken betydelse - i alla fall vad gäller aktiv yta MVH Lasse

Du kan inte åberopa ditt nitratvärde i det här resonemanget. Det tar du ju ner - enligt dina egna ord - med en produkt från Maxspect som också - fortfarande efter dig - innehåller en kolkälla. Detta införde du - fortfarande med dina egna ord - för att nitratvärdet steg hela tiden. Jag lusläser allt och jag har fortfarande ett ganska gott minne. MVH Lasse

Exakt - det är på det sättet jag skaffar kunskap. Om någon åberopar något som inte jag uppfattar som sant så vill jag kunna se källan och ettdera inse att min kunskap var utdaterad eller att den som säger detta har missuppfattat vad som skrevs eller i värsta fall bara plockar körsbär. MVH Lasse MVH Lasse

Sedan den artikeln skrevs har ICP-MS kommit som är väldigt noggrann vad gäller spårämnen MVH Lasse

Helt riktigt. MVH Lasse

karet firar 9 månader och jag har skickat in första ICP testet. satte igång kolkälla och näringsvärdena droppade blixtsnabbt vilket kanske inte var det bästa. Hursom ser allt hyffsat ut tycker jag och dem korallerna jag har växer om än långsamt. bestämde mig för att slänga ut dem sista små levande bitarna av Acropora och starta om med det om ett par månader. behöver köra korrekt karantän på Acropora alternativt köpa av en och samma handlare som lovar pestfria fraggar.

Jag matar enbart med våtfoder (fryst vuxen artemia och sötvattens cyclops). Jag tror det är hemligheten varför den går så bra hos mig. Samma hos en kompis som har haft sin tillsammans med 8 kirurger (tror det är 8 men många är dom) i mer än 7 år. Hans huvudsakliga fodring är det samma plus mysis. Hans pincett tar sällan mysis men artemian är mumsmums. De är svåra att få och äta torrfoder - om någonsin. Är torrfoder huvudmålet så tror jag som Michael att de får för lite eftersom det med våtfoder följer att mängden i gram måste vara 7-8 gånger större än med torrfoder vilket gör att antalet "partiklar" blir 7-8 gånger större. Jag störtfodrar - oftast med fortfarande frysta bitar så tiden med tillgänglig mat blir också längre. Jag ser ofta min pincett gå och leta i koraller och stenformationer en timme efter matning - hen hittar mat som fastnat helt tydligt. Min åsikt är att om du vill lyckas med en pincett - mata huvudsakligen (eller enbart) med våtfoder med ett stort inslag av frusen vuxen artemia. En knep som jag inte använt men som jag vet att många (bland annat fångststationer) använder i början är röda mygg. Använd handskar bara - fruktansvärt allergiframkallande. MVH Lasse

Ja, det bedrevs nästintill grävande efter fornlämningar när denna tråden hittades haha. Nåväl. Jag håller med Lasse angående pincetter…iaf till stor del. Jag har haft flertalet ihop med väldigt matgiriga fiskar utan problem. Senaste exemplet var väl att jag hade en tillsammans med fem kejsare, tre kirurger samt en massa annat i 5-6 år utan besvär. Problemet är att det oftast matas för lite och/eller för sällan. Detta är fiskar som är byggda för att konstant ”beta” på revet.

Jag låser upp tråden igen för det verkar finnas en vilja från en del och det respekterar Jag. Personligen är jag dock klar med frågan i och med att jag gjorde två experiment där jag anser min tes är bevisad. Andra får jättegärna lägga ner samma tid, skapa en egen tråd kanske, och göra liknande försök. Det välkomnas. Akvariet tog inte skada av en andra mörkerläggning kan tilläggas. /J

Jag håller inte med dig Mats. Min rostratus är först och sist på maten - inte ens min kirurg hinner med. Haft den i mer än 5 år. Men någon annan är långsam här - det var en 17 år gammal tråd du svarade på MVH Lasse