All Aktivitet

Om det är det du tror - assimilation - så kan ju inget kväve tas upp om fosforn ar begränsade istället för kolet - oavsett hur mycket kol du doserar - det är inte kolet som är begränsande när P är 0. Det är inte svårare än så . MVH Lasse

Ojämn dosering kör jag med, säkert många med mig, eftersom kh förbrukningen är betydligt högre på dagen. I ett genomsnittligt korallakvarium cirka 70% förbrukning på dagen och 30 på natten. Så mitt KH schema (också Na2CO3) är fördelat i exakt samma dygnsratio som kh förbrukningen. Observera att det är inte detta vi menar med ojämn dosering just här, utan FM ide att dosera allt på en gång. Deras syfte med ojämn dosering är att skapa just ojämnhet. Min o mångas syfte med ojämn dosering är att skapa jämnhet. Din med. Men du prioriterar pH och jag KH vilket vi tror är viktigt att det skall vara jämnt. Då naturen också har pH svängningar men ej kh över dygnet är det skälet att jag väljer kh framför ph att försöka hålla någorlunda jämnt.

Jag tror att de flesta av oss titrerar kH-tester för långt, det vill säga får ofta ett falskt högt värde i storleksordningen 0,3 till 0,6 dKH för högt. Jag roade mig med att mäta pH-värdet med elektrod och stannade sluttitreringen vid tre olika färgomslag. Vid de två färgomslag som jag bedömde att jag var framme så hade jag ett pH på 3,5 respektive 4. Det tredje testet stannade jag titreringen vid första minsta antydan till färgomslag, och då var pH 4,5. Och det är där vi ska stanna i en alkalinitetstitrering. Jonas

Precis, där Dans svar var det mest intressanta och tyngsta. Han bemöter artikeln med intresse o kommer med ngr riktigt bra kommentarer. Så det kanske blir mer försök. Har en känsla av att det blir samma. Jag tar undan vatten varje dag o ser ur po4 nollas efter kort tid. No3 går också ner dock inte alltid noll. Så P brist kan förekomma. Men varför fick inte N ner när jag doserade kol? Det bemötte Dan på ett mkt intressant sätt. Du får medge att resultaten är svåra att helt blunda för... "

Ja exakt. Dom tar upp näringsämnena. Det är ändå bra att dom lyckas med det för det ser inte ut som att du har så mkt alger ändå, så klarar denna lilla algmassa ta upp all N o P så har du sannolikt inte överbelastning i systemet i alla fall. När algerna försvinner kanske N o P stiger lite.

Tack @Oscarhaglund och @jonasroman Jag visade upp bilder på Aquariatech och blev rekommenderad Elysia Crispata.. En nakensnäcka. Väl hemma ser jag på deras hemmsida att någon gett den 5-stjärnor i betyg för att de ätit bort hans problem med Bryopsis.. Så jag googlade Bryopsis.. och mycket riktigt, så ser mina tussar med gröna håralger ut! Så förhoppningsvis kan den börja jobba.. möjligt att jag behöver fler. Sjöharar (fick många roliga bilder i huvudet när ni tipsar om en sjöhare..) verkar vara giftiga på det sättet att om de promenerar in i en streamer så har man stora problem.. vågar mig inte på det riktigt då jag har 3 relativt lågt sittande Jebao ALW streamers. Hittar också på nätet om folk som lyckats bra med det medel du nämner @Oscarhaglund Men jag tänker att det kanske kommer tillbaka snabbt, eller att man kan förstöra balansen som @jonasroman nämner.. jag gjorde några mätningar idag, har inte mätt nitrat och fosfat på ett tag… tidigare låg jag runt 9-11 i nitat och 0.05 fosfat.. Nu har jag 1.4 nitrat och 0.00 i fosfat. Alla mätningar gjorda med Hanna tester.. misstänker att detta kan ha med algerna att göra? Suger de i sig all nitrat och fosfat? Eller vad är det som händer? ps. Det grå kanske inte är så farligt.. provade borsta lite med en tandborste och det verkar lossna lätt.. så kanske bara är lite skit som fastnat på stenen..

https://www.reef2reef.com/threads/results-from-my-own-tests-if-carbon-is-limited-or-not-in-my-system.1124361/ MVH Lasse

Skall nämna att jag har fått en del intressant input precis. Det finns en del förklaringsmodeller som jag har fått mig tilldelat som känns väldigt tilltalande. Det kan vara precis som jag tänkte att etanolen faktiskt inte alls stimulerade till bakterietillväxt och det finns idéer. syrebrist? bakterierna slår över från en kolkälla till en annan , då kan det ibland ta längre tid än 12 timmar. Jag har blivit uppmuntrad att göra om studien ,försöka repetera test 1 tre ggr, samt och designa om test 2 på ett lite annat sätt. Det är möjligt att jag gör det och återkommer igen.

Ja precis! Perfekt, tack för tipsen är typ det jag har i min box nu. Hitta Juwel marine led rören jag kan byta ut, 900kr för lyset, jag uppdaterar hur det går sen. Borde vara igång om några veckor

jag fick googla... Mina herrar, @Lasse med flera, jag tror inte jag har fullt belägg för min tes med de tester jag gjort när detta fått mogna, samt vi diskuterat. Jag är ju såklart bekant med det faktum att bakterier svarar med tillväxt om man ger dom kol, och då kan istället N o P bli begränsande etc, ja de gamla principerna bakom detta. Att jag inte såg detta svar i mitt test 2, SAMT empiriskt inte sett det tydligt i mitt akvarium heller, och trots rejäl matning ligger lågt i N o P utan koldosering, kan jag inte helt förklara. En sak är jag dock säker på, viss mängd kol produceras i mitt kar o viss assimilering fortgår. Om jag doserar ytterligare kol, kan jag köpa att det teoretiskt borde nolla N o P till slut (eller det ena beroende på kvoter mm). Så, jag persisterar inte alltför ihärdigt mer i detta. Artikeln var ändå lite kul, och det har satt fart på diskussionen. /Jonas

Levande sten kommer ju sköta den mesta filtreringen. Men det är ofta bra med filtervadd för att ta bort partiklar, en påse aktivt kol för att ta bort gul färg samt eventuellt järnoxid (gfo/rowa) för att ta minska fosfat om det blir för mycket.

Hej! tack för fina tips sparar mycket pengar på att inte köpa skummare och uvc! Kan man lägga mer pengar på en bra ljus istället. Vad skulle du köra med för filtermedia i innerfiltret? mvh Fredrik

Efter 2 tidigare försök så lyckades min goldflake med ett självmord genom att hoppa ur karet.... hittade även min six-line. båda var väldigt torkade väldigt konstigt att just denna fisk var så benägen att hoppa. den blev inte direkt jagad. jag har även kanter på framsida och sidor av akvariet (där den hoppat). Dock inget nät, (och det kommer jag heller ej att skaffa).

Jag kör med ojämn dosering av alk (Na2CO3) för att hålla pH jämt under natten och inte jättehögt under dagen. KH svänger då ca 1 - 1.5 grader dKH. KH är högts på morgonen - som i Bolus men jag sätter inte ljuset på max direkt utan rampar up till max kl 16:00, Redan vid ca 10:30 och 20% intensitet verkar koldioxidupptaget och produktion vara jämnställd MVH Lasse Har kört så länge och ärligt talat - vet inte om det är bättre eller inte.

För att kolkälledosering ska fungera som näringsexport måste väl även bakterierna skummas ut, annars stannar ju all N och P de konsumerat kvar i systemet och frigörs igen när de individuella bakterierna dör? Så vad som krävs är en ständig odling av nya bakterier som tar upp N och P och därefter flyter med vattenströmmen in i skummaren. Min gissning är att flera saker kan fördröja eller försvåra näringsexport genom kolkälledosering. T ex, om mängden planktoniska(?) bakterier är låg från början och ständigt skummas ut så tar det tid för populationen att byggas upp tillräckligt för att ge effekt, använder man dessutom UVC kanske det dämpar bakterietillväxten ytterligare. Om kolkälledosering främst ökar mängden biofilm i karet kanske den senare aldrig skummas ut (såvida man inte väldigt kraftig vattenrörelse)?

Bakterietillväxt efter lag fasen är alltid exponentiell - inte linjär Förstår inte din analogi. Syresatta miljöer bidrar alltid till mineralisering av organiskt kol till inorganiskt koldioxid i en snabb takt. Anaeroba miljöer gör det också men i mikroskopisk utsträckning. Därför netto binder jordar som inte brukas eller inte djupplöjes organiskt kol medans vårt moderna jordbruk bara cirkulerar kolet. Så också våtmarker och torvmossar - binder organiskt kol tills de utdikas eller brytes - då frisläpper det det organiska lagrade kolet som oorganiskt koldioxid (genom snabb aerob mineralisering) och eftersom det varit bundet i många år så blir det ett nettotillskott nu. Denna snabba mineraliseringen av organiskt bundet kol innebär också en snabb mineralisering av organiskt bundet P och N toll organisk ortofosfat (PO4) och ammonium. (NH4). Rätt skött så blir våra jordbruksmarker en enorm kolsänka men då krävs rätt växtföljd och mindre "djup" bearbetning. Ta en aerob kompost av överbliven mat som exempel. Den lider alltid av brist av organiskt kol även om maten i sig innehåller perfekta proportioner av organiskt kol, P och N. Genom tillsatts av träkol, träspån, eller andra finfördelade träprodukter så mångdubblar man hastigheten och omfattningen av mineraliseringen enormt. Samma om du tappar din halvböj där (med öppen kapsyl) Nu undrar alla under 30 vad halvböj är - men som vanligt - Google är din vän Eller lyssna här MVH Lasse

Tack Oscar. Ja jag tycker också det är spännande och nu kanske jag säger emot mig själv om jag startar tråden igen men det är faktiskt helt okej. Självklart får alla skriva vad de vill. Grunden till mina tankar började redan för ett år sedan när jag doserade kol och inget hände. Den egentligen frågan som jag väcker är om man har tillräckligt med cnp och sen tillsätter man kol som ett överskott, ökar verkligen då hastigheten på bakterietillväxten linjärt? Många påstår det, det vill säga då skulle man kunna nolla n och p, men jag är tveksam. För det finns andra faktorer som påverkar bakterietillväxt som syre-tillgång, plats konkurrens och andra kemikalier. Ta till exempel koldioxid i naturen, , där har vi ju en obegränsad tillgång på kol och inte nollas N o P i marken väl för det? Eller? Då hade vi ju inte haft ett koldioxid problem i atmosfären väl? För inte är det väl så att det är kväve och fosforbrist som är orsaken till koldioxidöverskottet i atmosfären eller snarare om vi tillsatte kväve fosfor till markerna så skulle koldioxiden minska i atmosfären. Det tror man väl inte?Kanske är det i så fall därför som det ibland inte händer något när vi doserar kol för vi hade tillräckligt och överskottet gör ingen skillnad på bakterietillväxt? . Det senare är jag inte helt säker på men jag har börjat fundera i de banorna för det stämmer ju med mycket annan biologi. Åtminstonde ökar inte tillväxten tror jag i samma utsträckning som du tillsätter överskott av kol men kanske når ett nytt steady State något lägre men inte noll? Annat begränsar till "oändlig" tillväxt.

Då rekommenderar jag svavelsyra för det är standard vid titrering av alkalinitet. Skälet är nog att saltsyra är lite mer flyktigt och till och med genom en plastbehållare kan med tiden ändrar sin koncentration. Det sker inte med svavelsyra. Men om du använder svavelsyra och späder var oerhört försiktig. Det är en väldigt farlig syra i Höga koncentrationer. I slutkoncentration du blandar till så är den helt ofarlig.

Finns de någon syra som är bättre än den andra och varför. kan få tag på båda syrorna för pooler så frågan också om det finns bättre syror än andra.

Hej, kul att du kommer igång med salt! När det gäller design av saltkar finns lika många olika uppfattningar som personer. Så du kan säkert få många olika förslag. Här är mina. Lido 200 är ett utmärkt kar för en budget setup. Men eftersom det har en del begränsningar (ingen sump) så skulle jag satsa på något billigt och low tech för att se om man gillar salt för att sedan eventuellt satsa på ett sumpkar senare ifall man känner att man vill det. Här är vad jag skulle se till att ha. 1. En eller helst två cirkulationspumpar. Jag är partisk till begagnade eller billiga dc pumpar (typ jebao). 2. Doppvärmare (om du inte har varmt inne året om). 3. En värmekontroller till doppvärmaren så det inte blir fisksoppa om den går sönder. 4. Ny lampa gjord för salt. Antingen en ramp som får plats i locket eller en vanligare saltvattenslampa (köp begagnad så kan du spara mycket). Vill du ta av locket så tycker jag nog man även behöver följande. 1. Automatisk vattenpåfyllning ATO. 2. Hoppnät. Jag tycker inte att du behöver en skummare eller ett UVC. Eheim grejerna funkar säkert inte speciellt bra ändå… tror du kommer långt på bara vattenbyten och att begränsa antalet fiskar (och därmed matning).

Jag kommer ha en pump till uvc filtret som pumpar 600l/h så kommer ha ca 1600l/h. Behövs en wave maker också?

Hej alla! Jag har hållit på länge med sötvatten och vill nu börja med salt. Jag har ett Juwel Lido 200 kar som jag vill använda som passar in bra i vardagsrummet och som jag redan har. Har tänkt att ha kvar innerfiltret som sitter original. Jag har bytt ut pumpen till en som pumpar 1000l/h, Vad skulle ni köra med för filtrering i boxen? Utöver det så ska jag köpa: Eheim skim Marine 300 Eheim reeflexuv +e500 uv-steriliser sen nån bra lampa och ta bort locket på akvariumet. Tips på bra lampa? Finns så mycket att välja på. Tacksam för alla tips på vägen mot mitt saltvatten kar

@Lasse, Jag är naturligtvis helt överens med dig. När jag skrev om chemiclean så var det mer att i jämförelse med andra preparat så jag inte orolig för mitt själva akvariums skull(att annat skall dö) men givetvis är det ur ett globalt synsätt oacceptabelt utan recept. Jag skall förtydliga detta när jag nämnde chemiclean i min text. Jag tycker det är bra att du skriver det du vet om även andra preparat.

Där är vi också helt överens. Jag tror inte på det här med bolus åtminstone ser jag inte riktigt vad problemet är eftersom det funkar oerhört bra med jämn dosering också.

Vi tänker väldigt lika. Jag tänker också på mitt stora SPS-kar som var nästan mer koraller än vatten. Friska koraller, och jag doserade ingenting mer än just ballingen. Sen är det ju så, bara för att ämnen finns i vattnet betyder ju inte det att korallerna behöver dem, och bara för att korallerna tar upp dem betyder det heller inte att de behöver dem, för det är ju en kemisk jämvikt. Metallerna i vattnet finns ju på grund av utfällning från bergarter och så vidare. Och sen får korallerna finna sig i den omgivningen. Det kan till och med vara så att det är tvärtom, att trots förekomst av fluor, krom, kadmium så mår korallen bra därför att den har lärt sig leva med de föroreningarna. Det kan man inte vara säker på. Med detta mitt resoneman skulle det till och med vara bra att ligga lågt på vissa värden. Men jag håller givetvis med, om man ligger som havet, så har man i alla fall inte gjort det sämre än vad dom är vana vid.