Topplista
Populärt innehåll
Visa innehåll med flest reaktioner på 2020-03-05 i alla kategorier
-
Tack och välkommna som stödjande medlemmar @Caal, @Nelli och @pehog! Ert bidrag betyder mycket för att hålla igång saltvattensguiden.se Vill du också bli stödmedlem så kan du läsa hur du gör här Stöd SG2 poäng
-
Det låter ju iofs rimligt, antagit att de mäter det faktiska men räknar man så stämmer det ju onekligen lite väl bra för att så vore fallet.1 poäng
-
Ja, i verkligheten finns förstås fosfor i flera olika former. Jag kanske har fel, men jag menar att med ICP-OES mäts total mängd fosfor (P) i provet, i ditt fall 0,0107, och sedan antar man bara att allt är i form av fosfat (PO4), i ditt fall alltså 0,0107x3,066=0,0328. Eller har jag missförstått något?1 poäng
-
Ska lägga till att fraggdelen är barebottom, shallow är "nystartat" med sand. Det är med andra ord ett underskott av önskade bakterier i dessa delar som kan konkurrera med Cyanon som jag ser det.1 poäng
-
Gammal skiss på systemet som inte stämmer längre då övre sumpen på bilden är fraggkar samt att ett 60 liters shallow kopplats på i slinga från den undre
1 poäng -
De sitter ihop i samma system, så samma vatten. Men jag tog vattnet till testet från fraggdelen. De jämförande tester jag gjort visar att det inte skiljer sig mellan delarna.1 poäng
-
Kan värdena flukturerat mycket? Om salthalten sakta ökat över tid så är det väl nog inte salthalten ensam som dödar Euphylia, så hög är den inte vid 38ppm....1 poäng
-
En av mina bråkade med när det stod i för stark flöde..1 poäng
-
skickade test förra fredag.. själv mätte jag fram då nitrat +4 och fosfat 0.1 men enligt ati lab var det lite lägre siffror
1 poäng -
Här är Haddonin:
1 poäng -
1 månad senare 660gram ut sumpen Skickat från min iPhone med Tapatalk
1 poäng -
Foto från i vattnet akvariet Skickat från min iPhone med Tapatalk
1 poäng
This leaderboard is set to Stockholm/GMT+01:00