Topplista

Mitt experiment startade kl 18:00 den 22/4 och jag doserar kontinuerligt in en lösning i takten 0,1 ml/minut som på dygnsbasis motsvarar en tillsättning av 1 ml vodka per dag. Igår var det tredje dagen på experimentet och min filtervadd visade upp ganska mycket bakterie biomassa Vid ett tidigare tillfälle så visar bilden under hur min filtervadd såg ut efter 9 dagar utan någon extra vodka Så här såg det ut efter ca 2.5 dagar med en kontinuerlig tillsats av 1 ml vodka per dag direkt in i filtret Så här såg reaktorn ut innan/efter jag bytte filtervadd PO4 koncentrationer för sista månaden uttryckt i ppm. 1 röd stapel - bytt GFO + filtervadd. 2 och 3 röda staplar bytt filtervadd 4 röda staplar tillagt 100 g GFO + bytt filtervadd och 5 röda staplar börjat dosera 1 ml vodka per dag och bytt filtervadd. Igår byte av filtervad - syns inte i grafen. Here is the PO4 concentrations for last months whit changes of the phosphate reactor. 1 red staple = change of both GFO and wool, 2 and 3 red staples = change of wool, 4 red staples adding 100 gr GFO and change of wool and 5 = start adding ethanol and change of wool. Today also change of wool - not seen in the graph. Minskningen efter start av dosering av PO4 i grafen kan vara tillfällig - avvaktar flera mätningar innan jag drar några slutsatser. MVH Lasse

Jag har utvecklat mitt filter som jag beskriver ovan. Grunden till detta är att vid normala sätt att använda snabba organiska kolkällor så gynnar man både bentiska och pelagiska bakterier men kan bara exportera en del av de pelagiska genom skummaren. Resten blir kvar i akvariet och det blir ett litet nollsummespel med framförallt PO4 som både tas upp (levande bakterier) och frigörs (döda bakterier). NO3 har sin egen väg att försvinna genom denitrifikation. Den här artikeln från R2R beskriver förhållandet mellan mekanismerna som uppstår när man doserar snabbt organiskt kol. Med utgångspunkt från den gjorde jag en liten beräkning på mycket PO4 jag skulle kunna låsa per dag om jag lyckades med att låsa upp biofilm i filtervadden i min reaktor med hjälp av en liten men kontinuerlig dos av vodka i inflödet. Den första beräkningen var väl inte så intelligent men jag gjorde en andra som lite bättre speglar möjligheterna med en sådan dosering och export genom filterrengöring. Nedan följer en svensk variant av min beräkning. För er som inte känner till hur man skriver och tolkar kemiska formler så kommer en liten beskrivning av hur jag använder formler i den här beräkningen . När jag använder PO4 i viktberäkningar så är det hela molekylens vikt som avses. PO4-P är bara vikten av det ingående fosforn i molekylen. Detsamma gäller NO3/NO3-N, C2H6O/C2H6O-C och så vidare. Den första är vikten av hela molekylen, och -x är vikten av den aktuella föreningen i molekylen. För att testa min teori om att en långsam och låg tillsats av etanol till en GFO-reaktor kan påverka PO4-koncentrationen i vattnet - började jag dosera 1 ml 40 % etanol lika över dygnets timmar. (i verkligheten - jag späder 7 ml 40 % etanol till 1000 ml med hjälp av RO-vatten och doserar 0,1 ml av denna lösning/minut kontinuerligt) 1 ml 40 % etanol/dag motsvarar 0,4 ml C2H6O/dag. I gram motsvarar dess densitet*ml - i detta fall cirka 0,36 g C2H6O. Därför är C2H6O-C cirka 0,17 g (0,36*(2*12)/(6*1+1*16 +2*12) Kol (C) har molvikt (gamla atomvikt) 12, Väte (H) har molvikt 1 och syre (O) molvikt 16. Detta ger 0,36*22/46 ≈ 0,17 Under en längre tid nu - 2,5 månader har mitt PO4 legat runt 0,2 ppm (cirka 0,205 mg/L) eftersom PO4-P är lika med cirka 0,07 mg/L PO4-P. (P ≈ 31 och PO4 ≈ 95 blir PO4-P 31/95* 0,205 ≈ 0,07. Mitt akvarium har cirka 300 liter vatten - det betyder en total mängd på cirka 21 mg PO4-P Med förhållandet som används av @Beuchat för heterotrofa bakteriers biomassa - C:N:P = 60:7:1 plus en uppskattning av hur mycket av det tillsatta kolet som går in i biomassan (Bio-C) och hur mycket som går ut som CO2-C, är det möjligt att grovt uppskatta hur mycket PO4-P 1 ml tillsatt 40 % C2H6O kommer att bindas till bakteriebiomassa och ytterligare beräkning av hur mycket det kommer att påverka mina PO3-koncentrationer i mitt akvarium -Molekylvikt C ≈ 12 g/mol -Molekylvikt P ≈ 31 g/mol Därför: Förhållande C2H6O-C: PO4-P ≈ (60 × 12) / (1 × 31) ≈ 23:1 ≈ 4,4 % I ekologiska beräkningar antas det normalt att under normala förhållanden cirka 10 % av födan överförs till ny biomassa hos varmblodiga djur - ekvivalent förhållandet för kallblodiga djur tros vara cirka 20 % - ett högre förhållande eftersom mindre energi går åt till att värma upp organismen. Jag vet inte motsvarande procentandel för bakterier, men i dessa beräkningar använder jag kallblodiga djurs förhållande på 20 %. Det betyder att 20 % av C2H6O-C-insatsen går vidare till bakteriell biomassa - resten går ut som CO2-C, så 80 % är avfall. I mitt fall tillsätter jag cirka 0,17 g C2H6O-C per dag för bakterietillväxt i min reaktor. Om jag nu använder förhållandet för kallblodiga djur - 20 % av födan blir ny biomassa - då kommer cirka 0,034 g C2H6O-C att bindas i ny bakteriell biomassa per dag. Nu använder vi förhållandet 23/1 (≈ 4,4 %) för C/P i g (samma som C2H6O-C/PO4-P i g) på dessa 0,034 g/dag – detta motsvarar ett upptag av cirka 0,0015 g PO4-P per dag (1,5 mg PO4-P per dag) Molekylvikt PO4 ≈ 95 g/mol -Molekylvikt P ≈ 31 g/mol Därför: 95/31* 1,5 mg ≈ 4,6 mg PO4 per dag Som tidigare nämnts – mitt akvarium är runt 300 l och beräkningarna ovan visar att tillsats av 1 ml 40 % C2H6O per dag kan minska min koncentration med cirka 0,015 mg/L PO4 – i ppm – nästan samma. Det är en ganska bra siffra – enligt min mening – lite för bra men jag följer upp experimentet med tester. En sak jag kan tillägga redan nu är att smutsen jag kan se i min reaktor (i min syntetiska filterbomull) snarare motsvarar tio dagars körning än den nuvarande två dagars körningen - något har hänt. Fortsättning följer MVH Lasse

Liten uppdateringen: Det går rätt långsamt. Jag har påbörjat att dra PVC. Dock tar det längre tid än jag trodde. Men just nu så är det fokus på att få det bra. I bästa fall så är det ”blött” till helgen.