Gå till innehåll

Topplista

Populärt innehåll

Visar innehåll med högst popularitet sen 2025-06-04 i alla kategorier

  1. Jag tänkte använda den här tråden för att göra en komplett(?) inventarie av alla mina korallsorter med bilder på allt. Allt blir nog inte de snyggaste och ska nog krympa de flesta bilderna en del så det inte blir för spammigt. Vi börjar med lite ut mitt ”lps” kar. Vi börjar med en Cycloseris. Köpt på @Aquariatech för 7 månader sedan som fungia tror jag men efter att ha tittat i coral finder så har jag skrivit upp den som en cycloseris. Växt till kanske dubbel storlek från att ha varit stor som en fraggplugg. Rainbow goni från Dreamcorals för 5 månader sedan. Ultra premium goni från Dreamcorals också 5 månader. Acanthastrea Echinata från @runstenen för 2.5 år. Den är inte mycket större än när jag köpte den men det beror på att den under tiden nästan dött helt för att ha återuppstått. Nu riktigt fin men liten. Hulk ”favia” (not favia) från aquariatech. Två och ett halvt år gammal har väl växt till tredubbla storleken. Fimbriphyllia paraancora från Nils i uppsala. 4.5 månader, vet inte om jag fått några nya huvuden än. Lobophyllia Hemprichii? Från aquariatech, 7 månader. Väldigt långsamväxande. Goniopora frog skin från dreamcorals. 5 månader som var helt indragen utan polyper ute de tre första månaderna. Nu börjar det hända lite. Röd kort polypig goniopora från aquariatech. Jag trodde förut att det var en bernardpora men jag har hört att de flesta bernardpororna o handeln är kortpolypiga goniopora. Lite över två år och har varit halft död flera gånger men är nu absolut på väg tillbaka. Calustrea från alessandro. 3 år och 2 månader vilket gör den till en av mina äldsta koraller. Är fortfarande liten trots att de växer för den har varit genom mycket och det är många huvuden som dött av olika anledningar. Euphyllia glabrascens från Nils. 4 månader. Nån slags Favites eller närbesläktad från aquariatech. Köpt för nästan 3 år sedan och är kanske 10ggr större vid det här laget. Växer nära min mussla så i starkt ljus. En fimbriphyllia från aquariatech. 7 månader. Ett par nya huvuden. Acanthastrea pachysepta från aquariatech. Nästan 3 år och har gått från ett huvud till två plus den här lilla självfraggen från en del som lossnade och ramlade av. Cyphastrea från runstenen. 2.5 år men fortfarande liten, nästan dött helt flera gånger. Nån slags chalice (echinophyllia?) från @Nocturnal. 2 månader, ser mycket hälsosammare nu än i början. Pavona maldivensis från aquariatech. 1.5 år, tror jag behöver flytta fram den för den står nog för mörkt. Har varit rätt långsamväxande för mig. Det var allt för denna rundan. Många fler koraller kvar i lilla akvariet.
    8 poäng
  2. Dags för en uppgradering av vattenförvaringen. Jag går från de svarta tunnorna som håller 75l till nya dunkar som tar 220. Jag har köpt två men bara en som skickats så nu kan man se före och efter i samma bild. 3 gånger så mycket vatten men tar nästan inte mer plats så är väldigt nöjd med det även om det var hutlöst dyrt.
    4 poäng
  3. Blev en lite längre film idag.
    3 poäng
  4. I en tråd på R2R diskuterar jag med Randy om H2O2 (läs oxidator) kan ta bort de gulfärgande ämnena i våra akvarium. I mitt fall så har jag har använt en oxydaror A sedan start och har de sista månaderna fällt tre gånger med CaCO3 mjöl.. Det var 2 år sedan sista stora vattenbyte men en test visar ett förvånansvärt klart vatten Jag ville se om detta var en kombinerad effekt eller om H2O2 ensamt stod för det fina resultatet För att kontrollera om jag får samma resultat med rent H2O2 och endast CaCO3, startade jag ett test. Jag blandade 20 ml av vätskan i min skummarkopp med 150 ml RO-vatten och hällde det i 6 glas. 1 kontrollglas, 1 med en tesked CaCO3, 1 med en tesked CaCo3 + 5 ml 12% H2O2, 1 med 5 ml 12% H2O2, 1 med 3 ml 12% H2O2 och ett med 1 ml 12% H2O2. Jag tog också ett glas med 150 ml tankvatten. Jag körde testet i 43 timmar – tog ett foto vid start, efter 1 timme, efter 21 timmar och efter 43 timmar. Efter 1 timma Efter 21 timmar Efter 43 rimmar Redan efter 1 timme ger även 1 ml H2O2 resultat. För att se om jag kan få resultat under en längre tid med högre koncentrationer av gul-ämnen och lägre koncentrationer av H2O2 kommer jag att göra ett test med 100 % skimat och lägre procentandel H2O2. Resultatet kommer senare. MVH, Lasse
    3 poäng
  5. https://reefbuilders.com/2025/06/10/oceamos-organo-ms-test-revolutionizes-reefing-brings-metabolomics-to-hobbyist/ låter väldigt intressant!
    2 poäng
  6. Det går framåt! https://www.reef2reef.com/threads/introducing-the-oceamo-organo-ms-analysis.1112943/ MVH Lasse
    2 poäng
  7. Idag fick akvariet för sig att göra om sig till fontän. silikonslangen som satt på returpumpen hade spruckit och den tryckte upp massa vatten i luften. Som tur var så var det inte så mycket som hamnade utanför sumpen. jag tror problemet är att jag tryckt den över en för stor koppling istället för en mindre med slangklämma.
    1 poäng
  8. Chemiclean är en antibiotika - erythromycin trots tillverkarens bortförklaringar. De har sagt att det är "not erythromycin succinate" vilket verkar vara sant eftersom analyser i Tyskland har visat att det är erythromycine sulfate. Se här eller i denna tråd från 2012 Ett vanligt trick i den här branschen. Det samma gäller Vibrant som såldes som ett bakteriellt preparat mot alger men i verkligheten var en algicid Chemiclean och liknande produkter baserade på antibiotika skall inte användas i akvarium på grund av risken för bildande av bakteriestammar som är resistenta mot antibiotika. Är förbjudet att använda produkter som innehåller antibiotika utan recept i Sverige - och därmed också förbjudet att sälja. Använd inte - och gör inte reklam för produkter - som inte är lagliga att använda i Sverige. Jag vill inte läsa mer artiklar om att akvariehobbyn orsakar den eller den skadan på naturen eller använder det eller det förbjudna ämnet. Det räcker med guldfiskar som rymt eller malar som förmodas satts ut av akvarister. I malfrågan var det en nordamerikansk mal som inte finns i akvarier och hade satts ut för sportfiske men det hindrade inte angrepp på akvariehobbyn.. MVH Lasse
    1 poäng
  9. ingen kolkälla alls. var länge sedan jag körde, och då var det för att försöka reglera näringsämnena. körde bara en kort stund. hade cyanon innan också.
    1 poäng
  10. Intressant - några andra som har använt Oceamo den sista tiden (sen i höstas) och som har SAC254 värden? Vad är era och har ni Cyano? Att döma av bilderna så är ditt problem större än mitt - trots ett högre värde. Kör du någon organisk kolkälla? MVH Lasse
    1 poäng
  11. Ett år till har gått med matning och påfyllning av kranvatten som enda skötselrutin. Kenyaträd, rhodactis, sinularia och gorgonia har konkurrerat ut det mesta av övriga koraller. Blir snart en ordentlig rensning. Karet behöver inhysa mycket av det levande från mitt läckande reefer250 medan nya karet sätts upp.
    1 poäng
  12. Ser ut som svamp (typ Sponges) - bra att ha - tyder på bra värden MVH Lasse
    1 poäng
  13. Håller med Michael, det där är djur som bör stanna i havet!
    1 poäng
  14. Vad är ditt SAC254 värde? Mitt är för närvarande 16,55/m Jag har fått ner det från 18,55 med hjälp av fällning och oxidator. Den här mätmetoden är rätt ny så det är svårt att säga vad den betyder just nu. Intressant att veta ditt värde. MVH Lasse
    1 poäng
  15. Ser att du dras med samma typ av "cyano" i sand och på glas som jag har haft i nästan två år nu. Har fällt med CaCO3 mjöl som jag rört i ett glas med vatten från skummarkoppen. Det gör inte läget värre - när jag körde varje vecka så gick Cyanon tillbaka. Har stoppat för tillfället. MVH Lasse
    1 poäng
  16. autocad. du kan få den i PM om du vill ha modellen.
    1 poäng
  17. Då är höger sida med klar fick ett ryck. Pelaren delade sig inte som tänkt men jag tycker det blev bra ändå. vi letar vidare efter en till kirurg och kommer fylla på med koraller när akvariet upplevs stabilt igen.
    1 poäng
  18. De här doserar jag inte automatiskt - endast när en ICP test säger att de behöver doseras upp. Dessa är dock ganska stabila - behöver varken doseras eller tas bort Bromid har en tendens att öka - möjligtvis ingår den i Triton Core 7:1 extra tillsatser De här ämnena verkar påverkas vid kraftig användning av GFO men Christoph från OCEAMO säger att de inte har sett någon påverkan på Lithium av GFO. Mitt värde kan vare ett "shit happens-värde" Rätt stabila ämnen som troligtvis ingår Core 7:1´s spårämnenstillsats. Cu verkar påverkas av kraftig användning av GFO Tenn har uppträtt konstigt i mitt akvarium - hade inget alls under många år men efter 22-08-12 började det stiga för att bli max 24-04-12 för att sedan sakta minska Aluminium - beror på hur mycket jag använder Al baserade föreningar för att fälla fosfor Min föroreningar finns lite här och var men nästan alltid inom området som skall vara ofarligt Mellan de två senaste mätningarna hade jag en stigande La-koncentration. Det beror på att jag också kört La ett tag. Har slutat med det nu . MVH Lasse
    1 poäng
  19. Jag luyckades till slut få till en ”porthole” som funkar så här kommer lite nya korallbilder.
    1 poäng
  20. Riktigt bra jobbat
    1 poäng
  21. Så imponerad, heja dig!
    1 poäng
  22. Jag kör också jebao/jecod. Det billigaste är att köpa i kina (vilket jag gjort) men https://reef-aquarium-store.com/ är också billiga (de ska vara dåliga på levande vad jag hört men jag har inte haft problem med nått torrt). det finns 3 varianter xOW, xLW och xCP där de två sista bokstäverna symboliserar typen av pump och x ersätts med sndra bokstäver för årliga modeller. modellerna som börjar med S har svarta blad och är de lite äldre och har inte någon app styrning utan bara en kontrolldosa. M (2022 års modell) har lila blad och har en kontrolldosa och app stöd. A (2023) har vita blad och har bara app styrning och är nog de billigaste. Det är vad jag köppte nyss. I Kina finns även en annan 2023 modell som ser mer ut som modellen M men den har jag inte sett i europa. OW ser närmast ut som en tunze, de har ett mellanbrett flöde och är kraftiga. Har man stora kar så är saknas den största versionen av pumpen 22 (22k liter per timme) i AOW serien. Där är det iställetAOW16 som ör störst med 16k liter per sekund. Jag har två sådana i mitt reefer 300 och när jag startade dem så var de på 100 procent och det sprutade ut vatten ur akvariet. Nu kör jag dem på 50% för acropora. behöver man mer flöde är det de äldre modellena som gäller. LW pumparna liknar nero ich har ett väligt litet footprint vilket är väldigt trevligt. Det är dock inte lika lätt att vinkla. Deras flöde är extremt brett. jag använder dessa också. CP modellerna är i princip maxpect gyres. Jag använde dessa förut och jag älskade flödet de gav men av någon anledning så fick jag enorma mängder mikrobubblor som helt försvann när jag bytte ut dem mot AOW modellen. Därför vågar jag inte rekommendera dem
    1 poäng
This leaderboard is set to Stockholm/GMT+02:00
×
×
  • Skapa Ny...