Topplista

De är gjorda i testflaskor - här är metodbeskrivningen https://www.reef2reef.com/threads/not-all-cycling-bacteria-are-created-equal-whos-who-and-what-do-they-need.989780/#post-11449156 Ärligt talat - jag har haft samma felfrekvens med vissa tunzepumpar och då pratar vi om minst dubbla priset. Jebao hade problem med RW serien då elektroniken låg delvis i själva pumpen men efter andra versionen av SW serien så är det felet borta (att de stannar ibland) Av cirkulationspumparna jag har så köpte jag en reserv till varje pump när gick över till Coral Box DCA smart pump för ca 5 år sedan - de ligger fortfarande oanvända i min byrålåda MVH Lasse

Det kan bero på typ av alg och korall, en del gillar starkt flöde, andra svagt. Mest effektivt tror jag är att skapa en resonansvåg i karet (med styrbar pump), då får man lagom rörelse överallt.

Är dessa tester gjorda i kar utan levande sten? I sådana fall verkar ju levande sand göra stor nytta. Även om man har levande sten kanske levande sand bidrar i början, och om inte prisskillnaden är hutlös skadar det säkert inte oavsett...

Med 2 stk. Jebao SOW-8 får du flöda som funkar till SPS akvarie, men med mindra dom kör på 10% blir dett för mycka till et 180 liters, om dett är mjykkoraller. Har sälv SOW-15 eller 20, och dom funger bra, låter lite mera än kvalitetspumpar, men gör jobbet. Jag rekkomenderar alltid kvalitet, da dett löner sig på sikt så Tunze 6045 med en 6055 eller 2 stk 6055 då kommar du veldig långt. Da ditt akvarium är lite "smalt" då kan en Gyro pump fungera helt fantastiskt, möjligheter fins der gott om.

Vad gäller levande sand så har en omfattande test av både startkultur på flaska och på tre märken av levande sand gjorts på reef2reef. https://www.reef2reef.com/threads/not-all-cycling-bacteria-are-created-equal-whos-who-and-what-do-they-need.989780/ Några grafer från tråden Det verkligt intressanta här är att endast BioSpira och Fritz Turbo av startbakterier på flaska samt all tre levande sand märken klarade båda stegen (NH4-NO2 samt NO2 till NO3) inom rimlig tid. Jag skulle nog lägga pengar på levande sand i starten. Caribsea levande sand finns att få tag på i Sverige. Nu har du ditt ytterfilter och jag skulle faktiskt använda det när det redan finns. Fyll med biobollar och rengör ofta under starten. När någon månad gått kan du låta det gå längre mellan intervallerna eftersom det då får en annan betydelse för akvariet. I början - hjälpa till med starten av nitrifikationen - efter den är etablerad vara grogrund för andra nedbrytningsbakterier som stabiliserar akvariet. Jebao SLW serien ger ett väldigt brett flöde och därför når de inte så långt. Jag hade faktiskt satsat på 2 st SLW 10. Jag har själv provat SLW 5 i ett 100 liters akvarium och det räckte inte till där. Skummare är bra för framförallt gasutbytet - framförallt O2 in och ut samt CO2 in och ut. In eller ut beror på om fotosyntesen är på eller av (läs ljuset är på eller av) MVH Lasse

Ytterfiltret gör nog varken till eller från med saltvatten. Använder du ingen annan cirkulation? Jag skulle rekommendera en eller två streampumpar, gärna programmerbara. Jag tycker levande sten är både bra (pga bakterier) och intressant (pga olika små organismer). Parasiter (som Cryptocaryon) bör inte följa med såvida inte stenen tidigare legat i ett kar med fiskar (och även då försvinner eventuella parasiter efter ett par månader utan fisk). Däremot kan glasrosor (Aiptasia) ibland följa med levande sten, men de bör isf gå att bekämpa med pepparmintsräkor. Fast jag skulle nog inte köpa sten med synliga glasrosor på. Vad jag förstår är "levande sand" vanlig sand som tillsatts bakterier, om dessa fortfarande lever efter att sanden legat i månader i en påse har jag ingen aning om. Även död sand bör koloniseras av bakterier ganska snabbt i akvariet om man använder levande sten eller doserar bakteriekultur. Jag skulle nog uppgraderat med en inneskummare (t ex Tunze 9004) för jämnare vattenkvalité. Automatisk vattenpåfyllning är bekvämt, men jag tror inte djuren påverkas så mycket om du istället fyller på manuellt ett par gånger i veckan. Möjligen kan en inneskummare fungera bättre med automatisk vattenpåfyllning pga mer exakt vattennivå. Främsta fördelen med en sump är att dölja teknik (t ex skummare, värmare, algreaktor och liknande), nackdelen är ökad komplexitet.

Grabben är på tennisturnering igen, så det är akvariedag :=) Selv är jag mycket nöjd. Tyvärr är "lådan" där vinkylskåpet stod tom, så en del jobb saknas, men vi har ju snart påsk. Dagens projekt. Ja, jag är bra på att spara på dyrbara sladdar... I det översta skåpet stod min phytoplankton reaktor. Nu står den på vinkylskåpet, bredvid står min kalciumreaktor. Jag har gått ganska långt för att ljudisolera AC-pumpen, med stor framgång. "Lådan" ska bli en blandningsstation, här ska jag ha min osmose stående, samt 3 st 54 liters vattenbehållare. 1) Dagligt 50 liters vattenbyte, hoppas jag får plats för en påse salt också, så den inte står och tar plats. 2) Saltvatten med näring till phytoplankton . 3) ATO, som ska gå igenom min Kalkwasserreaktor, denna ska ha en timer så den bara körs på natten. Om jag hinner ska jag bygga in båda RE 250-skumrarna då dom låter lite, så jag har beställt 2 AUTOAQUA smart security system "SKIM"-sensorer. Jag monterade den jag har på en skummare för att testa den, är lite skeptisk till om den börjar gå amok över lite mjukt skum. Den lyser lätt blå när den är OK, och blinkar och pipar samt stänger av skummaren när den är full, enligt beskrivningen. Tanken var att koppla osmose direkt på vattnet igen, men ha AutoAqua "Skim" som en extra säkerhet utöver den inbyggda i deras "Level/ATO" som lär sig hur mycket som normalt doseras, och är det mer än en viss tid säger den stopp! Bra idé, men det var det inte, då en osmose tydligen är riktigt dålig på att rena vattnet de första minuter den kör. Detta trots min bakspolning innan start. Tack för tips @MichaelE