Gå till innehåll

Arcticreef

Medlem
  • Antal inlägg

    1 565
  • Gick med

  • Senaste besök

Inlägg postat av Arcticreef

  1. Yup, nu är jag övertygad. Cyanon som jag har haft i hörnen sedan akvariet startat är borta. Den försvann samtidigt som jag satte i tvättsvampen. Kan min lilla naiva teori stämma? Finns det någon annan med tvättsvamp som sett något liknande? Den enda tvättsvamp jag haft tidigare i burken är små Clathrinakolonier som upppstått spontant ut LSen. Denna art är dessutom (såvitt jag vet) inte fotosyntetisk.

  2. Verkar vara kraftiga saker det där.;)

    Hehe. Det var ett bra år. Hög sockerhalt, hög alkoholhalt...

    Pinigt, som sagt. Men jag är glad att den nu fungerar som den skall.

    En liten lustig observation, förresten. I nålimpellern hade en liten snäcka fastnat. Den måste ha snurrat utan bara helsike men ändå levde den när jag tog loss och återbördade den till burken. Ganska imponerande, tyckte jag.

  3. Förutsatt att det inte är några Hoffman-preparat inblandade här......såskulle jag tro att den "flärpen" i utblåset på pumpen har fastnat - sitter som en liten svängdörr innanför det iskruvade utblåsröret.

    Då förutsätter jag också att min herre är någorlunda nykter och inte har vänt pumpen fel:)

    Enda preparaten som används här kommer från gårdarna i Vogeserna intill. Skall flärpen/svängdörren röra sig eller sitta fast?

  4. Jag kanske ser det jag vill se men tidigare har jag haft lite röda cyanos i hörnen där vattnet inte har rört sig så mycket. Efter att jag införskaffade en vackert blå Collospongia har de försvunnit helt. Kul om dessa svampar skulle erbjuda ett "cyanorefugium" som konkurrerar bort frilevande cyanos.

  5. Har beslutat mig för att inte cirkulera vattnet med en luftpump. Praktiska experiment visade att det skulle bli för mycket salt avlagringar på täckglaset. har köpt en Korallia Nano istället. Pumpar runt 900l/h och de är riktigt små.

    Planerar uppstart till den 21/5. Hoppas havsguden i Täby har riktigt fin LS hemma då!

  6. Hmmm

    Varför vill du att bakterier ska äta upp näringen i skummet innan det hamnar i koppen? Jag undrar om reningen skulle bli så mycket bättre att det vore värd all tid man skulle på lägga ner på rengöring av zeoliten.

    Om du inte ska använda bakterierna till någonting annat än att äta näring som ändå skulle hamna i koppen så tror jag det blir för liten effekt kontra hur mycket tid man måste lägga ner på det.

    Dock använder jag själv ingen skummare så jag kan vara ute och cykla!!

    Hälsningar

    Hellman

    Jag uttrycker mig nog lite otydligt. Det ser åtminstone ut som om en hel del av vätskan i skummet rinner tillbaka längs stigrörets insida utan att komma så lång som till koppen (och därmed avlägsnas för gott). Tanken var att erbjuda en mycket stor yta för bakterier att växa på som därmed binder upp näring. Jag har sett att det nu finns en apparat att köpa som med hjälp av något som liknar en vindrutetorkare so skarpar av bakteriebeläggningen och spolar tillbaka den till vattnet(!!). Således åker skiten tilbaka till vattnet. Jag tror det vore vettigare attgöra precis tvärtom.

  7. Jag har noterat att i stigröret i skummaren växer det enorma mängder bakterier. När jag gör rent skummaren tycker jag mig notera att biomassan på rörets insida faktiskt är större än i vätskan i koppen. Detta har fått mig att fundera över om det inte skulle kunna gå att konstruera en variant på skummare som är effektivare än de som finns idag.

    Skummet är ju ett extrakt av näringsämnen från akavarietvattnet, således är koncentrationen av näringsämnen oerhört mycket högre än i vattnet. Om detta näringsextrakt fick passera över ett material med en mycket stor yta (jämfört med den lilla yta som stigrörets insida erbjuder) skulle en större mängd bakterier kunna växa och utnyttja näringen i skummet än med nuvarande konstruktioner. Ett förslag på lösning skulle kunna vara en kopp (där botten utgjordes av en nästkonstruktion som skummet skulle kunna passera genom) med zeolith där skummet fick passera. Det som inte käkades upp av bakterierna skulle kunna hamna i den vanliga skummarkoppen. Självklart skulle eoliten/motsv behöva göras rent med rel täta intervall men mängden bakterier skulle kunna bli oändligt mycket större pga av den stora yta som zeolithen erbjuder.

    Vad tror ni?

  8. Jag har inte orkat läsa hela denna men visst är det intressant.

    MARINE CYANOBACTERIAL SYMBIOSES

    Tack för en mycket intressant referens. Det är fantastiskt hur mycket okänt det fortfarande finns i naturen. Anledningen till att jag besökte Stuttgart var ett "hobbyprojekt" som jag och några kollegor ägnar oss åt. Vi planerar kartlägga genomet hos sk vattenbjörnar (kolla "water bears" i Wiki!). Dessa små kreatur som har nervsystem, en tarmkanal, muskler, ögon och ben kan kokas i långt över en timme utan att påverkas!! En livsform som är väldigt, väldigt annorlunda...

    Men, vilket jag tyckte var lustigt, den fortfarande viktigaste boken om vattenbjörnar skrevs redan 1928! Det finns således mycket var som zoologerna kan ägna sig år.

  9. Har idag besökt ett laboratorium vid Stuttgarts universitet där man forskar på tvättsvampar och där fått lära mig något intressant. Tydligen utgörs en väldigt stor del av svamparna av cyanos som existerar i symbios med djuret. En tanke som då slog mig var att de symbiotiska cyanosarna måste konkurrera med andra cyanosar och att en tex rejäl callospongia el liknande kanske är botemedlet mot "den röda pesten"?

    Någon som vet mer?

  10. Har idag varit ute hos Triton och hämtat burken som ser mycket fin ut. Tyvärr får jag inte starta upp den än då hustrun håller på att renovera lägenheten för fullt. Har dock kommit att fundera över det här med cirkulationen. Jag är övertygad om att luftpump med syresten räcker för cirkulationen men vad jag funderar på är saltspray på täckglasen: Ett alternativ är således en riktigt liten nanostreamer/pump. Mitt bekymmer här är dock tillförlitligheten då burken kommer att tittas till väldigt sällan. Vad tror ni? Törs jag?

  11. Christer tror du inte du behöver mer cirkulationi karet? Känns som det finns risk att vattnet blir stillastående på vissa platser!

    Har funderat lite på det men gjort några experiment hemma och det ser ut att fungera bra, tycker jag. Det här kommer ju inte direkt att vara någon SPS burk. Dessutom, eftersom jag bara kommer att titta till den någon gång i månaden, tror jag att en luftpump kommer att vara mer tillförlitlig.

    I den klassiska Jaubert uppsättning sköts ju omsättningen av luftpumpar. Jag hade nöjet att se det ursprungliga Jaubert systemet på akvariet i Monte Carlo. Det är på 40 000 liter och såvitt jag kunde se fanns det bara luftpumpar med syrestenar där och dett har ju puttrat på sedan 1988.

  12. skötsel: vattenbyte. har gjort fyra ggr sedan mitten på augusti. Tar med i dunk hemifrån. Koraller växer (inte hypersnabbt, men växer i alla fall). Fyller på med osmos som jag har i dunk, men det blir inte mycket eftersom karet har lock.

    Utvecklingen har varit bra - inga problem med alger, knappt ens på glaset. Roliga liftare som tyvärr verkat dött av en del, porslinskrabbor, borstmaskar, andra krabbor, ormstjärnor, musslor. Har haft i ett par snäckor som lever fortfarande, liksom ett par eremiter som dog. Nu är en hexataenia och en liten ocellaris i karet (hade två men en dog under sportlovet).

    Sanden har fått lite påväxt efter att jag brjade mata, borstmasken gräver inte tillräckligt för att röra om.

    Tllför du någon mat? Hur stora vattenbyten gjordes?

  13. låter som det jag har i skolan. Det är ett AN evolution med bara sten och sand. Jag har iofs två fiskar i den numera, men i början bara stenen + ett par fraggar skivisar och knappar. Har fungerat utmärkt.

    Spännande! Kan du berätta lite om hur du sköter det och vad som har hänt i det?

×
×
  • Skapa Ny...