mano

Läs igenom artiklarna som jag länkade till lite tidigare i den här tråden, framförallt den andra.

Det är inget att oroa sig för, det är en sorts snäcka som sitter fastväxt på en plats och fångar mat genom att skicka ut några centimeter långa "spindeltrådar".

Jo då, men tanken var att jag skulle försöka byta den mot en florida i nån annan färg. Det är väl nästa grej som jag måste få tummen ur, få upp ett par annonser, har bland annat en del Xenia som jag vill bli av med.

Du har iaf inte 0,1 ppm nitrit i osmosvattnet, jag kan personligen säga att jag inte var ett dugg imponerad av Red Sea testerna, hade bland annat ett ammonium-test som bara visade 0,1 ppm, varken högre eller lägre, någonsin.

Tack, jo det var en anledning att jag ville göra fragghyllan från början, mina käkfiskar har vid ett par tillfällen begravt ricordean när de antingen fått för sig att skaffa en ny håla eller när den befintliga har rasat ner.

Det kan man visst, skummaren måste dock vara helt perfekt (max någon mm fel) placerad för att det ska funka att både öppna hela locket och skummarluckan. För att kunna öppna och framförallt stänga hela locket utan att först ta ur skummarkoppen så blev jag dock tvungen att limma fast en bit av ett OH-papper på bakkanten av lysrampen för att inte kanten på skummarkoppen skulle fastna i skarven mellan den övre och undre delen av lysrampen.

Nu har jag äntligen fått tummen ur och fixat en liten fragghylla som jag har funderat på ett bra tag. Just nu sitter den uppe med hjälp av en algmagnet, senare ska jag antingen limma fast den i waveboxen eller helt enkelt nån smidigare magnet.

Det är inte så att de helt enkelt har klumpat ihop sig och skulle börja röra på sig om du skulle röra runt ordentligt först?

Välkommen till Saltvattensguiden och lycka till med ditt akvarium, ser ut som en bra början, något jag dock undrar över är om inte en 150W's MH skulle räcka till, det är ändå nästan 3 W/l, vilket är en hel del, jag har bara sett enda som har kört med ~5 W/l. Visst funkar det så, det man oftast byter är s.k. fraggar (kommer från fragment) dvs om man ska jämföra med växter så är den bästa jämförelsen små skott. Det finns snygga knappar, har dock aldrig sett några riktigt så läckra som på den där bilden. Här är dock ett exempel på snygga knappar köpta i Sverige.

Det där målvärdet med nitrat under 1 ppm är redan uppnått, senaste mätningen visade på 0,5 ppm och direkt börjar man fundera på vad som händer om det går ner till "0" istället, men nu är det nog framförallt fosfaten som jag gärna ser går ner lite till, den har visat 0,05 ppm i 3 veckor nu, det är visserligen sista steget på testet, efter det så visar det bara att när provet är helt klart (inget blått alls) så är det under 0,02 ppm. Mitt färgseende är inte tillräckligt bra för att jag ska kunna säga något annat än att det finns blå färg och att det inte är tillräckligt mycket för att passa 0,1 ppm, om det är mer eller mindre blått än 0,05 ppm har jag ingen aning om. Jag vill få min Hanna NU!

Det var det antagligen och då är den antagligen ofarlig. Här finns bilder på en ofarlig borstmask och här finns bilder på ett korallätande monster, båda ser ungefär ut som en tusenfoting tycker jag men lägg märke till skillnaden att monstret saknar de vita borsten på sidan som borstmasken har.

Själv gör jag så att jag kalibrerar refraktometern med osmosvatten, så att den visar 0 psu för osmosvattnet. Sedan försöker jag få refraktometern att visa 36-37 psu (~36,5 psu) när jag gör mätningar i karet, detta ska enligt mina försök innebära en verkligt salthalt på ~35 psu. P.S. Detta stämmer även väl överens med det teoretiska fel som beror på att refraktometern är byggd för att mäta NaCl-lösningar och inte havsvatten.

Bra tänkt Stig, vi har i den här tråden räknat ut hur man gör en kalibreringsvätska enbart för hydrometrar med hjälp av en NaCl-lösning. Samma beräkningar fungerar inte för refraktometrar.

Enda skillnaden är att den där är switchad till skillnad mot den från kjell, men det ser jag enbart som en fördel (klossen är mindre och drar mindre ström i stand-by).

Häftig bild, man ser det där färgskimret som man inte riktigt ser med blotta ögat.

Hoppas att jag kunde hjälpa till. När jag själv tittade mycket på salinitet så kom jag fram till att det är bäst att hålla sig borta från relativ densitet så långt det går. Randy Holmes Farley's artiklar är verkligen grymt bra, man lär sig väldigt mycket på att läsa dom även om man glömmer bort det mesta.

Ja relativ densitet är ett riktigt bökigt begrepp, varför jag delar saltlösningens densitet med rent vattens densitet vid just 20°C är för att det är standard inom våran hobby att använda den relativa densiteten. Det innebär att 35 psu motsvarar relativ densitet på 1,025 vid 25°C eller 1,0265 vid 20°C. Det borde vara en vikt/vikt-lösning istället för vikt/volym. Om du hade använt kallvatten (nära 4°C) så skulle det definitivt inte spelat någon roll, nu innebär det att du har blandat en 3,5078% (3,5/0,9977735) lösning istället för 3,5% vilket i sin tur innebär att den relativa densiteten blir 1,02365. Så det kanske inte spelar någon roll ändå.

Blev tvungen att räkna vidare lite och kom fram till att för att få en relativ densitet på 1,025 vid 25°C relativt 20°C så ska man blanda en 3,7% lösning.

Nu har jag fått ordning på det här, den tabellen som du hittade för 4% lösningar var inte relativ densitet utan bara densitet. Här finns den tabell som jag har använt. Jag såg också till att plotta alla värden för 25°C och kom fram till att man kan räkna den som linjär och räknade ut att en 3,5% lösning skulle ha en densitet av 1,021755 kg/dm3. Sen letade jag upp rent vattens densitet vid 20°C som är 998.2071 kg/m3 eller 0,9982071 kg/dm3 och sen är det bara att dela den ena med den andra 1,021755 / 0,9982071 = 1,02359 vilket alltså är den relativa densiteten för en 3,5% lösning av NaCl vid 25°C relativt 20°C.

Där ser man, nu kom jag på att jag hade dribblat bort mig totalt ändå, gjorde en "översättning" mellan NaCl och saltvatten som gällde för refraktionsindex i stället för densitet. Så glöm bort det jag skrev tidigare. En fråga bara, relativ densitet innebär ju kvoten mellan ett prov och en känd referens. Referensen som vi använder är sötvatten vid 20°C, vet du vilken referens som används i den där tabellen? Om referensen är sötvatten vid 4°C så skulle tabellen omräknad till en referens på 20°C se ut så här istället 4% NaCl 20°C 1,02861 4% NaCl 25°C 1,02711

Det är jag lite osäker på men om jag inte har dribblat bort mig totalt så ska en 3,65% lösning ska ha en relativ densitet om 1,025 vid 25°C (relativt sötvatten vid 20°C).

Om enda anledningen att skaffa en osmos är för att det står så på salthinken så tror jag att det är rätt onödigt för oss som bor på en plats där kranvattnet är mjukt, det spelar säkert roll om man bor på Gotland eller i Uppsala då kalcium och karbonater i vattnet kan göra att värdena blir knäppa i det färdigblandade vattnet men jag tror inte att det spelar någon roll om vattnet är mjukt. Däremot så finns det massor av andra anledningar att använda en osmos, en som man inte tänker på så ofta är att vattnet blir mycket klarare, när jag använde min osmos i början gjorde jag en jämförelse med två likadana genomskinliga plastbaljor som jag fyllde den ena med kranvatten och den andra osmosvatten, när jag såg dem bredvid varandra så tyckte jag att kranvattnet såg ut som piss (skillnaden var mycket större än jag kunnat föreställa mig).

Just den där reeflex-sidan verkar hålla en ganska låg nivå, med tanke på att masken på bilden ganska uppenbart inte är en Eunice då Eunice saknar borst, hänvisning till den andra artikeln i mitt förra inlägg.

Nu har jag läst igenom ett par artiklar om maskar och jag kommer fortsätta att låta mina borstmaskar vara ifred, ser jag en stor mask utan borst däremot så skulle jag reagera. Om någon har nån vettig artikel som säger att borstmaskar skulle vara farliga så är jag intresserad av att läsa den. Artikel 1 Artikel 2

Oj, jag som har en som är minst 30 cm! Vad kan en sån skaffa sig för bytesdjur?