mano

Jo då, visst går det att skumma i sötvatten också, det är bara mycket svårare, om jag inte minns fel iaf.

Okej, men där fanns även detta stycke P.S. Inser att jag själv använt ppt på fel sätt och ska hädanefter hålla mig till promille eller PSU.

fast just den wiki-sidan måste väl ändå vara ute och cykla, jag är rätt säker på att ppt står för parts-per-thousand.

Om jag har tolkat rätt från din akvarietråd så har du inte ens saltvatten i akvariet än, stämmer det?

Varför inte låta osmostanken vara en kammare i sumpen, då försvinner en översvämningsrisk. Om osmolatorn hakar upp sig och fyller som en tok så rinner vattnet tillbaka i osmostanken istället för på golvet.

Betänk att såna plaster brukar vara väldigt svåra att limma bara.

Det skulle väl vara någon väldigt liten smörbult i så fall som tex vissa Eviota eller Trimma.

Ja det där var ett riktigt häftigt nano, men mitt bidrag blir ett mer välbekant kar härifrån guiden som jag såg live i början av sommaren -09. https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=26396

Mättat kalkvatten är ju en av de metoder som man läser oftast om, även om man oftast läser om det på den felaktiga översättningen från engelskans limewater till citron- eller limevatten som aldrig verkar sluta cirkulera runt på forum.

Samma här, nyöppnad JBL sensitive, men det kanske tar ett tag innan nya hannan dyker upp ändå.

Gör det strax innan i så fall så att du kan jämföra värden några gånger, kan ju alltid vara intressant om än frustrerande.

HPS står väl för High Pressure Sodium dvs hög trycks natrium, vilket används som gatlyktor, den väldigt gula sorten. Wiki om natriumlampa, där står det bland annat att färgtemperaturen ligger mellan 1900-2800 K så det är väl inte så intressant för saltvattensakvarier.

Det känns definitivt som det, synd bara att den inte kom några månader tidigare, då hade borde den definitivt ha blivit årets julklapp

De specifikationerna är exakt samma för den gamla.

Det undrar jag med, i bästa fall har det helt enkelt satts en ny standard för vad den här typen av mätutrustning kostar. Skillnader mellan den vanliga och den nya som jag har hittat är att den nya använder en annan våglängd, om det är bättre eller sämre har jag ingen aning om men det är antagligen betydligt billigare. Den nya använder en annat typ av batteri (AAA istället för 9V) så den har antagligen sämre batteritid. Den nya har även ett en-knapps interface vilket kanske inte är lika smidigt och då finns inte heller valet mellan "read timed" och "read direct" och rent allmänt så känns det som om det är en mer hobby-pryl (skillnaderna skulle nog störa en om man använde den flera gånger per dag, tex på jobbet).

Den verkar inte finnas på http://www.hannanorden.com, än iaf. Det var min första tanke också.

Det verkar som om det har kommit en ny hanna-fotometer för fosfat, verkar vara betydligt billigare men jag kan inte se att den skulle ha sämre specifikationer än den gamla. http://www.hannainst.com/usa/prods2.cfm?id=009001004&ProdCode=HI%20713

Jag hävdar fortfarande att om inte koldioxidupptaget, som beror av att det inte längre är balans mellan koldioxiden i luften jämfört med i akvariet, så skulle pH-värdet fortsätta gå upp till betydligt högre värden än vad det faktiskt stannar på vid användning av kalkvatten. En bra artikel om sambandet mellan KH och pH. Det vita som man ser direkt när man tillsätter kalkvatten är inte kalciumkarbonat (förutsatt att man inte överdoserar kraftigt) utan en tillfällig utfällning av magnesiumhydroxid, enligt http://reefkeeping.com/issues/2005-07/rhf/index.php#5.

Jag har både deltec's knåda-ihop-två-lerstänger-variant och korallen-zucht's speedglue, har inte riktigt lärt mig när det bäst att använda vilken men när deltec's inte funkar så tar jag fram speedglue'n och då brukar det funka. Det är nog oftast som du säger när man ska limma fast en fragg under vatten som jag får problem med deltec's. Testar alltid först med deltec'n för att den är smidigare att jobba med, inte lika mycket kladd som speedglue.

Absolut inte, försöker bara lära mig mera. Tror att jag nu har greppat helt och hållet hur du menar att kalkvatten inte skulle vara balanserat. Nu är det bara den röda meningen som jag är väldigt nyfiken på, hur vet du att inte koldioxidupptaget från luften räcker till för att upprätthålla koncentrationen av HCO3-?

Varför du inte lyckades hålla uppe KH vid tillsats av kalkvatten vet jag inte men min första tanke är att jag skulle vilja veta vad du hade för kalciumvärde, hur länge det tog innan du var nere på så lågt KH, använde du skummare, osv? Kalkvatten är självklart inget mirakelmedel, så jag kommer också bli tvungen till att kolla mina värden och försöka balansera det som kalkvattnet missar, min tanke med att byta till något salt som har ett högre KH i förhållande till kalciumvärde är att då borde jag inte behöva justera in värdena lika ofta. Magnesium är ju självklart att man måste sköta på något annat sätt. Sen ifrågasätter jag starkt att du kan justera pH med hjälp av balling heller. Med det menar jag att jag inte tror att du kan höja/sänka pH utan att påverka de övriga parametrarna, utan jag tror snarare att du justerar in Ca, Mg och KH och sen så blir pH vad det blir, vilket antagligen är ett värde som du är klart nöjd med. Jag kan inte heller påverka förhållandet mellan KH och pH med hjälp av kalkvatten men förutsatt att jag har tillräcklig genomluftning av vattnet så borde pH bli ett värde som jag är nöjd med också. Sen kan det vara så att man behöver helt absurt mycket genomluftning för att lyckas få ett bra både KH och pH.

Har du någon litteratur som stödjer dom här teorierna, annars får jag känslan att du kan ha dragit felaktiga slutsatser. Framförallt så förstår jag inte hur fallet med natriumkarbonat skulle kunna visa på att kalkvatten inte är en balanserad metod, dessutom tror jag inte ett dugg på att det skulle kunna vara något problem att hålla uppe KH med tillsats av karbonatjoner bara för att det skapar en pH-höjning. KH är ju trots allt definierad som summan av koncentrationen av bikarbonatjoner plus koncentrationen av av karbonatjoner gånger två. Sen att förhållandet mellan dessa koncentrationer har ett starkt pH-beroende gör inte på något sätt att KH skulle vara svårare att upprätthålla vid ett högre pH, snarare tvärt om då fler bikarbonat-/karbonatjoner återfinns som karbonatjoner vid ett högre pH-värde och därmed räknas dubbelt till KH-värdet. Min gissning är att korallerna dog på grund av för höga/snabba pH-svängningar och inte för lågt KH.

Okej, jag köper att inte alla hydroxidjoner reagerar med koldioxid och därmed höjer pH, som är allmänt känt att kalkvatten gör, vilket i sin tur förstör balansen mellan kalciumtillförsel och bikarbonattillförsel. Men pH fortsätter inte att gå upp mer och mer ju längre man använder kalkvatten, så de hydroxidjoner som tillsätts efter det att pH-höjningen planat ut borde rimligtvis reagera med koldioxid och bilda bikarbonatjoner. Så visst kan det vara så att man får en högre tillsättning av kalcium än bikarbonat, innan dess att pH-värdet har stabiliserat sig. Eftersom det inte borde vara en pågående process så borde det vara försumbart. Edit: Det var mina funderingar, har du någon länk eller liknande till någon artikel eller så som beskriver det här fenomenet eller som gjort någon form av kvantitativ undersökning som visar på hur stort problem det är?

Magnesium kan man både testa och tillsätta, sulfat visste jag inte att jag borde tänka på överhuvud taget. I övrigt så har jag ingen om Instant Ocean innehåller lägre halter än något annat salt.

Kalkvatten tillför kalciumjoner och hydroxidjoner. Hydroxidjonerna reagerar med koldioxid och bildar bikarbonat. (Enligt den första av de artiklar jag länkade till). Men om du menar att det måste finnas magnesium och en massa ämnen som det förbrukas ännu mindre av för att vara balanserat så pratar vi ju om olika saker.