mano

http://www.advancedaquarist.com/2010/2/aafeature2

Jag säger inte att det är något fel på Red Sea Coral Pro men jag vill testa ett salt med lägre kalcium i förhållande till KH för att åtminstone en av de tre saker påverkar balansen mellan kalcium och KH ska göra det åt ett annat håll än de övriga med förhoppningen att de ska ta ut varandra och på så sett ge stabilare kalcium och KH i akvariet. Så det är just den låga halten av kalcium som jag är ute efter. Som jag skrev så tänker jag inte heller köpa någon jättehink utan en liten förpackning för att testa nån månad, det kanske visar sig att kalcium är så lågt att jag får motsatt problem istället. Eller att jag får använda så mycket magnesiumtillskott att jag blir vansinnig. Hur som helst så är det bra mycket enklare att höja ett värde än att sänka det.

http://www.advancedaquarist.com/issues/feb2003/chem.htm http://www.advancedaquarist.com/issues/july2002/rb102.htm http://www.advancedaquarist.com/issues/june2002/rb102.htm http://reefkeeping.com/issues/2007-04/rhf/index.php http://reefkeeping.com/issues/2006-06/rhf/index.php http://reefkeeping.com/issues/2005-01/rhf/index.php http://reefkeeping.com/issues/2004-12/rhf/index.php http://reefkeeping.com/issues/2003-05/rhf/feature/index.php http://reefkeeping.com/issues/2002-04/rhf/feature/index.php Menar vi olika saker med balanserad metod?

Ja jag kör med Red Sea Coral Pro nu och funderar på att testa med Instant Ocean nästa gång. Under det senaste halvåret så har KH gått ner från runt 7 till runt 6 medan kalcium gått upp från 400-420 till 460-480 så det känns som om det handlar om en riktig obalans och inte bara felmätningar och övertolkningar. Jo jag försöker köra enligt zeovitmetoden men har inte känt att det riktigt stämt för mig sedan sommaren men hoppas på att råden från ZEOvit-forumet ska kunna få ordning på det igen. Jag använder jbl's fosfattest som du kan läsa mer om mina erfarenheter med i inlägg #185. Varning dock för att det måste vara "JBL PO4 sensitive" och inte det som bara heter "JBL PO4" om man ska använda ett fosfattest från jbl i saltvatten.

Det verkar som om det kan ha varit önsketänkande att fosfaten var på väg ner till 0,1 för nu har det visat 0,2 de senaste mätningarna. Har fått lite tips från ZEOvit-forumet på vad jag ska förändra i mina rutiner för att börja få ner värdena, hoppas att det kommer att göra skillnad. Har under senaste veckan höjt salthalten genom att ersätta avdunstat vatten med saltvatten och även höjt KH med hjälp av bikarbonat eftersom kalcium börjat bli ganska högt i förhållande till KH. Läst igenom ett antal artiklar om kalcium och alkalinitet innan jag kom fram till att det kanske var läge att korrigera balansen lite innan man fortsätter med en balanserad metod igen, i mitt fall kalkvatten. Har även klurat ut varför balansen börjat bli skev över huvud taget, trots att kalkvatten är en balanserad metod. Det beror dels på att olika djur "byter ut" olika mycket kalcium mot magnesium i sina skelett (eller andra kalciumkarbonat-strukturer) och därmed gör av med något mer KH än kalcium. Sedan gör även vattenbytena att jag får högre och högre kalcium i förhållande till KH, dels för att mitt salt innehåller mer kalcium i förhållande till KH än vad akvariet hade tidigare och dels för den något mer krångliga orsaken att KH kommer in i kvävecykeln på ett sådant sätt att det sjunker om nitrat eller nitrit sänks genom vattenbyten eftersom omvandlingen från ammonium till nitrit kostar KH som sedan "kommer tillbaka" när nitrat omvandlas till kvävgas. Slutsatsen blir att när det är dags att skaffa nytt salt så ska det bli ett med mindre kalcium i förhållande till KH än det jag har nu och fram till dess så får jag antingen tillsätta bikarbonat i akvariet lite då och då för att höja KH i förhållande till kalcium eller börja tillsätta bikarbonat till vattenbytesvattnet (med fördelen att eventuella kalciumkarbonat utfällningar inte hamnar i tex skummaren). Ytterligare en slutsats är att när det är dags att köpa salt nästa gång så ska jag inte köpa en stor hink utan bara en liten förpackning på några få kilo så att man kan testa det i någon månad för att se hur det funkar i just mitt akvarium.

Dom släpper bara äggen fria i vattnet, var med i del 4 av Ekvatorn.

En fråga som inte hänger ut någon handlare men som känns lite intressant, alla 5 fiskar som dött för dig kommer alltså från samma affär, hur många fler fiskar har du köpt över huvud taget? Och hur många av dem har kommit från samma affär?

Att du har sådana problem med att den hakar upp sig, jag har använt en ensam brytare från kjell i ~1 ½ år utan att den någonsin har hakat upp sig (så vitt jag vet iaf). Är det själva "flytringen" som fastnar och i så fall i vad då?

Så länge det bara handlar om några få timmar så tror jag att temperaturen är ett mycket viktigare att tänka på än syrebrist.

Jag satsar på 35 psu dvs en relativ densistet på 1,0265.

Låg salthalt, har bara skummat tråden lite grann men det verkar som om du har haft en salthalt (relativ densitet) mellan 1,022 och 1,023 alltså runt 30 psu, har sett flera som ligger däromkring men aldrig fattat varför. Läser man om salinitet på wikipedia får man lära sig att gränsen mellan bräckt vatten och saltvatten går vid just 30 psu. Varför ha bräckt vatten i ett saltvattenskar?

Värdena i vattenbytesvattnet är definitivt en anledning till varför balansen inte håller perfekt. Den här artikeln rekommenderar jag alla att läsa: When Do Calcium and Alkalinity Demand Not Exactly Balance? Den förklarar hela begreppet balanserad tillförsel på ett väldigt bra sätt och framförallt varför man ändå bör mäta både KH och Ca trots att man använder en balanserad tillförselsmetod. Stig, jag citerade inte dig för att jag tror att du har sämre koll än någon annan, snarare tvärt om.

Nja, totala tiden borde väl också vara intressant för serviceintervallet då slangen kläms hela tiden, inte bara när den doserar.

Nej jag menade att dogman inte bara verkar ta in azoo-lysrör utan även originalrören.

Där ser man, det verkar ju finnas originalrör på dogman, inte bara azoo.

Då är det inte bara jag alltså. Jo att de påstår att de nya lysrören som kom till RSM130D ska ha högre PAR-värde gör ju att man är ännu mer sugen på att gå tillbaka till Red Seas rör.

Jag tror det är samma som adamantis länkade till, ett blått och ett vitt. Kanske blir lite bättre om man väljer två blå-vita för nu är karet mer blått i bakkant och mer vitt i framkant. Sen tycker jag dessutom att den allmänna färgen i karet fått en lite konstig lila ton som jag inte gillar. Dom rör jag har nu är av märket azoo.

Då fortsätter jag med att fråga vart man hittar original-lysrör till rsm130? Kanske bara inbillar mig men jag gillar inte alls hur de rören som jag har nu får karet att se ut jämfört med tidigare.

Det enkla svaret är att det beror på flödet över kammen... men jag skulle gissa på 5-10mm.

Allmänt smeknamn, kommer från en resa till dominikanska republiken där en "lekledare" inte riktigt lyckades uttal namnet Magnus på rätt sätt.

Jag tycker det, förutsatt att du inte menar 4-5 trimma-gobies.

dubbelpost

Jo, men uppenbarligen verkar det som om det har dunstat lite från referensvätskan så min plan är istället att fortsätta kalibrera den med osmosvatten och kontrollera varje gång jag köper ny referensvätska att det lilla felet fortfarande är lika stort (1ppt). Rent allmänt så tycker jag inte att det borde förändras över tiden.

Skulle skalan gått från typ -5 till 100 istället för från 0 till 100 så skulle jag också ha gjort så.

Det viktiga var dock att veta att det inte är något fel på refraktometern. Refraktometern verkar som om dess "slope miscalibration" gör att den visar 1ppt för lågt vid ~35ppt om den är kalibrerad vid 0ppt, det stämmer även överens med resultatet som jag fick med min referensvätska när den var ny. Så framöver så får jag börja sikta på 36ppt istället för 35ppt.