mano

"Optimum salinity for lobsters ranges from 29 to 35 o/oo" Jag antar/utgår från att detta innebär att salthalten bör ligga mellan 1.029-1.035 ppm?

29-35 ‰ = 2,9-3,5 % = 29-35 PSU (practical salinity unit) = 1,022-1,265 (relativ densitet)

OBS! 1,029 ppm = 0,001029 ‰

För att få tillräcklig cirkulation bör vattnet cirkulera ca 40 l/minut (Cirkulation 10,8 x 3,7 = 39,96 l/min)

40 l/min = 2400 l/h (detta låter väldigt lite, tycker jag)

Anläggningen är tänkt att 3 identiska kar varje kar har måtten 3900 * 1300 *500 = 2 535 000 000 liter/kar.

3900 mm * 1300 mm * 500 mm = 2 535 000 000 ml = 2 535 liter

OBS! den bassäng då har räknat på är 50 meter djup, 390 meter lång och 130 meter bred.

Första uppdateringen på ett par månader:

1. pumpen i min tunze-skummare har gått sönder, så nu sitter originalskummaren tillfälligt på plats igen
   
2. införskaffat grejer för att börja med biopellets
   

Problemet är att jag inte får plats med filtret till biopelletsen så länge som originalskummaren sitter i... så jag är bra sugen på att få tag på en reservdel. Sen kommer jag nog att bli tvungen att skaffa en starkare pump för att driva filtret, det kändes som om den knappt var tillräcklig för att vispa runt 0,5 dl

Man blir bara mer och mer intresserad av saltvattnet.

Ett tips på ett bra ställe att hitta mycket bra information är gamla Reefkeeping Magazine, där finns bra artiklar om många ämnen. Artiklarna är ofta ganska långa och går ganska långt på djupet men börjar oftast med att beskriva grunderna så om man bara tar det i sin egen takt så lär man sig väldigt mycket.

Tex för att hitta en artikel om skummare så gick jag in på Index by Topic > Chemistry > What is Skimming?

Kanske var otydlig... man ska inte ha WYSIWYG om man vill se taggarna.

När man skriver inlägg, och använder sig av BBcode antingen för formatering, eller fär länkning, osv, så städar förhandsgranskningen bort koderna, och lämnar istället den formaterade texten / länken, vad det nu var, i dess ställe. Poängen med förhandsgranskningen är ju att kunna påverka och ändra, så jag anser att det är ett felaktigt beteende, som i dagsläget tvingar en att skriva om delar av text om något inte blir som önskat. Jag kan rent av leva med att nuvarande systemet är standard när man skriver sitt inlägg, eller redigerar det, men då behövs det en liten tick-box för att stänga av det så man kommer åt tag'sen.

B!

Det går att välja att se taggarna om man vill, man går in i Kontrollpanel > Inställningar & alternativ > Redigera alternativ > Övriga alternativ > Redigeringsgränssnitt.

Om man väljer något annat alternativ än "Utökad... WYSIWYG..." så behålls taggarna

I princip kan man säga att detta är kvicksilverlampor drivna med induktionsprincip medan plasmalampan är en MH driven med samma metod.

Då var jag inte helt ute och cyklade när jag tänkte på plasmalampor när jag läste artikeln.

Ett tips för att kontrollera noggrannheten på en våg är att en svensk enkrona ska väga exakt 7 gram.

Det var butikens tips och min plan men jag tänkte att jag skulle kolla vad Acroporaodlarna själva säger.

På en av grenarna växer det lite alger, dvs skelettet är exponerat alldeles vid toppen - är lösningen också på detta att låta allt vara?

Trivs korallen så kommer den "växa över" algerna, hände flera av mina koraller i samband med att jag flyttade akvariet.

EDIT: det är mycket möjligt att det som Andreas säger kan läka mycket snabbare om man kapar bort toppen.

Hur många RGB-dioder har du då? Hur fritt kan man välja?

Funderar på att skippa zeovit och testa biopellets istället till mitt RSM. Funderar på att använda en PET-flaska som reaktor, hur kraftig pump borde man?

Om jag fattar det rätt så har lampan precis som de flesta LED-armaturer blåa och vita dioder och förutom det så har den även några RGB-dioder för att kunna justera färgerna ännu lite bättre.

Hur många vita, blåa resp. RGB sitter i den?

EDIT: det som var min teori kring designen är alltså att RGB-dioderna endast är till för färgjustering och inte egentligen belysning, skulle även gissa på att dessa används som månljus.

Tror faktiskt att stig har fel där och att styrningen är till 12V's koraliapumpar. Till skillnad från tunze's styrbara pumpar är det dock AC-motorer och inte DC-motorer i pumparna (vilket gör att styrningen blir krångligare och dyrare).

Min erfarenhet är att Red Sea saltet innehåller ganska mycket fosfat. Jag lämnade för ett år sedan in en halv hink salt för analys hos generalagenten som påstod att jag hade fel. Trots upprepade påstötningar har jag ännu inte fått något svar på hur analysen gick.

Jag vet inte hur mycket fosfat du menar med mycket men mina tester med den senaste hanna-mätaren (hi736, den med högre upplösning) visade värden mellan 0,06-0,07 ppm.

EDIT: kan tillägga att min hink var definitivt lite annorlunda då den hade ett KH på över 15 dKH (gjorde minst 10 mätningar utspridda över hela användandet av hinken).

Efter vattenbytet så har dom flesta polyperna slagit ut. Var nog brist på spårämnen.

Måste säga att Red sea coral pro kan dra åt h¤¤¤¤¤¤¤e! Verkar vara odugligt på dom flesta punkter.

Alla värden är låga utom magnesium som är skyhögt.

Så fick jag det sagt......

Min förra hink med RSCP låg istället skyhögt på KH (över 15).

Jag tror också att jag har en likadan snäcka som den på reeflex. Jag har också blivit av med en mussla och alla köpta snäckor (ca 15 st), utan att riktigt fattat varför. Det kan alltså vara denna lilla rackare som ligger bakom det?

Det är inte alltid man orkar börja läsa artiklar i Advanced Aquarist, speciellt inte läsa om en som man redan tröskat sig igenom. Spektrat för zooxantheller som diskuterats är det verkligen spektrat för zooxanthellerna eller är det för hela korallen?

Är lite trött just nu så ni får ursäkta mig om svaret är allt för uppenbart.

@ Mano Nu blir det bara teoretisk biologi men ljusenergin är kvantifierad - både hos den fotonen som går in och den som går ut vid fluorescens.

Jag tyckte nog att det var mest fysik och det har jag inga problem med, det var bara det där med olika klorofyll-varianters absorptionsspektrum som jag glömde bort lite grann. Jag kände på mig att det fanns någon enkel förklaring till varför det verkar vara osannolikt att frekvensomvandling var en viktig anledning till varför koraller utvecklat fluorescens och den var ju så klart den enklast möjliga, att det blåa ljuset är mer effektivt för klorofyll än ljus med längre våglängder.

Jag har för mig att jag läst en teori om att fluorescensen skulle kunna vara till för att omvandla ljuset till våglängder som lättare kan nyttjas av zooxanthellerna, men det finns säkert någon enkel och bra förklaring till att denna teori verkar orimlig.

Omvandlar de fuoriserande korallerna ljuset dom får på sig och sänder ut det i en helt annan frekvens??

Om så är fallet,,,,varför i hela hissingen lägger dom ner kraft på att göra det??

Det är just det fenomenet som vi kallar för fluorescens, varför koraller har utvecklat denna egenskap vet jag däremot inte, kanske kan vara för att locka till sig mat, kan ha något med fortplantning eller att visa för andra djur att den är giftig.

Nu tycker jag att du ska sluta trakassera din Stomatella och stoppa ner den i akvariet igen. Stomatella är min favorit bland de snäckor som jag själv har haft.

Köp inga dyra tester. Skaffa en bra fosfatabsorber och vänta tills att det inte visar något alls. Målet är ända att få nollvärde. Med nollvärde menar jag noll med våra hobby-tester.

Inte nödvändigtvis med den Hanna-mätaren som jag länkade till i inlägg #7, upplösningen (omräknat till fosfat) är 0,003 ppm vilket innebär att det finns 10 nollskilda värden från 0 till 0,03 ppm. Visserligen är onoggrannheten lika stor som hela det intervallet dvs +/- 0,015 ppm.

Notis: Jag får inte ens nollvärde på mitt osmosvatten, vilket jag dock fick efter att ha haft fosfatremover i vattenbytesvattnet.

Vad kostar en sånn?

Tror att den ligger kring 500-700 beroende på vart man letar.

Själv använder jag en annan mätare från Hanna. Den har bättre upplösning, bättre noggrannhet och kostar lika mycket som den tidigare nämnda men kräver lite matte för att konvertera resultatet till samma form, man multiplicerar resultatet med 3/1000 dvs 0,003. Om man ska vara petig så är det egentligen 0,003066 men så noggrann är ändå inte mätaren.

En annan nackdel är dock att till den tidigare nämnda kan man använda reagenser som egentligen hör till en äldre Hanna-mätare (som kostade över 2000 kr) som säljs i större förpackningar än 25 och därmed blir billigare per test.

Snygg lösning, jag är dock lite allergisk mot så många trimpotar. Jag har själv funderat på att göra en DIY-lösning, min fundering var dock betydligt simplare och involverade en multimeter och en översättningstabell (eller ett litet program) från Ohm-värde till annan lämplig enhet.

Jag är också en av de som är missnöjda med RSCP, jag tycker att det har allt för högt Ca, för högt PO4, konstiga fällningar i blandningsbehållaren och min senaste hink hade ett helt larvigt högt KH - runt 15 dKH!

Trotts detta så är jag lite nyfiken på Red Seas nya salt som de har annonserat att det ska komma, men då är det Red Sea Salt och inte RSCP som jag är intresserad av.