DSB

Tack för svaret Ingvar.

Fiskar brukar bete sig så när de har parasiter el liknande på kroppen. Fast då brukar de i och för sig klia sig på allt möjligt och inte bara på en enda plats.

Ingen som vet ???

Jag håller med om att du bör börja med att läsa lite litteratur först, förslaget som Wrang ger angående bok är utmärkt.

När jag köpte den blev jag tillsagd att undvika så mycket som möjligt att "ta i den" (alltså inte flytta runt den). Om jag var tvungen att flytta den skulle jag ta i kanterna och abslolut inte ta på vävnaden, om ni förstår vad jag menar. Den skulle vara väldigt känslig om man tar i den och hur man tar i den. I och för sig gäller väl det alla koraller att man inte ska hantera dom hur som helst.Men just detta släckte skulle vara extra känslig.

Fråga till J.Svärd: Jag placerade min på botten av akvariet och såg till att den hade ett ytrymme att röra sig på även, men jag har ingen sand på botten. Är sanden såpass viktig att det inte fungerar utan den ?

Fråga: Vad lever dom av eftersom det inte går att mata dom, tillräckligt bra..

Min Heliofungia så ut sådär når den gav upp och dog, som redan nämnts.

Jag har en fråga till er som är duktiga på bildhantering och liknande. När jag fixar till bilderna ser de hur bra ut som helst och jag gör en sista kontroll med min webläsare. Men när jag har laddat upp dem så är de betydligt mörkare än orginalet och ser då inte bra ut. Vad beror detta på ???

Första gången jag försökte mig på att ha ett saltvattens akvarium, (slutet 70-tal) blev jag tillsagd att släppa i ett par Black Molly för att få ingång akvariet. De dog dock efter ett par veckor om jag kommer ihåg rätt.

Ja det har du rätt i, med skelettet menar jag.

Om du är uppmärksam så kan du plocka ur fisken innan han hinner göra någon skada. Jag var lite seg på detta (ta ur den) för jag var väldigt förtjust i min Chelmon, jag har en ny ny som verkar gå bra. Jag tycker gott att du kan försöka, om du bara är uppmärksam.

Ja, jag såg att han varje gång han passerade naffsade på just dessa koraller.

Här är en bild på två av hjärnkorallerna han tog död på, med förövaren i längs fram. Bilden är tagen av Max Strandberg.

Min första Chelmon började efter ett halvår äta på mina hjärnkoraller, Wellsophyllior och en Montipora som den tog död på. Däremot lät den bli kalkrörmaskarna, men det finns säkert individer som ger sig på kalkrörmaskar också. Den höll däremot akvariet rent från glasrosor (Aiptasia). Det är lite av ett lotteri om du får en "bra" Chelmon eller inte, oftast tror jag dock att det går bra. Den jag har nu låter korallerna vara ifred, men är deremot haldan på att äta glasrosor.

Tycker jag är ett alldeles utmärkt förslag.

Har tittat i de korallböcker jag har hemma, och hittar ingen Discosoma som ens liknar din. Men jag har naturligtvis inte bilder på alla existerande Discosoma arter/varianter. Det är inte helt lätt att artbestäma en korall på en bild. Jag har jobbat med att inventera både växter och fåglar och vet att man inte skall vara allt för självsäker och har fått lära mig att man skall vara väldigt avvaktande mot personer som med en blick från håll artbestämmer utan att närmare undersöka objektet. Däremot finns det säkert kunniga akvarister på forumet som kan föreslå vilket släkte som kan komma ifråga.

Jag köpte två stycken i sommras på korallfisken. Dock ett varningens ord, de verkar vara mycket bra hoppare, trots att jag har en 5 cm bred glaskant runt innersidan, bland annat för att dra rör genom, men även för att förhindra saltvandring och för att fiskarna inte skall kunna hoppa ur akvariet. Trots denna överkant hoppade först den ena över och hittades dan därpå. Ett par månader senare hoppade även den kvarvarande över kanten, men detta såg jag i tid så han plockades upp från golvet och förpassades varligt tillbaka i akvariet. Nu har han hållits sig "lugn" ett par månader. Annars en trevlig och lättskött fisk enligt min erfarenhet.

Jo jag är medveten om att korallerna troligen inte upplever någon skillnad, det var därför jag satte " om varsin sida om bättre. Tillverkarna dividerar ju mycket om att dagens lampor skulle vara så mycket bättre för korallernas hälsa. Visst ett försäljningstrick, men de borde väl stödja sina påstående på någon typ av fakta ? Jag tycker det är intressant att diskutera och speciellt höra vad ni som har hållt på länge har för åsikt. Ni har ju dessutom i praktiken använt er av de olika typerna av lampor.

Fråga till J.Svärd: Du som varit med länge och tidigare kört med lägre kelvintal och numera kör med dagens lampor/kelvintal. Finns det några koraller som inte fungerat så bra tidigare men som numera fungerar på grund av "bättre" lampor ?

Lite av båda med tonvikt mot färgen. Dock är det intressant att korallerna även trivs i 5000 - 6500 k. Jag antar att en del av de "svårare korallerna" inte har så god tillväxt under ovanstående kelvintal ?

Fast korallodlarna bryr sig förstås inte om att se till att ljuset visar fram akvarieinvånarna på bästa sätt.

Här är en artikel som hävdar att vi lägger ner för mycket värde i vilken sorts "ljusspektrum" som lamperna täcker, han menar att man i 20 år har bedrivit industriell korallodling med lampor på 5000 - 6500 kelvin. Klicka här så hittar ni artikeln

För fyra år sedan då jag började läsa allt jag kom över angående saltvattensakvarium, så läste jag om en "ny fluga" i japan. Nämligen att man hade börjat med att ha många MH lampor med olika kelvintal över sina akvarium. Om jag kommer ihåg rätt så beskrev dom en killes akvarium på 1500 liter där han hade åtta eller tio lampor över akvariet med varierande kelvintal. Alla lamperna var inte påslagna samtidigt t.ex kunde en lampa vara på i en timme av i två timmar sedan påslagen i två timmar igen. Alla lamperna hade olika scheman och slogs på slumpmässigt så shemat var helt olika för varje dag. Jag antar att schemat sköttes av en dator med någon sorts slumpgenerator. Detta beskrevs som en stor framgång med hänsyn till att hålla koraller och skulle då vara något av en paradigm inom ljussättningen av saltvattenshobbyn. Här i Europa har vi vanligen en ljussättninga med t.ex 2 st 250 watt MH eller 2 st 150 Watt (med samma kelvintal) eller liknande. I artikeln menar man att det skulle vara fördelaktigare med många MH med lägre watt än vad vi använder, och lamporna skall ha olika kelvintal och skall då ge ett så varierat ljusspektra som möjligt. Tanken är väl intressant men dyrbar;) är det nån som läst något mer om detta. Min litteratur hemma är något föråldrad och nämner inte något om denna tankegång. Inte för att jag tänker köpa tio MH armaturer, men man skulle kunna ha 4 st t.ex 150 watt MH med två olika kelvintal.

I vilken/vilket format skall filmen vara sparad i, för att fungera i forumet ?