Bygert

Vem som helst kan ju skriva en remiss. Evas katthem har ju t ex skrivit remiss på djurskyddsutredningen. Det som kommer in blir ju vederbörligen mottaget och även läst. Sen är det ju en annan sak vad man bryr sig om. Djurens rätt som är en känd förening har då naturligtvis en annan tyngd än en enskild som Evas katthem. Någon representant för ett forum skulle mycket väl kunna skriva en remiss. Hur tungt den väger är mer osäkert. En annan historia är det där med att bli remissinstans i den bemärkelsen att man inte bara har möjligheten att svara på det man hittar utan också att man blir tillfrågad och får material när nåt går ut som är av intresse. För att hamna i den kategorin skall man nog ha en någorlunda fast struktur och framstå som seriös. Inget hindrar väl egentligen att ett forum skulle kunna bli remissinstans men jag tror att det är mycket trögare i porten om man kallar sig forum än om man kallar sig förening.

När det gäller remissvar så har tre akvarieorganisationer lämnat remiss och jag har skrivit för Amazonas. Så långt är inte läget hopplöst. Däremot så är det högst anmärkningsvärt att i utredningen som ligger till grund för det här har Djurens Rätt deltagit i referensgruppmöten men ingen från sällskasdjurssidan överhuvudtaget har fått komma till tals under utredningsarbetet. Det är anmärkningsvärt och visar att vi har för dålig tyngd. Saltvattensförening i all ära men jag tror inte vi blir starka nog för att göra oss hörda förränn vi samverkar i nån slags central sällskapsdjursorganisation. Den som vill se alla remissvar hittar dem här: http://www.regeringen.se/sb/d/15328/a/186182

Följande är ju intressant ur Djurens rätts remiss på Djurskyddsutredningen: "Djurens Rätt välkomnar utredarens förslag att inte tillåta hållandet av vissa djurslag för sällskap och hobby. Att ha djur är, som utredaren påpekar, ingen rättighet. Vi instämmer helt i att reptiler, primater, rovfåglar och icke-domesticerade rovdjur är olämpliga för detta. Vi anser att förslaget bör utökas till att gälla alla viltfångade djur, alla vattenlevande och nattaktiva djur, kaniner och alla icke marklevande fåglar. Vi redogör för skälen till detta nedan. Det finns ingen saklig grund för att undanta fiskar från förbudet att hålla viltfångade djur i fångenskap. Det är välkänt att handeln med viltfångade fiskar innebär stora problem både för miljön och de individer som fångas. Långa transporter under krävande förhållanden leder till hög dödlighet, och handeln är svår att kontrollera. Samtidigt riskeras de vilda bestånden av dessa arter, och vissa fångstmetoder, som användningen av natriumcyanid, innebär skador på både fiskarna och miljön där fiskarna fångas (Schuppli & Fraser 2000; Huntingdon et al 2006). På det hela taget är vattenlevande djur svåra att hålla i fångenskap på ett djurskyddsmässigt acceptabelt sätt. Vi kan exempelvis inte få annat än indirekt kännedom om vattenkvaliteten, då vi själva inte andas med gälar. Dålig vattenkvalitet är den vanligaste dödsorsaken för akvariefiskar (Huntingford et al, 2006). Vi har svårt att direkt interagera med och läsa av djur med så skilda beteendemönster från oss. Alla vattenlevande djur bör därmed falla under kategorin ”djur med fysiologiska och beteendemässiga behov som är svåra att tillgodose som privatperson”, och inte anses lämpade att hålla i fångenskap." Det var väl ungefär vad man kunde vänta sig. Det kan ju också noteras att man i utredningen skriver om att branschen sett problem med saltvattensakvarium. Zoorf avsäger sig dock allt ansvar för att ha påstått detta och andra remissinstanser undrar också vart utredaren fått uppgiften ifrån.

Nej det är är ju egentligen inte rätt ställe för bäcköring, öppna gärna en tråd på zoopet.com i stället, där hör det här hemma. Dock, på ett sätt är du rätt här, det finns regelbundet kylare bland annonserna här. Annars så har ju de affärer som säljer saltvatten ofta kylare, inte billigt dock. Här kan du leta lite inspiration: http://www.jonolavsakvarium.com/index.html

Jajamen, nu är jag nöjd!

Njaä, klickar jag på "Nya inlägg" och sen i listen som kommer väljer "Nya inlägg sen förra besöket" så får jag ju fram en lista på uppdaterade trådar. Med två klick och lite dragning. Förut fick jag det direkt på "Vad är nytt" med ett klick, ingen undermeny där.

Min högt älskade "Vad är nytt" knapp visar inte längre trådar utan inlägg. Inte lika praktiskt. Annars så, jo det ser rätt fräscht ut, inte så tokigt. Det som vore bra att pilla på är att även korta inlägg, bara nån rad eller så, blir rätt långa. Vore en poäng att försöka komprimera det lite.

Ser ju intressant ut, inte allt för långt bort heller.

Kan ju berätta att jag hittade några som jag förmodade tomma skal i kallvattnet, strandsnäckor alltså. De tänkte jag kunde fungera som eremitbostäder så de åkte i varma burken. Mer än tio grader upp i temperatur, åtskilliga promille upp salthalt, plums rätt i bara. Nån timme senare kröp de runt och åt alger... Därmed inte sagt att snäckor tål vad som helst men ibland så tål de tydligen en hel del.

Det var väl det jag tänkte att det skulle börja röra på sig! Ett sånt där enkelt akvarium med lite tåliga djur, det kan helt klart bli riktigt kul det med.

När det gäller det där att beställa - det är ju tillåtet att föra in ryggradslösa djur som sällskapsdjur i obegränsat antal utan införseltilsltånd, undantaget kräftdjur och vissa skadedjur. MEN det finns en del krav för att det skall räknas som sällskapsdjur, det skall vara för eget bruk och man själv eller möjligen någon kompis skall följa med djuren. Beställer man någonstans utomlands och det skickas så är det alltså införseltillstånd som gäller. Däremot inte en massa transportregler så länge det är fråga om ryggradslöst. Sen är det ju återigen frågan om tullen bryr sig om småkryp. Vad man nu än tror om det kan det ju vara praktiskt att veta vad som egentligen gäller.

Det är mycket nog som redan kommit hit: http://www.frammandearter.se/index.html Men det är nog ändå inte det där med främmande arter som etablerar sig som är mest oroande om man ser på akvariesidan, det är i stället spridning av sjukdomar. Det kan bli riktigt katastrofalt. Därför är ju min åsikt, inget som varit i ett akvarium skall ut i naturliga vattendrag igen. http://www.zoopet.com/forum/attachment.php?attachmentid=52552&d=1300964976

"den fattige manns saltvannsakvarium" Jag förmodar att det man ville ha sagt med att kalla kallt saltvatten för fattig mans saltvattensakvarium är att fattig man är vad man blir när man betalat elräkningen.

Det är förbjudet med sötvattenskräftor, det som ofta säljs som sötvattenshummer. Flod- och signalkräfta får man dock ha. Det förbudet handlar i första hand om smittspridning. Det finns också ett generellt krav på införseltillstånd för alla kräftdjur. Det handlar också om smittspridning, inte bara kräftpest dock. Sen spörs det väl lite hur hård tillämpningen är, jag tror ju t ex inte att man brukar ha särskilt tillstånd för kräftdjur när man tar in levande sten utifall det skulle följa med nåt sånt. Dock, det som sägs i reglerna är kräftdjur och även hoppkräftor och sånt jox är ju faktiskt kräftdjur.

Om det är nåt som man inte skall fastna i tullen med så är det kräftdjur. Jag skulle nog hellre försöka prata in en schimpans utan papper än en påse kräftor utan papper. Eller, nja, det kanske var lite överdrivet men i alla fall, kräftdjur och tullen, då skall man se upp. Om sen tullen fattar att copepoder är kräftdjur och om de i så fall orkar bry sig om nåt plotter som knappt syns, det må vara lite osäkert. Fast råkar man på nån som är lite ambitiös och man inte har införseltillstånd, då är det ju bara så att då åker man dit och det ordentligt. Och i det här fallet är England lika illa som USA.

Knappast, det finns ju gott om bakterier i vattnet som är anpassade till och trivs med salthalten i havsvatten. Skall man vara elak mot bakterier skall man upp i andra saltkoncentrationer än vad det finns i havsvatten.

Ja, absolut, de har hjärta och blodcirkulation.

Borstmask, så långt tycker jag det känns klart. Hur kul det sen blir med de där beror ju på vad de äter, hur stora de blir och lite annat i den stilen. Och det är det ju svårt att ha nån mening om utifrån bilderna.

Du har så rätt, man blir glad efteråt, när man åker därifrån! Men bortsett från det, det får bli att kränga bråte i metropolen Lidköping i stället. http://www.wshh.se/ramsida1.htm

Om man nu skall prata om problem med tapatalk så är ju det största problemet att en hoper nötter inte kan stänga av det där irriterande och ointressanta "sent from bla bla". Rejäl antireklam. Själv använder jag Opera och det fungerar och slänger inte på några irriterande reklamtexter.

Kortet är ju inte det bästa men jag lutar mer åt isopod, alltså att det inte bara ser ut som en gråsugga utan att det faktiskt är just det.

Lite surt för de som missade detta men det var så trevligt så det måste vara hopp om fler chanser. Väldigt bra upptakt till håvningssäsongen detta också, nu är man inspirerad. Jag funderar ju på om jag inte borde skaffa katt...

Att akvarier läcker är väl naturligt men det händer mer oväntade saker också: http://www.expressen.se/nyheter/europas-storsta-akvarium-hotat-efter-storbrand/ Gammal nyhet - akvariet är igång igen

Titta här då! http://www.lennmark.se/Bocker/Frameset_se.htm Missa inte att det går att ladda ner boken gratis.

Jo, lite av iden med sandbädd, plenum och alla såna varianter är ju att åstadkomma en miljö med brist på syre där nitrat blir kvävgas och definitivt lämnar systemet. Problemet kan dock bli svavelväte men det hänger inte ihop med brist på kväve utan är nåt man råkar ut för när redoxpotentialen sjunker för lågt. Förenklat vill man alltså ha syrebrist men lagom syrebrist. egentligen skulle man alltså vilja mäta och styra det där men i stället hoppas man att lagom djup och lagom grovlek skall leda till lagom cirkulation så att man får lagom redox. Lyckas man med det så har man ju risken att det hela kläggar igen efter en mer eller mindre lång tid och att man då får fickor med svavelvätebildning vilket lär bli en god grund för en krasch. Som jag ser det, gör man en rejält djup sandbädd kan det vara klokt att göra ett utrymme med fritt vatten under den och köra dit slangar så man har i alla fall en chans att mäta vad som händer. Har man slangar under har man ju också i alla fall nån slags möjlighet att ingripa genom att köra ner syrerikt vatten om processerna i botten börjar löpa amok. När det gäller fosfor så kan man ju aldrig ha nåt hopp om att den lämnar karet som gas. Däremot kan den bindas och binder man upp fosfor i botten har man ju alltid risken att nåt händer så den släpps ut igen.