greger

till 400 systemet borde det ju räcka med nya ballastar, nya Fc2 socklar kostar kanske max 250:-, men båda lamporna borde vara ganska lättsålda som beg. - sälj och köp det vill ha istället

F´låt - trött idag, menar naturligtvis nitrat

budgivningen kan börja.. mitt bud är no2 mellan 3-7, po4 0.03-0.04. Men förutom Ca, Mg,Ph och Kh så verkar strontium och kalium också vara viktigt att hålla koll på

Skummaren i RSM har ju uppdaterats - kolla att din skummarpump har en blå låsring runt insugsröret. Vidare kan filtrersvamparna vid avrinningen sättas igen, så att cirkulationspumparna suger luft eftersom vattennivån blir för låg i bakre kammaren

Jag byggde en carlsson för ett antal år sedan, funkar kanon men låter som en råmande kossa

Hej Jonas, nej jag körde min med en IKS styrning - jag är fullkomligt livrädd för timers och induktiva/reaktiva laster (pumpar, MH etc), det är ett sk "blueprint for disaster" eftersom det oftast förr eller senare leder till att timerns kontaktbrytare svetsas ihop (i ON läge då, förstås)

Hej Jonas, aquamedic har en probe som passar i din reaktor, jag har för mig att den kallas "short" - jag har ju haft en likadan för några år sedan och tyckte den funkade bra, däremot tror jag du måste börja från "NSW-värden" för att den ska orka med. Jag är bara nyfiken i den andra diskussionen reaktor vs balling hur man kommt fram till den ekonomiska kalkylen, men framför allt till gränsvärdet 500L. Jag påstår inte att det är fel, jag får bara inte ihop siffrorna om man räknar anskaffningskostnaden på reaktor/mixer, tuber, regulator/magnetventil och styrning till detta Räknar man bara själva förbrukningsmtrlen så blir det så klart en annan femma,men det är ju som att räkna milkostnad på en bil i bara bensin

Jo, man kan ju hitta en reaktor också, men om det ska bli en relevent jämförelse så får man kanske utgå ifrån varor inköpta "över disk" - och då tror jag att även 10.000:- är lågt räknat.

jag får ju inte riktigt ihop logiken i denna kalkyl, en stor reaktor med gastuber, kalkmixer och styrning (vilket jag inte skulle våga vara utan) kostar ju en rejäl slant att införskaffa + plus att det är ju tillkommande driftskostnader även där. Balling och större kar, så köper man större förpackningar och då sjunker ju även denna kostnad - jag menar att om man räknar anskaffningspris och drift under säg, 3år - skulle det verkligen bli billigare med reaktor?

zeolithens ursprungliga funktion i dessa system är att fungera som jon-bytare, ammonium mot kalium och natrium.' Nitrifkations-cykel är en bonus av materialets struktur. Jag tror det går åt en hel del zeolith bara - den ska ju dessutom förnyas i , typ 4 veckors intervaller - bortsett från det funkar det klockrent, jag har testat i en nanoburk. Däremot är jag säker på att det är bara vissa zeo´s som är lämpliga i dessa sammanhang

den första testen är avsedd för sötvatten bara

Titreringstesterna från salifert är enligt USA tester faktiskt förvånansvärt exakta (om man bortser från den felaktiga kH-batch som dök upp i somras) När det gäller färgskale testerna så är det ju en stor "mänsklig faktor" del i problemet, samt att jag delvis håller med Lasse om nitrattesterna - dock fanns det väl ett nytt jämförande test på reefcentral(tror jag) där salifert var det enda som var i närheten av labbvärdet. När det gäller fosfattest på lägre mätområden så är det Rowa/deltec, Mackeray&Nagel samt Merck som klarar dessa områden - eller en colorimeter

jag tror det sitter en mellanbricka på impelleraxeln - dvs brickan påträdd på axeln och sedan impellern.

Hmmm, där ser man - du har helt rätt tropfrog, jag kan inte hitta detta påstående i någon modern bok som jag har heller. "Upprepar man något tillräckligt många gånger blir det sant"

du har väl luft i uvet

problemet är väl att det i salt-akvarielitteraturen alltid framställt att förutom ammoniak så är även små mängder nitrit är dödligt - fast det troligen är som Lasse citerar, att det har redan "hänt" när vi mäter nitrit. Lite som när man hör smällen så är pistolkulan redan iväg. Kan vi inte bara fortsätta att hålla oss till den gamla "sanningen" att om man mäter nitrit så är det inte läge att stoppa i fisk - bara för att inte göra otåliga nybörjare en otjänst.

Jag har aldrig haft problem med prick sedan jag köpte mitt första uv för 10-15 år sedan. Tror inte det spelar nån större roll vilket uv- fabrikat man köper så länge det är avsett för ändamålet. Dvs jag tror inte att ett litet damm uv med ett 9w compactrör gör någon större nytta, eftersom exponeringstiden blir för kort - vad jag däremot upptäckt är att underhållskostnaden mellan olika fabrikat (e.g priser på rör och ev. service-mtrl.) kan skilja enormt

En liten fundering bara, hur tänker man om det är en alternativ att chansa med hela akvarieinnehållet på sikt för att spara 50-100 spänn på korall-lim???

Jag håller med ramq, många av dessa flödes rekommendationer är maxflöden, eller flöden avsedda för algbekämpning i dammar. Jag betvivlar starkt att det kan vara verksamt mot parasiter med så hög genomströmning. Tittar men på Rainbow /pentairs hemsida så verkar ju pooler och dammar vara huvudinriktningen

melancharan är nog tyvärr inte räksäker....

javisst, det funkar.

får verkligen en E40+lampa plats i en Nova?

Tja, jag har ju provat och vet att det funkar inom ramarna för det problem jag hade - 0.04 i fosfat och 0.6 i nitrat. Det är önskvärt att ligga mellan 3-6 i nitrat och strax under 0.04 i fosfat under idealiska förhållanden

Jörgen, om anledningen är att det finns för lite nitrat i förhållande till fosfat så är det väl en fullständigt logiskt tillsats Det är inte kolkällan i sig som triggar cyanon, utan de låga näringsvärdena.

jag tror att det funkar bättre med skummaren på, kanske kombinerat med aktivt kol för att ta upp en del av det som cyanon avger när den dör