greger

DIY-kitet från fastlight som strikt tipsar om är schysst!

Det finns väl minst 140 olika wrassar - vissa av dem är ju riktigt svåra/stresskänsliga och många väljer att sluta sin karriär på parketten. Men många gömställen, mjuka ljusväxlingar och nät - åtminstone i början är en bra start.

en snutt siliconslang

Finns ju ett mer hardcore test från FaunaMarin : Labor test - men det kostar dock mer än de andra två (tillsammans) Å andra sidan får man inte rätt resultat, så är ju de andra inte billigare.......

Håller med Lasse - Prova TritonLabs för att få en "second opinion", tror inte det där stämmer! Det verkar vara fler som får märkliga resultat Egentligen så går det inte att få fram alla dessa testresultat från ett sample med en så komplex lösning som saltvatten, det kräver fler samples, fler mätningar "kyltransport" och syrastabilisering/fixering.- men allt detta är ju naturligtvis en kostnadsfråga också Sedan är det ju viktigt med vad och hur ofta firman kalibrerar sina maskiner, det uppstår relativt snabbt en "drifting" i mätresultaten.

Calcium-mix kan få en brun ton som följd av reaktion med syre, då den innehåller lite biopolymer - övrigt: spårelement med järn eller järn i vattnet du blandar med

Snabbdiagnos - vårdcentral och kortison!

Vanliga putsar och eldräkor i någorlunda vuxen storlek brukar normalt få vara i fred - men mindre räkor, typ sexyshrimp, bumblebee etc ryker. Obs att detta gäller N.armatus - de andra hökfiskarna är jobbigare!

Nej , det blir ingen ny-öppning av Aquastockholm - den ursprungliga planen att omstarta i samma lokaler omintetgjordes av en "fawlty Towers inspirerad" hyresvärd, och att flytta eller bygga helt ny anläggning är inte lönsamt i en sådan här nischad verksamhet, tyvärr! Så, jag tror jag talar för alla oss som jobbat med Aquastockholm och säger : Tack, alla våra trevliga kunder för en fantastiskt rolig tid - rekommenderar att ni åker till Triton och tröstar er istället ! //Leffe

Kranvatten funkar utmärk - du får en liten diff om du kalibrerar med sötvatten jmf. med en saltlösning, men den kan anses försumbar.

Deltec-reaktorn är en väl fungerande och beprövad konstruktion - så antigen är det tekniskt fel någonstans, mätfel eller skit bakom spakarna . Finns ju några gamla trådar på SG som beskriver en eller två medlemmars fruktlösa försök att få bukt med nitrat, innefattar samtliga kända och okända metoder! Allt från nitratfilter till VÄS via ormolja till zeolit och slutligen exorcism

Är det där TritonLabs, FaunaMarin labtest eller något annat? Vet inte hur det funkar att mäta osmosvatten i ICP analysutrusning kalibrerad för saltvatten - nån som har koll på detta?

Att butiker karantänar sina fiskar är naturligtvis ett stort + och borde vara självklart, eftersom det framför allt sållar bort nyanlända (fiskar) i dålig kondition - men man måste komma ihåg att mötet med annan bakteriekultur (d v s ditt akvarium) är ofta det som ställer till problem och framför allt riskerar ditt befintliga kar. Det enda riktiga svaret här, är att ha sin egen karantän!

Jag tycker alltid att det är en bra ide göra några saker innan man provar tillsatser för att höja pH: 1: Dubbelkolla alltid mätresultat med annan mätmetod (du vet, felkalibrerade eller inte så bra-iga pH mätare eller sunkiga dropptester) 2: mät, genomlufta akvariet (syresten, luftslang till pump-insug etc) och mät igen. 3. ventilationen i rummet där karet står...? vistas många personer i rummet?

Instämmer med föregående talare!

Det är precis tvärtom - Greger gömmer sig ba.......

Bergshamra = nix konkat=nix Omstart i ny regi = kanske......

Om det är 2½ 5 eller sju, spelar i de allra flesta fall ingen som helst roll!

Jag tyder mätningen som mellan 5 och 10 - typ 7

Kisel/silikats påverkan av cyano är nog avhängigt av övrig näringsbalans, antagligen mer märkbart vid ULN - mitt tänk handlar ju lite om, att när det är mycket smältvatten i dagvattenbrunnar tenderar tillströmningen av kunder med cyanoproblem att tillta avsevärt - skiten kanske t o m är luftburet Cyano är ju en naturlig del av akvariets biologi som normalt hålls i schack av andra faktorer.

Om redoxpotentialen vore svaret på cyanoproblemet, så borde Ozon kanske vara mer effektivt än det är eftersom det också höjer redox. Jag kan tro att tillsats av kolkälla börjar utgöra näring till cyano när man närmar sig nollnivå på näringsvärden, men troligen också för att annat som normalt håller cyano i schack redan utarmats. Cyano är en komplex fråga, sannolikt med fler aspekter än vi känner till : vi noterar att det vid snabba näringsbergränsningsförlopp infinner som ett mail i inkorgen (skippar det gamla ordstävet då postnord numera är ett skämt i sig) - obalans mellan fosfat och nitrat triggar cyano - vissa årstider verkar jobbigare än andra, kanske p g a silikater i kranvattnet , byte av belysning kan ibland trigga problemet o s v

TMC`s vectron 300&600 t.ex. har T8 och är en av de jag tycker fungerar allra bäst. Det finns ju fler "parametrar" som avgör hur effektivt ett UV-c blir gällande parasiter, genomflöde/exponeringstid samt vattenmanteln tjocklek - d v s avståndet mellan strålkälla och ytterväggen i vattenpassagen. Där finns det många tillverkare som missar...... Little green machine är avsett för algbekämpning (vilket den klarar utmärkt) och är troligen ganska värdelös i det här sammanhanget!

Kul att det börjar ordna sig - sitt nu bara lugnt i båten och låt akvariet få lugn och ro Det är lätt att få panik när man får motstridiga råd från alla håll - en av nackdelarna med att information (både riktig och felaktig) numera är väldigt lättillgänglig.

Ati powercone är mycket skummare för pengarna!

Ingen jättetydlig bild, men någon sorts Monti antagligen, verrucosa kanske?