Nu är jag ju "part i målet" eftersom jag bl.a. säljer såna här preparat. Men frågan är ju inte helt lätt, eftersom det finns så många variabler och parametrar att ta hänsyn till i varje enskilt fall - förutom det enkla faktum att mänga av dessa parametrar är svåra att mäta utan professionella lab. Jag tycker att ett av de bästa sätten att hålla ett friskt akvarium är ju täta och regelbundna vattenbyten. Men: Vi vet ju att akvariets innevånare förbrukar spårämnen samt att en hel del försvinner via skummning, och så länge vi då inte kan eller heller bör genomföra 100%-iga vattenbyten så kommer över tid vissa spårämnen att utarmas. De flesta av dessa brister visar sig ju inte heller omedelbar utan uppträder gradvis, vi vet ju att utan calcium och magnesium så stannar korallerna i tillväxt. Andra spårämnen med "mätbara resultat": t.ex så ger Strontiumbrist bland annat upphov till sköra korallskelett, Kaliumbrist kan orsaka RTN, jodbrist medför att korallers "solskyddsfaktor" försämras för att ta några mer uppenbara. Andra påverkar korallernas färg osv. Det är ju inte så fasligt många år sedan det ansågs nästan omöjligt att hålla Acroporor i ett akvarium, vilket idag dom flesta lyckas bra eller mycket bra med - jag tror att mycket (dock inte allt) har med förståelsen för dessa djurs krav och levnadsvillkor att göra, vilket också till stor del kan tillskrivas tillgången på dessa preparat. Svår fråga faktiskt, lite som att ta en huvudvärkstablett när man inte har ont i huvudet - man har fortfarande inte ont i huvudet, men man kanske skulle fått.....