acuario

Hur kommer de dit från början då? . Hmmm.... En annan intressant fråga är: Vem var först , Hönan eller ägget? .

Genom 1000 tals år av uppbyggnad av revet, något dör, på det så växer något nytt upp. ex: en levande sten har varit en levande korall en gång i tiden, När korallen dog och lämnade ett skelett efter sig så tog nåt annat över och börja växa på och kapslade in den sen rullar det på osv osv....blahh äsch jag orkar inte skriva mer... Ha det gött alla

Ursäkta om inte mitt lilla skämt gick fram. Som sagt var det är vad som lever inuti stenen som är det viktiga om du delar en ls på mitten så är den svart i mitten. Den svarta färgen är utfällningar av svavelföreningar som är ett säkert tecken på syrefattiga miljöer. I en levande sten är det en en gradvis fallande syrekoncentration från ytan och in mot mitten. Bland bakterierna finns det aeroba arter där syre ät tillgängligt och anaeroba arter som fodrar syrefri miljö dessa gar helt olika uppgifter som nedbrytare. Det finns såväl heterotrofa som autotrofa bakterier. De heterotrofa får sitt energibehov täckt från olika organiska föreningar medan aotutrofa bakterier själva producerar både syre och energi. Så summan kommer att bli:Att få igång en sådan här process i ett dött material är inte möjligt. Visst kommer det att börja leva på ytan men den kommer inte att fungera som en riktig ls.det är inte ytskiktet på stenen som är viktigt för nedbrytningenAtt dina bakterier kommer att vandra över till den gamla döda stenen är bara en sanning med modifikation. De anaeroba bakterierna kommer inte att vandra nånstans de kommer att stanna i sin miljö längst inne i din levande levande sten. Att använda t.ex faxesten, Sandsten går utmärkt som fyllnadsmaterial men den kommer bara att vara just utfyllnadsmaterial därför kan det inte nog betonas vikten av att ha mycket levande sten i akvariet.

Jag har en Hw uv 36w och enligt tillverkaren så skadas inte de bra bakterierna som behövs för nedbrytningen utan bara de skadliga rackarna. Kan nämnas att jag är otroligt nöjd med denna uvc och placerar den högst upp på listan över uv-anläggningar. Intressant info om uvbestrålning finns på denna länk. http://www.hw-wiegandt.de/Englisch/UV-Gerate/uv-gerate.html

Visst får du tycka annorlunda. Själv så skulle aldrig jag betala så mycket. En Xanthurum kan man få för 495:- den är givetvis inte fullvuxen men det är nog bara 1 på 500 som vill ha en xanthurum på 15-20cm. Sen förstår jag inte varför exempelvis holmsund skulle hasådana merutgifter än andra handlare som berättigar dessa priser men om man vill betala mer än man behöver så varsågod det är dina pengar. Det här som du säger att det är skillnad på fisk. ???..Ex: Jag kan hos en handlare köpa en Loriculus för 495:- Hos en annan handlare kostar den mellan 750-950:- och jag kan inte se någon skillnad på dessa firrar, lika fina lika stora och de kommer båda från hawaii så varför köpa den dyra firren det vore ju korkat av mig i sådana fall tycker jag

Läste om nån dansk som bytte till stream istället för ett par deltecpumpar och temperaturen sjönk 2 grader

Ojojojoj!!!!!!!!!! Jisses vilka priser. Om en handlare lägger på så enormt så gäller det att inte köpa något av han och samtidigt tala om för han att det blir inget om han tar ut sådana priser.Vi svenskar är alldeles för flata och vågar inte säga något utan vi accepterar allt.

priser varierar väldigt från butik till butik. Gul kirurg kostar från 375:-till 600:- Elddvärgkejsare från 495:- till ca900:-, Snittpris på fisk ligger nog på ca 400:- i medel. En vanlig liten frökenfisk kan man få för 29:- och t.ex en hawaiiensiskirurg går på ca 1800:-

Var köper man en loriculus för400:-?? Privat måste det väl vara. Har inte hittat någon i en affär för det priset!

Köp dig nitrat och fosfatremover. Coralife har bra produkter inom detta område. Lägg detta i var sin nylonstrumpa och placera där du har bra vattengenomströmmning t.ex. sumpen. Ta ur stenen och skrubba av alla alger

Eremitkräftor är bra med. Om det är trådalger du har så försök med en Lo (Stiganus vulpinis) Har hört att de ska vara bra på trådalger

De enda testerna med klass är salifert. Bortkastade pengar att köpa något annat. Jag hade problem med röda slemalger och gjorde precis som du, Höjde kh till ca12 och väntade i 4 veckor innan de började försvinna.Kan tilläggas att under denna tid så var min nyinköpta Tunze stream pump tillbakaskickad för att den gick sönder efter bara 2 veckor. När jag sen fick tillbaka den så blåste den bort resterande slem och efter 2 dar så vara slemalgerna ett minne blott. Cyanobakterier är otroligt bra på att suga upp nitrat så det är kanske därför du får 0 hela tiden. Kiselalger;grönalger mm bekämpas genom algätande djur. Sätt i 20-30 tubosnäckor + en eller två sjöborrar(obs! inte den svarta med långa tagger, Den äter kalkalger med) så ska du se att det blir rent och fint. Satsa på en Echinoidea

Ojdå! är jag på ett sportforum? Jag som tycker att korallrevsakvarium är roligt och intressant

Att återuppliva den kommer inte att gå( Låter lite knepigt, Med elchocker eller!Frankensteins sten.). Att du kan ha stenen i karetär inga problem men en levande sten blir det aldrig av den. Den kommer dock att smälta in så småning om när den är täckt av kalkalger mm.

Tack Joney. Korallen är nog en hydnophora pilosa, Jag har kikat runt och kollat bilder på hydnophoror.

Hittade en bättre bild på hur det såg ut innan Bild 1 - Innan Bild 2 - Nu

Var hos Bengan på Marinakvariet och köpte 5kg sten till för att bygga upp högersidan. Efter lite ommöblerande och donande så blev resultatet lyckat. Längst upp på den här sidan finns bilder innan ombyggnaden

Kanon

Coralife är fabrikatet på removerna

Flyttade fram korallen närmare glaset och fota den i macroläge. Den är väldigt flouriserande i botten men gult har blivit brunt . Några teorier någon?

Ät det någon som vet vad detta är för en stenkorall? Jag fick några fraggar men han visste inte heller vad den heter. I Början var den lite mer ljusgul ( Se sista bilden)men den har blivit mer gråvitbrun nu tyvärr. Vad detta beror på vet jag inte Som den såg ut i början

Nigertryckaren verkar ha nåt fel med balansen han snurrrar ju som en dansmus

Var glad för snäckorna, Algätare är ju bara bra. Att plocka bort dem är ett omöjligt företag, De du ser utgör nog bara 1% av beståndet. Om du ser några på rutan kan du alltid plocka upp dem och ge bort till någon saltkompis istället

Shining skrev så här. menade att man bara behöver använda MH 2 timmar om dagen för att få tillväxt, sen resten av dagen kan man köra t.ex. t5. Eftersom de egentligen bara utnyttjar det starka ljuset under~2 timmar och det är tillräckligt för att få dem att växa optimalt. Jag förstår inte denna kärlek till T5. Varför ska man t.ex. belysa karet med MH i 2 timmar och resten av tiden med lysrör. T5 är ju inget billigt alternativ dessutom så tjänar man inte många watt på elräkningen heller. MH ger ju det mesta och bästa ljuset och ett mer levande ljus som lämnar fladdrande skuggor medan lysrör är mer sterilt och tråkigt. Nä, bu för T5 de duger ev till fiskkar. MH är den bästa ljuskällan vi har. Tack för ordet.

det är nog skålsnäckor. de förökar sig under rätta förhållanden och de käkar alger med, men de är små