knabbuziak

Lite OT, men går det att blanda något av pulvrena (Magnesiumchlorid Hexahydrat, Calsiumchlorid-Dihydrat och Natriumhydrogen Carbonat - som är de tre ingredienserna jag kommer använda) med vanligt kranvatten, eller KRÄVER samtliga pulver att man blandar med osmosvatten?

Med ett värde på under 1100 så kommer du få dosera dina 41gram/ dag i över 7 dagar innan du kan ta tag i ditt låga Ca värde.

Det du kan göra är att du byter 50 liter vatten. Då kommer dina kraftigt felaktiga värden rättas till en del dock bara en del.

27ml av din lösning kommer egentligen inte mer än tillgodose förbrukningen som sker i ditt kar. I nyasartade akvarium har man extremt hög förbrukning av mg.

Jag har nu i mitt kar som är på 800 liter en förbrukning på 10gram mg clorid och dag och 35 gram ca clorid och dag. bikarbonat förbrukningen (Natrium hydrogen kabrbonat) ligger runt 40 gram och dag.

De förbrukningarna och tillsatserna som du beskriver Andreas, är det dos rent pulver?

Att jag bör vänta till Mg är över 1300 vet jag och jag har tänkt vänta med att dosera de andra ämnena tills dess att jag nått denna gräns. Jag har precis gjort ett vattenbyte på 40L. Problemet är att mitt (gamla) salt har väldigt lågt Mg (1200).

Men det jag reagerar på är att enligt de beräkningar jag gjort när jag tillsätter dryga 5mg Mg-pulver per dag så får jag en lagom höjning (efter de mätningar jag gjort hittills - jag återkommer i frågan om huruvida det fortfarande stämmer efter torsdagens dos).

Jag har redan byggt det.

Det står i en odlingsställning som (o)normalt har 50L-karen H31xB26xD70cm i 6mm's glas. De står två och två i fack som är H46xB53xD70cm.

Jag testade att göra ett som tog ett helt fack själv på 100L, gjorde det helt i 5mm, med fyra bottenförstärkningar på 5cm.

Vad är förstärkningarna av för material, och ligger de i akvariet? Hur har du fäst dom mot bottenglaset i så fall?

Men jag verkar få rätt höjning av att tillsätta 5,4g (27ml av min lösning) på mina 180L (mätt efter ett dygn, till och med lite för mycket faktiskt!)... det verkar inte stämma riktigt med vad ni andra får för siffror. Men jag ska göra ett till prov på torsdag tänkte jag för att få mindre felmarginaler att titta på. Höjningen kan ju faktiskt bara vara så att jag gjort lite fel när jag testat.

När jag skriver in värdena för samtliga uppgifter i AquaCalculator så står det att jag ska tillsätta 41,1 g/dygn vilket skulle motsvara 205,5ml av min lösning/dygn (om jag räknat rätt)...

Kanske får vänta till torsdag innan jag uttalar mig mer om mina värden och beräkningar (känner att jag inte fattar så mycket just nu, men att jag ändå inte överdoserar som det är idag).

Bifogar ett par skärmdumpar från AC på de inställningar jag gjort och värden jag fått

Värdena på sista bilden är mina faktiska mätvärden från i förrgår. Anledningen till att det står dKH 11,9 är för att om jag satte in dKH 12 så såg programmet det som ett normalt värde, medan 12,1 var alldeles för högt... Eftersom vi har ganska hårt vatten här och jag inte använder osmos så räknar jag med att jag inte kommer behöva tillsätta så mycket Natriumkarbonat.

Tack för svaren!

Jag håller på att dosera Magnesium i mitt kar med hjälp av FM's Magnesiumchlorid-Hexahydrat. Enligt en kompis recept har jag nu blandat 200g av pulvret i 1L osmos-vatten. För att få så exakta beräkningar som möjligt skulle jag vilja veta (om någon kan) hur mycket rent Magnesium (Mg2+) jag har i flaskan.

Om någon vet så får ni gärna lämna uppgifter för Kalsiumet åxå...

Detta handlar egentligen i första hand om första perioden när man ska justera upp samtliga nivåer inom det rekommenderade intevallet, men även så att jag ska kunna göra egna lösningar och beräkningar senare. Om jag/vi räknat rätt (vilket vi verkar ha gjort) så höjer jag Mg med 30mg/L om jag tillsätter 27ml av lösningen. Ska jag sen bara hålla mina värden innebär det att jag ska tillsätta några få ml/ dygn, vilket känns lite väl inexakt. Därför vill jag kunna göra mer utspädda lösningar. Koncentrationen på Magnesium-lösningen jag har är hälften så hög som den som beskrivs i FM's recept.

Mjukkoraller ställer också krav på ljus (men är inte lika kräsna som stenkoraller). Därför bör du se till att du hittar bra ljuskällor/lampor.

eftersom det inte finns några reflektorer, så kommer tyvärr mycket av energin som petas in i lysrören omvandlas till ren värme då ljuset absorberas av den svarta kåpan. Annan belysning skulle säkerligen ge bättre effekt! men det finns lösa reflektorer med clips att köpa har jag för mig, så vill du fortsätta med lysrören går det säkert bra (med tanke på att pengarna var en ganska styrande faktor).

Har du bestämt vad du ska ha i karet?

Går väl plocka ihop ett kit själv med reflektor, ballast och lampor ur deras sortiment... blir inte så sjukt dyrt.

Annars finns det färdiga kitet här: http://www.fish-street.com/400w_single_ended_lighting_package?category_id=0&search_string=400W&search_category_id=0

Edit:

Inte först idag heller...

mitt mål är att få stabila och bra vattenvärden (ligger på tok för lågt på Mg och Ca än så länge). Därefter är målet god koralltillväxt.

Jag testade jordfelsbrytaren i säkringsskåpet, och den släckte hela lägenheten. Så jag plockade bort jordfelsbrytaren som satt i vägguttaget till akvariet eftersom den då verkar vara överflödig.

Okej... det får jag till 90L. Relativt låg höjd är belysningsmässigt att föredra då du inte har lika mycket vattenpelare som filtrerar bort ljuset på vägen ner till bottenglaset.

Vad du kommer ha i karet avgör ganska mycket vad du kan ha för belysning då olika djur/växter ställer olika krav.

Generellt har jag läst att om du enbart ska ha fiskar (läs "djur som inte är beroende av ljus") inte har några krav på typ av ljus, medan koraller (läs "djur vars symbiotiska alger") kräver vissa våglängder för att de ska kunna växa. Idag utvecklas LED-teknologin oerhört och det kommer nya produkter hela tiden. Men vill du bara köra med fisk i karet, så kan säkert den där LED-listen funka bra! Sen tror jag att du skulle vilja ha ett bra mycket högre kelvintal för att tycka att det är rätt färg på ljuset. Oftast pratar vi om 6500K då detta mer liknad dagsljuset (själv kör jag 20.000K). Men kelvintalen kan vara missvisande också tyvärr.

Gissningsvis handlar det om ett par 25W-rör du har, om inte AquaEl har hittat på nåt eget. Det skulle i så fall ge dig strax över 0,5W/L. Om det sitter reflektor i så tar man ju vara på effekten lite bättre dessutom.

LED-listen du föreslår kommer nog inte ge lika mycket ljus som de två lysrören är jag rädd.

Mycket smak, tycke och andra parametrar som ska tas i beaktande innan du bestämmer dig för belysning, men det är ju resan till slutresultatet som är det mest spännande kan jag tycka!

Om du kan får du gärna ta en bild åxå (kanske skulle sagt det innan när jag frågade om måtten?)!

Vad är det för mått på karet och vad är det för rör som sitter i armaturen? (T5 eller T8? Wattantal?)

De prickar som du hade på dina räkor Jörgen, såg de ut ungefär som den bild som jag bifogar?

Jag har upptäckt dessa fläckar på båda mina putsarräkor och är lite orolig för att de ska stryka med!

Än så länge verkar de inte vidare hängiga nån av dom. Har sett prickarna i tre dagar nu.

Jag filtrerar med UV och aktivt kol (men kolet borde nog bytas ut snart...)

Hur mår dina räkor idag Jörgen (om du har dom kvar)? Har du sett prickarna igen efter det att du skrev? Någon annan som sett nåt liknande?

jag tror att jordfelsbrytaren ska gå till hela lägenheten... men jag får väl testa. Ska bara vänta tills sambon är vaken så hon inte undrar vad jag sysslar med om nåt skulle börja låta eller så.

Men vad du skriver om att jordfelsbrytaren mäter strömmen i både fas och nolla så borde den alltså kunna lösa ut om nåt skulle hända i karet menar du... eller?

Jag håller på att leta efter en jordfelsbrytare utan nollströmsutlösare. Jag har en med nollströmsutlösare idag kopplad till karet, vilket tyvärr innebär att om det skulle bli ett strömavbrott så skulle allt stanna i karet och vara avstängt tills strömmen kommer tillbaka SAMT att man manuellt går å resetar jordfelsbrytaren. Föga roligt om man är på semester samtidigt...

Jag har en jordfelsbrytare på elcentralen, men eftersom akvariet sitter kopplat på ett icke jordat uttag antar jag att den inte kan hjälpa mig... Eller?

Jag sköljde igenom all sand med gammalt spillvatten (klart). Därefter la jag ner den i karet och sen fyllde jag på med ny levande sand ovanpå (enligt försäljarens rekommendationer). Mätte Nitrat och fosfat två dagar senare och det var inom rekommenderade värden. Jag räknar med att det aldrig varit så mycket högre än det var då, för alla djuren verkade må bra.

Den gamla sanden stod i en hink utan cirkulation i 3 dagar innan jag påbörjade sköljningen.

Kolla www.reefshops.com och www.fish-street.com

båda finns i Hong Kong (Kina?) med ganska liknande utbud och pris. Jag har handlat från båda och blivit nöjd.

Jag hade mitt refugium "offline" ett tag utan ljus och värme... Höll omkring 20 grader ett par dygn. Där är fortfarande gott om borstmask. Gjorde mig av med en på 3dm för en dryg vecka sen.

Jag får inte fram länken eftersom den som äger siten inte har mer datatrafik tillgänglig... att ladda hem jar-filen gav inget heller då jag inte fick ingång det...

men det är inte samma grej som den sida Jan länkat till längre upp? Provade att skriva i säkerhetsfaktorn 7.6 där eftersom han angav att det var det man skulle ha på kar utan stag... blev lite saftigt dock med de måtten jag tänkt mig, och jag visste inte heller om det är karets höjd, vattenytans statiska höjd eller högsta vattennivån under en våg jag skulle gå efter när jag gör mina beräkningar.

Men teoretiskt sett, om jag bygger ett kar med måtten 250x80x80cm, fyller det till 65 i höjd och sen drar igång en vågmaskin som skapar vågor på +/- 10cm så borde jag väl räkna efter 75cm i höjd... eller? Eller ska man ta till lite extra tjocklek på glaset när det handlar om vågor?

Du måste inte ha MH eller jätte starkt ljus om du väljer korallernas placering efter rådande förhållande. Annars tveklöst två 400w MH armaturer, kompletta med lite t5.

http://www.reefshops.com/metal-halide-lighting-1200mm-mh-1200-2x400wt5ho-2x54w-.html

http://www.reefshops.com/metal-halide-lighting-1000mm-mh-1000-2x400wt5ho-2x39w-.html

http://www.reefshops.com/metal-halide-lighting-900mm-mh-900-2x400wt5ho-2x39w-.html

Ser ut att vara reflektorer till rören åxå, men de ser inte oerhört effektiva ut. undrar vad som skiljer de två sista från varann mer än längden?

Om du överväger nån av dom så kan det vara värt att slänga iväg ett mail med lite frågor till dom innan man beställer!

hade även tänkt att sätta en "sarg" av glas högst upp runtom hela akvariet

Vilka mått bör man ha på en sarg? ska den fästas invändigt längs hela kanterna, eller räcker det med att man sätter längs större delen av långsidorna?

Hur påverkas val av glastjocklek om jag har nån form av våg-generator i karet? Ska jag då gå efter den högsta punkten på vågorna när jag räknar eller måste jag ta i mer eftersom det är en levande kraft?

med de måtten hade jag nog slängt upp 3x250W MH tillsammans med 4st T5 som täcker hela karet.

Om du köper en färdig armatur, så titta så det sitter vettiga reflektorer i dem så du utnyttjar den energin du petar in i lamporna till max!

Tänk även på att all den effekten kommer skapa en hel del värme som kan överhetta karet!

Hittade andra liknande artiklar som kan vara intressanta att läsa:

Del 1 och 2 från samma artikel där man testar olika värden och ställer upp i tabellform för varje ämne:

http://www.advancedaquarist.com/2005/11/aafeature1

http://www.advancedaquarist.com/2005/12/aafeature1/view

En artikel om varför det är så svårt att få sjöborrar att föröka sig i akvariemiljö vid användning av kommersiella salter (Copyrighted 2008):

http://reefkeeping.com/issues/2003-03/rs/feature/index.php

En mycket bra artikel liknande de första två länkarna (från 2008):

http://www.aquariumwatertesting.com/AWT_Salt_Analysis_0208.pdf

Tråkigt nog verkar alla länkar ha en sak gemensamt: De sågar de flesta salter jäms med fotknölarna... I princip alla salter är värdelösa på ett eller annat sätt verkar det som! Vi får helt enkelt dra en pipeline från röda havet upp till Sverige så vi kan få vettigt vatten till våra kar med ett konstant flöde... då skulle man bara behöva streamers och belysning dessutom.

Satt å surfade lite igår och hittade denna sidan: http://www.aquacraft.net/

Enligt den så verkar det inte vara många av salterna som de testat som är nåt att ha överhuvudtaget. Värdena varierar oerhört på vissa punkter och batcher! Intressant läsning ändå. Man får gå in på de olika atiklarna, och missa inte artiklarna om spårämnena!

Med tanke på att många här de flesta gånger har registrerat högre värden än de som anges i artikeln, så kanske man ska ta uppgifterna lite med en nypa salt!

Edit:

Såg nu att mycket av informationen på sidan är över 15 år gammal... så man kanske får ta uppgifterna med en näve salt istället och hoppas på att en liknande undersökning idag skulle ge bättre resultat... lite som det vi håller på med i denna tråden (fast det skulle vara kul att testa alla de elementen som de gått igenom i sitt test).

Det finns en hel uppsjö av trådar på ämnet här på forumet under avdelningen "Ljuset". Det är ganska mycket man ska gå igenom om man vill hitta godbitarna, men de finns där.

Det finns en gammal regel som säger 1W/Liter. Sen den "regeln" kom så har ljuskällorna utvecklats oerhört, och effekten varierar beroende på karets höjd (vilket i ditt fall blir mer avgörande än för många andra som väljer att ha lägre kar), val av ljuskälla (det finns ju mer och mindre effektiva ljuskällor - t.ex. olika lysrör har olika PAR-värden), val av invånare (i ditt fall är det ju de ljuskrävande korallerna man får gå efter)... med mera, med mera.

Vill du behålla den befintliga belysningen och komplettera eller bygga/köpa helt nytt?

Lysrören är många och beprövade, förespråkas av många. Det finns dessutom mycket information att hitta om dessa vad gäller effekter av de olika rören etc.

Metallhaliderna ger en "glittereffekt" som många finner helt avgörande i sitt val av belysning. Tyvärr har jag själv haft svårt att hitta bra information om olika lampor - speciellt de som säljs på asiatiska marknaden.

LED är på frammarsch, men där får man vara noga med att se till att man får tag på bra grejor verkar det som. Jag har sett flera produkter ute på nätet som antagligen skulle ge bra sken, men som inte skulle gynna nån tillväxt på koraller. Håller man sig till akvariehandlarna här hemma så hittar man nog ändå bra produkter - speciellt om du frågar innan.

Plasma har börjat ordas om lite åxå, och kommer väl ta en del av marknaden i framtiden, men det är nog inget att satsa på i dagsläget.

Själv slutade min jakt i en kombination med lysrör och MH. Då fick jag det mesta ljuset från MH-lamporna, och därmed även glittereffekten. Lysrören kompletterar de skuggor som jag får eftersom jag placerat lamporna såpass nära ytan, samt ger mig valmöjligheter att komplettera de eventuella brister i våglängder hos MH-lamporna. Jag kör med 1,5W/Liter och tycker att det ger ett trevligt och starkt sken. Nattetid kör jag dessutom med LED-moonlight.

Med tanke på höjden i karet så ger ju MH-lamporna mest effekt per storlek på lampan, men sen tillkommer ju reflektor och allt annat.