knabbuziak

Jag gjorde som dig och delade upp min belysning på 3 lampor. I mitt fall handlade det om att jag skulle ha lamporna så nära vattenytan så att jag inte skulle lyckas sprida ut det över hela karet annars.

En tanke: du kör ju med ozon lite då och då... Ozon påverkar väl pH't i karet med joner... eller är jag helt ute å cyklar nu (jag är det lite då och då)? Jag kan inte förklara förhållandet mellan användningen av ozon och påverkan av pH i så fall, men jag har för mig att det ska kunna påverka. Annars ber jag om ursäkt för att jag kladdar i din tråd Glenn!

OM jag har rätt så kanske nån kan förklara vad jag menar?

Jag tror det kan bli kanon! Men jag gissar att du inte tänkt ha dem till ditt 54L-kar som det står under din avatar... 300W till 54L blir ju närmare 6W/L... tror inte ens SPS'er skulle uppskatta det ljuset...

Sen ser detta ut att vara samma produkt: http://www.reefshops.com/70w-150w-de-metal-halide-lamp-e-ballast10-14-20k-bulb.html men den länken du hittat kanske är bättre ändå, det överlåter jag till dig att avgöra...

Kollade du med Denny som du fick svar av här i tråden? Han brukar kunna hjälpa till med sånt.

Resan går bra, men snart är det dags att jobba igen, så då får man hålla sig hemma å försöka hitta nya projekt till karet...

1. Centropyge loricula - Elddvärgkejsare

2. Synchiropus splendidus - Mandarin-fisk

3. Nemateleotris magnifica - Eldstjärtsgoby

Var på väg att starta en egen tråd, men såg att det redan fanns en identisk... Har nu haft karet i ett år, och åsikterna om vad jag önskar mig i karet har förändrats otalet gånger, så detta är väl en lista som kommer förändras med tiden.

Håll ut bara! Tyskarna gissade början på nästa vecka... Sen ska det bli saltvatten!!!

osram67 finns i flera olika storlekar... både som T5 och T8

Nu har jag själv inte möjlighet att jämföra eftersom Philips rör inte tillverkas i en storlek som får plats i min armatur, men jag tänkte upplysa folk som skulle kunna vara intresserade att det kanske finns ett alternativ till Osram 67 som dessutom skulle kunna vara mer effektivt!

Jag har letat lite i Philips katalog efter ett ganska blått rör och hittade istället ett blårör som gjorde mig lite intresserad: http://www.ecat.lighting.philips.com/l/catalog/catalog.jsp?userLanguage=sv&userCountry=se&catalogType=LP_PROF_ATG&_dyncharset=UTF-8&categoryid=LP_CF_TL5HOC_EU_FA_SE_LP_PROF_ATG&productid=927928018024_EU_SE_LP_PROF_ATG&title=MASTER%20TL5%20HO%20Colored%2024W%20Blue%201SL&ctn=927928018024_EU

Specifikationer från tillverkarnas hemsidor Osram/Philips (24W T5):

Ljusflöde: 525lm/550lm

Brinntid: 20.000h/24.000h

Om man tittar på de bifogade spektrumkurvorna så ser de ganska lika ut ändå. Bilden med färggranna bakgrunden är på Philips-röret och kommer från Philips hemsida. Den andra bilden kommer från: http://www.aquariumline.com/catalog/osram-24watt67-actinic-neon-specifically-saltwater-aquariums-p-4248.html?language=en

Spontant tycker jag att om priset är detsamma så skulle jag nog välja Philips-röret då det verkar ha lite högre ljusflöde (5% ungefär) och cirka 20% längre brinntid. Spektrumkurvan för Philipsröret ser dessutom ut att bättre kunna passa in på zooxanthellernas behov, men jag kan ha fel.

1 st Mussla (vilken jag skulle vilja ha hälp med att artbestämma)

Fin setup du har när man läser... Får kolla karet live nån gång kanske...

Musslan skulle jag gissa är en Tridacna av något slag... Crocea kanske? men vad vet jag? Fin var den IAF!

Jag gillar djupa sumpar, så för min del får det gärna vara så att stor del av skummarkroppen kan sänkas ner under vattenytan.

Om stenen var torr när du köpte den så är den död... Men man kan ympa in bakteriekultur i stenen t.ex. med hjälp av en bit levande sten eller lite grus från ett kar som varit igång ett tag

Jättesnyggt! Har du mer info (teknik, levande)?

Besvarar min egen fråga delvis... Jag gick in på Tunzes hemsida för att kolla reservdelarna, och pumpen (=1073.008]1073.008) som sitter i nya versionen av denna skummaren har ett flöde på 150-800 L/h och en effektförbrukning på 3-8W. Om man läser på skummaren så står det att den har en förbrukning på 8W, så jag antar att det innebär att man kör den på full effekt. Men eftersom man har en injektor på vägen, innebär det att man har ett vattenflöde på omkring 500-700L/min?

Ursäkta att jag inte kan ge nåt svar på din fråga, men kan verkligen cyano påverka en mussla?

Det är lite en fråga om plats åxå... Tunzen sticker inte upp så mycket och jag har en plan på hur jag ska få in så gott som allt vatten genom skummaren... Men för att kunna dimensionera de andra delarna måste jag veta vattenflödet genom pumpen i skummaren. Det står inte på själva pumpen om man plockar isär skummaren!

Är det någon som vet vad det är för flöde på pumpen i en Tunze 9002. Jag hittar bara luftflöde, men vill veta hur mycket vatten den sveper med sig per timme.

Min tanke är att jag vill vara säker på att den klarar svälja hela flödet från returpumpen...

Finns det andra lösningar på detta? Jag håller själv på att kolla på en lösning med nån fördröjningskrets i stil med denna: https://www.elfa.se/elfa3~se_sv/elfa/init.do?item=85-822-23&toc=0

Tillsammans med en 12V-transformator, ett relä och en nivåbrytare borde man kunna få till det ganska bra.

Värdena kommer inte sjunka om du inte själv skördar algen... Får fiskarna äta den så kommer de sen skita ut ämnena igen. Förvisso kan då en del av ämnena skummas bort, men det blir mer effektivt att skörda.

Ulva är i många fall en uppskattad makroalg som kan hjälpa dig med export av nitrat och fosfat! Jag gjorde själv ett försök med att plantera in, men misslyckades. Algen ska förresten gå att odla och sedan kunna serveras även till människor. Jag hann tyvärr aldrig testa själv. Om du har sump/refugium så kan du försöka odla upp dessa alger där för att dessutom förhindra eller hålla tillbaka tillväxten av andra alger. En utmärkt föda till vego-fiskar.

Jag får gratulera till liftaren, och vill du inte ha den kan du ju alltid säga till!

En "normal" salttillverkare mäter ett antal fler ämnen än Ca, Mg, Na, Cl och SO4.

Det är i storleksordning 10 ämnen som ses som nödvändiga för djurens ämnesomsättning.

Strontium, Jod, Fluor och Koppar, Nickel, Zink, Krom, Järn och Mangan är de jag direkt tänker på men jag har nog glömt något.

Östersjön är ett förorenat hav. Det har giftalg/bakterieblomningar varje år. Gravida kvinnor avråds från att äta strömming. Man bör inte äta mycket Östersjölax heller.

Jag skulle inte vilja utsätta mina djur för det vattnet.

En stor del av Östersjöns tillflöden kommer från floder med silikatberggrund. Det gör att sammansättningen av salterna i vattnet inte kan stämma med värdshaven.

De flesta av oss som hållt på några år använder osmosvatten för att undvika anrikning av sådana ämnen. (Finns ju i vattenledningsvatten också).

Östersjövatten håller jag för en befängd idé. Kranvatten för en dålig.

Jag kan nog hålla med dig när du lägger fram det på det sättet Stig, men tanken var arr även hålla igång diskutionen för Göteborgarna och de norrbaggar som hänger på forumet... Vattnet som Calle plockade upp kanske skulle vara värt ett försök. Hur mycket tester gjorde du med levande Calle?

Kostnad och huruvida det är praktiskt ska självklart tas i beaktnining, men näring finns det väl ändå mer av i havsvatten än kranvatten? Eller är näring.detsamma som Ca/Mg? Min teori är ju som jag försökt förklara tidigare att vissa ämnen (som KANSKE är viktiga för djuren i karet) förvinner/förstörs/bryts ner när man destillerar saltvattnet för att få fram salt. Dessa eventuella ämnen kanske inte finns i kranvatten heller... En sak man kanske skulle våga testa är att vi nästa vattenbyte använda hälften kranvatten och hälften havsvatten. Sen får man självklart räkna lite till och justera för att få vettiga värden på bytesvattnet...

Lite vattenvärden på ytvatten taget utanför Lysekil i juli.

Salt: 1.018

pH: 7,9

KH: 7

Ca: 280 mg/l

Mg: 820 mg/l

Nitrat: 0,2 mg/l

Alla tester gjorda med JBL.

Jag körde mitt kallvattenskar med havsvatten under ett par år och djuren dog inte av dieselspill eller andra gifter i vattnet, så jag tror det är lugnt på den fronten. Dock är värdena långt från optimala för ett korallakvarium.

Ja, odla koraller med sådant vatten blir nog svårt... Och skulle man till sist lyckas så skulle man nog aldrig få en fragg att överleva en inkoppning till ett annat kar!

Om man ser till vattenvärdena i de hav där koraller lever... Rör sig värdena på Salt/Ca/Mg något nämnvärt över året då?

Av texten tänkte jag först på Chaetomorpha (spaghetti-alg... Uppskattad makro-alg) tills jag läste att den uppkommit under dagen... Av bilden att döma skulle jag nästan gissa på nån anemon... Nån annan med mer erfarenhet som kan ge ett svar som inte är lika mycket gissning?

Nån som vet hur det ligger till med Ca och Mg utanför Gbg/Tbg? Eller är det bara FO som vattnet lämpar sig till?