Sjöfartsmuseet Akvariet

Idag startade jag första försöket. 

175L vatten från vårt stora system(korall)

2 ml Axilur 10% oral lösning 

Dvs ungefär som de som kört tablett, kanske aningen högre dos. 

Eftersom vi satt upp eget system så slipper vi vattenbyte och kol mm efteråt, vi flyttar ut korallerna istället. 

Tid för behandling har vi inte bestämt. 1-3 dagar kan det bli. Ska se till korallerna imorgon. 

Detta försöket är också för att se hur olika arter reagerar på denna dos. Har lagt i ett tiotal arter, allt från staghorn, A millepora till A carduus. 

Temp kontroll, ATO, skummare och måttligt med ljus. 

Akvariet tuffar på  

Nu har korallerna egen medicin utskriven  

Efter diskussion med vår veterinär blev det Axilur vet. 10% - oral suspension 

Tror inte vi hinner dra igång behandling denna veckan men snart så! 

/ David 

2 timmar sedan, nike83 sa:

 

 

det är ju alltid spännande vad som händer med stenen om behåller den. de kar som börjat "spöka" efter kur har gjort det efter en längre tid, så min spontana åsikt är att ni kanske ska ta ur så mycket som möjligt av sten och sand. 

finns väl ingen anledning att ta ur skummaren?!

 

tänker att ni borde köra en cykel för aefw, som jag tror är 7 veckor (rätta mig om jag har fel). då borde det vara helt "safe". men ur ett "vetenskaplig" syn, så vore det väl intressant om ni doppar olika koraller typ var 3e dag för att se om det lever någon AEFW kvar. 

Vi kan köra ett helt rent akvarium, kanske till och med blir säkrast så slipper vi eventuella döda smådjur som gör vattnet sämre. Skummare blir det. 

Tror de tar två veckor från kläckning till de lägger ägg, men ska kolla upp mer exakt livscykel. Så var tredje dag låter lite väl ambitiöst  Brukar vara 3 ggr med 7-10 dagars mellanrum när det pratas andra dopp. 

Ska ta tag i det på måndag och prata med veterinären om Axilur iaf. 

/ David 

Snart dags att testa Axilur här hos oss tror jag. Har ett akvarium ca 200 L med egen liten sump och skummare. Funderar på om vi ska spara lite sten och korallkross(sand)? Sen fylla det med vatten från akvariet där vi har AEFW. Sen blanda i Axilur i lagom dos. Sen flytta in de Acropora som vi vet har plattmask. Sedan efter behandling skölja korallerna i akvarievatten och sätta tillbaka i ursprungliga akvariet(japp, medveten om att dom riskerar att få tillbaka AEFW då. Vill mest testa metoden, minska AEFW och se om det blir några biverkningar på längre sikt för korallerna). 

Så frågan är om vi ska ha kvar lite sten/sand? - Vi kommer inte ha fisk eller andra djur i behandlingsakvariet. 

Hur länge ska korallerna gå i behandlingskaret med Axilur? 

Skummare på? 

Nåt annat man bör tänka på? 

Tacksam för input. 

/ David 

11 timmar sedan, danne031 sa:

Jag kanske blandar ihop det men är inte strontium något som man läst att folk doserat hela flaskor utan att knappt få utslag? Lite som en...meningslös, tillsats?

Kan bara svara för mig här. 

Jag tycker det syns skillnad när vi tillsatt strontium efter Tritons anvisningar. I övrigt verkar inte strontium röra sig så fort, så vi behöver bara toppa upp ibland. 

/ David 

Upprepar säkert vad andra skrivit men så här tänker jag. 

Ca, Mg, K, Sr och kanske nåt mer kommer öka lite med salthalten. 

Strontium får du säkert toppa upp med lite extra.

Bor verkar förbrukas en del hos oss, det tillsätter vi en del. 

Snyggt att pricka in jod så bra!  

Fosfat kan du nog se på korallerna om det blir brist. Brukar bli lite tråkigt ljusa i färgen. Men såklart bra att ha en Hanna-mätare om du ska tillsätta. Går iofs räkna ut hur mycket du kan tillsätta engångsdos iaf. Om du vill testa och se hur karet reagerar på det. Men matar du på en del och korallerna ser bra ut så hade jag inte oroat mig för lågt PO4. 

/ David 

Men det finns metoder att räkna ut ganska trolig salthalt om man har ett resultat från Triton. Kolla denna tråden. Ska finnas nån länk där man kan skriva in salterna och få en salthalt. Har stämt bra när jag testat mot vår mätare. 

https://www.reef2reef.com/threads/calculation-of-salinity-from-triton-icp-oes-test-results.184436/page-2#post-2548732

Spännande och kan säkert finnas samband. Men som jag skrivit tidigare så görs så många förändringar under en kortare tid så "resultatet" blir påverkat av så mycket att du inte kan säga nåt med säkerhet. Även om du verkligen tror på teorin och den verkar rimlig. 

Du har möjlighet att testa det lite mer kontrollerat (utan vattenbyte, chemiclean, ny fosfatremover mm) och då skulle det bli mer troligt resultat. 

/ David 

Gott nytt år! Tack för fint arbete med Saltvattensguiden! 

/ David 

@jonasroman

Vad gäller Siporax så har vi tydlig ökning av kisel när siporax körts anaerobt. Men även i ett system där vi hade för högt flöde ned på en bädd av Siporax där de maldes sönder. 

Sen har vi även sett det tydligt i ett sandfilter med kiselsand. Lågt Si när allt är aerobt, raskt ökande Si när vi råkat få anaeroba förhållanden. 

Så min erfarenhet säger att så länge det inte blir syrefritt så släpper Siporax och kiselsand inget kisel. Där har vi några års mätningar som visar det. 

/David 

Det går säkert att komma väldigt lågt med GFO men jag tror det är större risk om man kör GFO tillsammans med kolkälla. GFO och algfilter känns som mindre riskabelt.

Så kolkälla tycker jag verkar vara det som kan hålla fosfaten såpass låg att koraller börjar må dåligt. Även kalkvatten(kalkmixer) kan fälla ut såpass mycket fosfat att det kan bli brist har vi upplevt hos oss.

Har ingen koll på kontinuerlig automatisk mätning av PO4.

/ David

Vi har använt Tritons ICP-tester i tre år nu och jag tycker mig se följande:

Ca - Triton visar högre än Salifert ( ca 40ppm)

PO4 - Triton visar högre än vår Hanna LR(ca 0,03)

Mg - Stämde dåligt med Salifert, så har numera slutat mäta med Salifert och hoppas Triton har rätt.

K - Även här tyckte jag Saliferts test var dåligt(eller så är det jag som inte kan hatera det). Slutat mäta själv.

Ba - Ökat barium-värde efter användning av ATI phosphate stop fosfatremover(Fe-baserad)

Si - Om kiselsanden i våra sandfilter står i syrefritt vatten så släpps det ut kisel. Gäller även Siporax.

S - Svavelfilter verkar påverka svavel i akvariet måttligt, har bara ökat lite hos oss. 

/ David

6 minuter sedan, Lasse sa:

Jag har för mig att det visade någon skillnad - eller mins jag fel

 

MVH Lasse

Jag får kolla anteckningarna, är inte heller helt säker. Men har för mig att jag trodde kalkreaktorn skulle ha mer effekt än vad det visade på mätningarna. Minns att jag blev besviken

/ David

17 timmar sedan, Lasse sa:

Du har fel vad gäller kalkreaktorer - det förekommer en inte alltför obetydlig denitrifiering i dem - betydligt mer än i LS.

 

Mätte på våra kalkreaktorer för nåt år sedan när denna frågan var uppe och kunde inte se någon skillnad på NO3 i akvariet jämfört med utvatten från kalkreaktor. Eller hur menar du?

/ David

On 2017-12-16 at 19:19, Dimorb sa:

Ja det har jag förstått.. 

 

Mäter alltid mellan 07:45-08:00 när jag testar fosfat.

 

Gick från 97 ppb till 81 ppb till 76 ppb mellan den 14/12 till den 16/12 när jag la i ny media i reaktorn. Men det blir mättat fort för normalt måste jag byta media inom loppet av 5-7 dagar för att inte få en höjning igen. Byter troligtvis i morgon igen för att få sänkt det mer men önskar att inte behöva byta så ofta. 

 

Kör bara 1 liter i filtret till mina 2000 liter vatten med extrem overstocking. Kanske skulle ökt antalet liter för att få det att hålla längre? Eller byta media. 

 

Min erfarenhet är att Rowa har varit bäst men kostar som guld, din egen produkt har varit tät tvåa men får inte tag i för är aldrig i Sverige och så kör jag Grotechs Remophos nu som är ganska klar trea.. främst p.g.a. priset. 

 

 

Okej. Vi kan jämföra med ett system hos oss(4 akvarier = ca 5500 liter totalt). Vi har drakfisk, muränor, bläckfiskar och diverse andra fiskar i dessa akvarier, så vi matar en del och näringsvärdena vill gärna öka. Men vi har också en del stenkoraller som Acropora etc. Vi har inte plats för refugium utan har enbart två mindre sumpar med två skummare.

Just nu ligger fosfaten på ca 0,04 men kan gå upp till 0,2 vissa tider då vi inte lyckas exportera PO4 lika bra. NO3 ligger runt 25.

Så här kör vi på ett ungefär om PO4 gått upp mot 0,15.

Två fosfatfilter, mellan 20dl och 40dl fosfatremover i varje(beroende på PO4-värde).

Vid högt PO4 byter vi PO4-media varannan vecka(så med två filter blir det byte av media i ett filter/vecka). Annars byter vi var fjärde vecka. Vid lågt PO4 (under 0,03) byter vi mer sällan(och tar bort ett filter).

Pga upphandling så kör vi ATI phosphate stop. Finns säkert bättre märken. Släpper ut lite barium. Ibland kör vi Al-baserad(Triton). Men jag tror märket är mindre viktigt.

Så vad jag hade gjort är att göra ett schema/rutin och köra hårt med fosfatmedia till du ser att det sjunker. Och sedan försöka hitta lagom dos och frekvens på att byta fosfatremover för att hålla PO4 ungefär på den nivån du önskar. Men detta är ett långtidsprojekt. PO4 kommer gå ned i steg. Så det är bara att bita ihop och ha tålamod och fortsätta med sin rutin och byta media och mäta osv.

/ David

Vi tillsätter CaCl då vi hamnat i samma situation.

/ David

2 timmar sedan, danne031 sa:

Förstår inte hur du menar David...*fingrar på en öl, slösurfar och tittar på när frugan slår in julklappar*..

 

Finns det några ritningar eller planer att kika på?

 

God jul på er

Hehe

Finns bara ungefärliga ritningar än så länge. Väggar och sånt. Men kan se om jag kan posta ritningarna som var med i förstudien nästa vecka när jag är tillbaka på jobbet.

Sen har vi massor egenritade grejer och texter för filterrum mm men där väntar vi in arkitekt för att se om det är genomförbart

/ David

Passar på att bumpa denna tråden nu i jultider då många har lite ledigt och kanske hänger lite extra här på SG

Vi jobbar på med planeringen inför nya Akvariet men som med de flesta stora projekt så går det lite långsamt. Just nu inväntar vi bygglovet. Fast sysslolösa är vi inte, vi ritar för fullt på de akvarierna som kommer vara stora(gjutna), plus sumpar, vattenrening, saltblandning mm. Ja, och räknar på kostnader och annat skoj De mindre akvarierna behöver vi inte ha klara lika fort, så än finns det tid för nya ideer om miljöer, akvarier och annat!

God Jul från oss!

/ David

Vi körde ett ganska stort torn med biopellets för några år sedan. Funkade okej, höll värdena stabila fast jag har för mig att vi även körde fosfatremover. 

Sen satte pumpen igen så att flödet minskade ganska mycket utan att vi märkte nåt. Då hände det saker. Nitrat gick ner mot noll på ganska kort tid. Blev förmodligen en annan typ an nitratfilter då  

/ David 

När korallerna väl vant sig är det inga problem alls med 400W MH över inte så djupa akvarier. Som Christian skriver så kan det vara bra att hänga lamporna lite högre upp i början eller alternativt ha kort belysningstid då. 

Fast jag hade sett till att det är bra flöde iaf i den övre delen av akvariet. Vid högre flöde tycker jag korallerna är mer ljuståliga. 

Min favorit är Reeflux 12000K. Tyvärr verkar den vara svår att få tag på nu för tiden. 

/ David 

25 minuter sedan, Dimorb sa:

Hej igen.

 

Men då är det på grund av att medlet inte har fällt ut ordentligt?

Ingen som vet något om hur restprodukterna som blir igen i akvariet påverkar invånare och vattenkvalitet.

 

KH sänks vid tillsättning av LaCl?

Sitter nu och funderar fram och tillbaka om hur jag skall välja för att få så smidigt underhåll som möjligt samtidigt som det blir effektivt och kostnadsmässigt försvarbart. Inser att LaCl är bäst ur kostnadsperspektiv men är osäker på hur jag skall få det till å fungera kontinuerligt och ur säkerhetssynpunkt. 

Många som menar att det är ok att bara köra på men akvariet är på 2000 liter och det är en hel del fisk, dyr fisk också.. så är inte så sugen på att göra "fel" bara för å spara in lite kr var månad. Inte när jag inte kan vara säker på att det är safe.

David, kan du sända mig någon info, länk eller liknande där du har läst eller hört om djur som inte mått bra och vilken metod de har haft vid dosering och uppsamling av det som fälls ut. 

Alla som använder det i privata akvarium: Doserar ni/de bara det rakt i ytavrinningen och så samlar det upp i filtersock?

Ja, som jag har förstått det så är det när LaCl(La-jonen) inte bundit till PO4 eller CO3 som den kan sätta sig i gälar på fisk. Kirurger ska vara bland de som påverkats mest. Men jag är inte toksäker på hur eller vad som sker. 

Nej, vet inte om de jag pratat med vill att jag pratar om vilket akvarium det är. 

Men söker du på lanthanum chloride på Google är jag ganska säker på att du finner mycket att läsa. 

KH sänks av LaCl ja. 

/ David 

Jag har hört och läst ett par gånger om kirurger bl.a. som dött efter dosering av LaCl på publika akvarier. Så vissa akvarier har slutat använda detta.

Samtidigt används det flitigt bland publika akvarier i USA. Dom använder oftast LaCl-medel avsett för pooler(som nån skrev ovan). 

Vad jag sett så påverkas bara PO4 och KH av LaCl. Vi testar hos Triton och har inte sett något ovanligt på ICP-testerna. 

Själv försöker jag undvika att tillsätta något där jag inte har koll på ingredienserna, så vi köper pulver med rent LaCl från ett lab-företag och blandar sen ut själva med osmosvatten. 

/ David 

Jag vet också ett publikt akvarium som slutat med LaCl efter dödsfall som misstänktes ha koppling till det. Så det finns absolut anledning till försiktighet tycker jag. 

/ David 

3 minuter sedan, MichaelE sa:

Jag har aldrig kört det själv men vill minnas att när jag läste om det för en herrans massa år sedan verkade koncensus vara att man ska tillsätta det i en mycket fin filtersocka så att den fångar upp kulorna som bildas.

Har också för mig att man bör tillsätta det bra långsamt för att slippa strul med KH.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Bra tillägg! Det sänker också KH. Det missade jag skriva.  Kan inte säga hur mkt KH/g LaCl men KH får man hålla koll på. 

/ David