dr.dator

Kul! Kollade in din tråd nu och ja, det är ju typ exakt som mitt Såg dock att du hade lite annan lösning på sumpen. Fick mig att ifrågasätta min variant... Vad använde du för färg till bänken?

Här är en annan variant som jag har funderat lite på med en öppning i botten på den delen där avrinningen går ner. Vad tror du om denna? Då kommer ju flödet alltid att gå genom delen med LS.

Sant... Var får man tag på ATI-skummare i Sverige?

Jag hade tänkt ha stenen på ett galler som står på pvc-rör så de kommer upp lite och sen ha en cirkulationspump riktad in under gallret. Det borde väl funka?

Hur är ljudnivån på den? Som jag har förstått det så ska BK vara tystare och robustare byggd. I det här fallet spelar inte pengarna så jättestor roll Viktigt att den är tyst för husfriden...

Tack, då struntar jag helt enkelt i bubbelfälla. Mer plats till annat skoj i sumpen... Min nuvarande bubble magus genererar en del microbubblor, men det kanske inte är samma problem med premiumskummare som bubble king?

Var på Triton idag och snackade lite med Fredrik om bygget han tyckte inte jag behövde någon bubbelfälla mellan första och andra facket i sumpen. Så nu ser ritningen lite annorlunda ut. Han tyckte också det kunde vara bra att höja nivån lite i första facket där jag tänkte ha LS så den inte blir torr om man tex byter vatten. En annan grej han nämnde var att jag bör göra nödröret (alltså inte det strypta) i en större diameter, tex 32 mm då istället för 25 som jag tänkt. Anledningen ska vara att om det blir stopp i det strypta av någon anledning så kan nödröret hantera det. Är det verkligen ett problem om man kan justera returpumpen och strypningen i huvuddräningringsröret? Iofs är det väl mindre risk att det blir stopp i nödröret om man kör med större diameter. För blir det stopp där så kan ju inte huvudröret hantera det ökade vattenflödet. Jag hade iofs tänkt att köra med korgar för att minska risken för stopp så det borde väl inte vara några problem att köra med 2 st 25or?

Tanken var först att burken skulle vara ett så kallat "shallow reef". Gillar verkligen den stilen men insåg att akvariet skulle ta lite för mycket plats i rummet där det ska stå om det skulle vara djupare än 70. Kollade först rätt mycket på att göra något liknande detta (men större då): http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2234507 Men tror du 5 cm skulle göra så stor skillnad?

Ok, jag hade nog inte tänkt köra pumpen på max, men det kanske ändå är en bra idé att ge den lite mer utrymme. Typ såhär istället? Vad bör man köra för flöde på returen på ett kar i den här storleken? Och kommer bubbelfällorna att funka som det är tänkt?

Här är lite bilder från nuvarande burk om någon är intresserad.

Tack! Bra info. Bör jag göra den "hela vägen ner" så att den delen alltså blir 60cm djup också?

Nu är det äntligen dags för lite större kar. I förra lägenheten var det svårt att få plats med mer än min lilla kub på 100 liter, men nu är bostadsrätten såld och vi har flyttat till hyresrätt så nu ska det banne mig bli större! Planen är DT på 490 liter med måtten 140x70x50 (LxBxH) med sump på 110x60x35 med vattenytan runt 22 cm. Så totalt blir det i runda slängar drygt 600 liter. Karet ska stå på en ställning av aluminium-fyrkantsrör täkt med någon form av skivmaterial med två luckor fram. Tanken är också att kortsidorna ska kunna tas av enkelt så man kommer åt att fylla på färskvatten och Balling-dunkar osv. Teknik som jag har tänkt mig till burken än så länge: Belysning: Pacific Sun Triton S (1 eller kanske 2 enheter om det känns som det behövs) Skummare: Royal Exclusiv Bubble King Double Cone 200 med RD3 Speedy pump Returpump: Royal Exclusiv Red Dragon RD3 Speedy 50W max 5000 l/h Biopelletsreaktor (ej bestämt än vilken) Eventuellt ATS (Santa Monica SURF2) Scapen har jag tänkt ska vara ganska "öppen" med ett fåtal öar som antagligen kommer beståv av revkeramik och lite LS. Kommer nog också stoppa ner LS i sumpen och/eller köra med någon form av siporax eller liknande. Läste om detta i tråden POPOVSs drop och blev lite inspirerad… Ang djur så har jag inte planerat speciellt mycket. I nuvarande kar har jag olika knappar, euphyllia, montipora, en acropora (som konstigt nog verkar vara den som trivs bäst) och lite andra olika mjukkoraller. Fiskbeståndet består i gamla burken av två ocellaris, en six line wrasse, en putsarräka och en smaragdkrabba. Så jag kommer flytta över dessa men sen inrikta mig mer på SPS. Lite sugen på att testa någon form av ZEO men det blir at ta tag i senare isf. Tanken med tråden är att dokumentera bygget och hur akvariet fortskrider. Slänger in lite skisser. Och så ett par frågor... Till retur och dränering (herbie) tänkte jag köra 25mm PVC. Det borde väl räcka? Sumpen har jag designat själv... Några synpunkter ang. den? Tanken är att sensorn till ATO:n ska sitta i facket där returpumpen är. Är det smart?

Intressant! Liknar lite det jag planerar för tillfället.

Shit vad grymt. Inspirerande burk!

Ja det kanske helt enkelt är en död bubbel alg. Blir de genomskinliga då? "Fläckarna" är lösa partiklar inuti bubblan.

Trodde först det var en bubbelalg men den är mjukare och inte grön som de brukar vara.

Undrar hur stor roll det spelar om det är några procent för mycket eller för litet vatten. Jag tänker att om mängden vatten felar med 10% och det faktiska värdet PO4 är 0.05 så felar det med +- 0.005 vilket ändå är under upplösningen. Eller är jag helt ute och cyklar?

Med överrinningsbox finns risken att det efter hand samlas för mycket luft i röret som går över kanten så den slutar fungera. Det leder ofta till översvämning i karet... Så det är ännu en grej att oroa sig för, vilket man inte behöver fler av. Sen kan det vara svårt att få dem helt tysta också. Jag gick från box till borrat och tycker det är väldigt mycket smidigare.

Ja verkligen jättetrevligt! Cool snubbe där i mitten... hehe

Hmm, ok det här blir jag inte riktigt klok på.

Tack! Då vet jag i alla fall att min checker funkar som den ska. Men det känns ju rätt så konstigt att referensvätskan visar 0.00. Jag vet att felmarginalen på HI-713 är 0.04 så 0.2 ska den ju kunna visa utan problem. Sen vet jag också att den inte mäter organiskt fosfat men det kan jag inte tänka mig är vad de anger på referensvätskan. Intressant som sagt...

Det vore schysst! jag köpte referensvätskan för typ en vecka sedan så den är färsk.

Fick med mig lite vatten från Triton igår som jag testade. Det visade 0.07 vilket var ungefär vad Leif trodde det skulle ligga på. Så då verkar den funka trots allt. Skumt bara att referensvätskan ger 0.00. Någon annan som testat PO4 på fauna marins multi-referensvätska?

Jag har en Hanna Checker för PO4, HI-713. Den visar nästan alltid 0.00 eller 0.02 ppm, vilket inte känns helt orimligt. Det som förbryllar mig är att när jag testar med referensvätskan som ska innehålla 0.2 mg/l PO4 visar checkern 0.00. Mg/l är väl samma sak som ppm i det här fallet?

Snyggt. Såhär kör jag min DIY led. Pvc-rör som hänger på akvariekanten. Möjligtvis lite väl nära vattenytan men då funkar det utan linser.