Clownen

Jag använder cyanoakrylat gel till mindre fraggar (sps/mjukisar). Inga problem att limma under vattnet så jag håller inte riktigt med Crille att det måste torka ovanför ytan.

Vilken anses som en "lätt" art när det kommer till överlevnad inom den här gruppen? Strigatan brukar ju inte bli så långlivad tyvärr.

Det är väl inte konstigt att de äter räkor, det är just vad de odlade äter (mysis etc). Undrar vilken art som kostar så mycket och hade man inte bott i ett akvaristiskt u-land så skulle det vara kul att testa på odling av sjöhäst. Det behövs ju verkligen med tanke hur många kinesiska män som använder dem till potenshöjande medel (och souvenirer etc).

Man vrider ratten för att ställa in motståndet så det går att höja och sänka dem efter vikten. Men hör du med Leffe först.

Snyggt! Upplever du reeflux lamporna som väldigt blå? Du har säkert skrivit det redan men vilken ballast kör du med? En helbild skulle sitta fint.

Man kan ställa in dem så att de går att höja samtidigt (samma motstånd). Skulle dock gissa att du behöver 4 st.

Någon som testat denna än? Lite mer info: http://www.aquariumpros.ca/forums/showthread.php?p=250788

Du kan även höra med Leffe om de här fungerar till din armatur (fungerar som en jojo som går att höja och sänka). http://www.tritonakvarium.se/product.asp?product=563⊂=0&page=1

Det är viktigt att dosera rätt baserat på verklig vattenvolym och belastning annars finns risk att det drabbar fiskar genom brända hjälar och möjligen dig och din familj. Risken för överdosering kan som sagt minimeras med hjälp av aktivt kol.

Ser bra ut. Hur gick det med ditt gamla kar? Inga anemoner planerade innan belysningen är på plats den här gången hoppas jag .

Jo det stämmer att jag idag kör skummarlöst men jag vill testa ozon eftersom jag tror att det har många fördelar. 1. En fördel är som sagt att vattnet blir klarare vilket är estetiskt vackert och att man därmed får en bättre ljuspenetration i vattnet vilket man inte ska underskatta (kan delvis göras med aktivt kol men där avtar effekten snabbt och är ojämn). 2. Det bryter ner ammonium till nitrat vilket förbättrar vattenkvaliteten (mindre alger). 3. Det dödar bakterier och virus i viss utsträckning vilket minskar risken för att fiskar etc ska bli sjuka (ersätter/kompletterar UV). Hur effektivt det är i det här hänseendet är jag dock osäker på. 4. Ozonet kan binda partiklar samman så att skummaren blir mer effektiv (om man får mindre skumning så kan det bero på för hög dosering av ozon). 5. Det höjer syresättningen på vattnet avsevärt vilket är positivt, inte minst om man som jag inte har refugium/sump och något som blir viktigare ju äldre och mer välfyllt ett kar blir. Allt detta gör det intressant för mig att testa ozon, inte minst på mitt kommande kar. Mvh Peter

Intressant! Matar du korallerna tillräckligt/alls i din odling eller är den artificiella tillsatsen av fosfat den ända källan? Kan du beskriva hur mycket du tillsätter av vad? Ursäkta alla frågorna men det här intresserar mig mycket och jag är medveten att det är nya spelregler i ett fraggkar gentemot en korallburk med fisk, LS etc. Mvh Peter

Jag kör 12 gånger per dygn med 5 min mellanrum som är minimigränsen på min. Det kanske är för lite?

Eller att den är stressad och mår dåligt...

Det sker oftast efter att de släppt sina yngel som vuxna, dvs ca varannan vecka.

Jag håller med Jimmy. Ett annat alternativ är att du kör med 250w längre från ytan och sedan succesivt sänker den. Generellt så blir det ett stort avfall i effekten under första halvåret. Då kan du även ha lamporna längre innan du behöver byta dem och du har en armatur du kan använda senare om du tänker uppgradera. Bara ett alternativt synsätt som kanske inte är praktiskt i ditt fall. Personligen hade jag nog kombinerat 2x150w MH med 2-4st 54w T5 om jag inte hade planer på en uppgradering längre fram. Mvh Peter

Tack för förklaringen Magnus, det låter intressant och jag håller helt med dig att koraller inte ska ha ett absolut nollvärde (nog omöjligt i praktiken). Personligen så försöker jag förse fosfat och andra näringsämnen såsom aminosyror genom levande mat. Då får korallerna den näring de behöver och det påverkar inte vattnet i lika hög grad men många vägar leder som sagt till Rom och dina färger är verkligen spektakulära. Du skulle inte kunna sluta dosera fosfat ett tag och se hur färgerna påverkas? Växer det mycket problemalger i din odling? Vågar man fråga varför Rowa testet för fosfat är bättre än Salifert (jag vet att tillförlitligheten är dålig på de flesta tester när det gäller fosfat). En annan bra poäng du tar upp är att utfärgningen kan ta tid. Många dumpar nog ner ett preparat och förväntar sig resultat inom några dagar och då blir det lätt att man avfärdar ett tillvägagångssätt som skulle ge resultat på sikt. Mvh Peter

Otroligt fint har det blivit!

Tack för erbjudandet Artemia! Vilken affär är lättast för dig att ta dig till i Sverige? Mvh Peter

Ingen som gjort detta och som vet någon affär med fint utbud? Ska kanske tillägga att vi är ett gäng i Helsingfors som är trötta på att få tre korallsändningar per år till Finland och får betala nästan dubbla priset för vissa koraller och musslor än i Tyskland och Sverige. Därför vill vi kolla på gemensamma Internetorder som ett alternativ till att behöva ta oss ända till Sverige vilket tar tid och kostar en hel del. Finns det någon svensk butik som skickar utomlands? Mvh Peter

Kan du utveckla vad du menar med att hålla noll på värdet genom att tillsätta fosfat? Är noll på testet vad du menar med ett lågt fosfat eller vad ? För oss noviser, hur ser du skillnad på ett verkligt nollvärde på fosfat och ett som visar noll på ditt test? Det verkar som vi är överens om att man inte ska få utslag på fosfattestet och det var det jag ville komma till. I din ursprungliga formulering lät det inte så och det var därför jag ville veta mer och för att få en förtydling. Berätta gärna mer om hur du gör dina tillsatser. /Peter

Tack Ingvar. Jag läste någon som hävdade att pumpar med "pinwheel" kunde få en förkortad livslängd men jag kommer nog att köpa en Sanders C 100 och se hur det går. Hade det varit ett jätteproblem hade det nog varit mer uppmärksammat antar jag. Jag kommer att ha aktivt kol över skummarkoppen och inne i skummarfacket inne i skummaren. Jag antar att detta inte tar bort ozonet innan det hunnit reagera tillräckligt (i summarfacket dvs)? Mvh Peter

Pröva att höj ditt mg, kalkalger har svårt att konkurera med koraller om man ligger lite i underkant med mg även om korallerna växer så det knakar under samma förutsättningar. Ljusbehovet skiljer sig mellan olika arter av kalkalger.

Ett stort grattis till er båda!

Jag håller inte med om att man ska eftersträva ett mätbart fosfatvärde för att få färgglada koraller. Var har du hört detta Magnus och vilka nivåer pratar du om? Sedan vill jag lägga till en approach som verkar drunkna i djungeln av korallpreparaten som kommer ut på marknaden och det är levande föda. Jag tror personligen levande phyto och rotifers är överlägset de allra flesta döda preparat som säljs inom hobbyn idag om det görs på rätt sätt. Det kräver inte mycket energi eller pengar och möjliggör en föda som korallerna tar upp naturligt på reven och som inte belastar vattenkvaliteten. Jag ville bara tillägga detta som ett kompliment och jag säger absolut inte att de produkterna som nämns är dåliga och jag använder mig också av några liknande produkter. Mvh Peter