ormet
-
Antal inlägg
3 332 -
Gick med
-
Senaste besök
-
Dagar vunna
39
Typ av innehåll
Profiler
Forum
Kalender
Galleri
Saltvattensguiden.se ideell förening dokumentportal
Bloggar
Frågesport
All aktivitet
-
Stig, en tanke slog mig som kanske är en tankevurpa men iallafall: Vi ponerar att en certifierad referens sätts ihop och föroreningar kullkastar resultaten. Jag köper att det kan hända. Men artificiellt salt sätts väll ihop på i princip samma sätt? Uppmätta element blandas av substanser med en renhetsgrad som troligtvis inte är högre än HPS substanser? Om jag sen skickar in mitt saltvatten på analys ... kan jag då lita på resultaten öht? Eller är föroreningarna så stora att man lika kan gärna kan slå en tärning på vissa testade element?
-
Jag flyttade alla inlägg till en egen tråd. Spännande att se att den certifierade referensen påläggs bevisbörda istället för företaget som vill ha mina och era pengar i utbyte mot vattentester av hög exakthet. Ja man kan aldrig vara säker. Det kan vara så at HPS & Rich Ross (årets akvarist 2014 i usa & senior biolog på Steinhardt akvarium) har egen vinning i att smutskasta Triton. Det låter dock väldigt långsökt. Fö tycker jag att hobbyister på ett forum för just hobbyister, inte näringsidkare, har rätt att spekulera och diskutera hur mycket som helst utan att invänta förklaringar. Jo, två paragrafer avhandlar just detta i artikeln:
-
HPS exakthet vida överstiger allt annat som finns att tillgå. Anledningen till att referenslösningen inte kontrollmäts är för att referenslösning är just det, en referens TILL verktygen som kontrollmäter. Det vägs alltså individuella element med microgram exakthet & renhet enligt de strängaste ISO-certifieringarna. Att ifrågasätta referensen är bara konstigt. Är det bara jag som läst tillvägagångssättet?
-
Jag har ju bifogat prokollet från HPS och länk till dem finns i artikeln. Jag är långt ifrån kemist & vet inte vad jag ska leta efter. Jag såg bara att de garanterar 99.9-99.9999% renhet. Det lät bra för mig som lekman.
-
Alltså jag vet inte om jag tolkar det hela rätt men ifrågasätts HPS renhetsgrader & exakthet?
-
Eller frågar du om Triton mätte elementen 1 & 1? Då är svaret nej, det är ett likadant testförfarande hos triton som vilket annat test som helst. alltså Saltvattenstest.
-
Allt står i artikeln jag länkade till. Om någon har problem med engelskan kan jag hjälpa till med utvalda stycken. Annars rekommenderar jag att intresserade tar sig tiden att läsa artikeln själva.
-
Sceptical Reefkeeping har testat Tritonmetoden mot en certifierad referens: http://www.reefsmagazine.com/mag.php?do=wp_post&articleId=159
-
Du har ett par riktiga juveler där. Wow.
-
Acropora humilis. ber om ursäkt för förvirringen! Förväxlade med:
-
Det är nog en humilis. Det som kännetecknar Acropra är axiala koraliter men de syns dåligt på dina bilder. Däremot syns de tydligt på mittenbilden så om din korall ser likadan ut uppifrån med tydliga axiala koraliter är det ingen tvekan. Och är den köpt som det så är det med största sannolikhet bara så att jag ser vad jag vill se Läcker hursom!
-
Tack bjomat! Den har nog inte setts på bild förut. Det var en mikroskopisk fragg från gamla leasingens storhetstid När de fick in alla stora kolonier från Ted. Den låg avbruten i sanden och jag fick den på köpet ... Moderkolonin var blekt citrongul med blå toppar, extremt plating och en av de häftigaste korallerna jag sett. Tror kolonin gick förlorad, vet inte om nån annan lyckades få en fragg, kanske alexochingencarina lyckades hugga en.
-
Den här!
-
Mycket fint att titta på! Den där rosa knubbiga pocciloporan är riktigt läcker. Kommer du till Sjöfartsträffen...?
-
Inga av de nya är med på bild, de har inte börjat färga ut ännu och ser lite för tråkiga ut. EC har höjt ribban på Acropora rejält. Problemet är att bjomat köper allt så inget blir kvar åt oss andra. Speciellt #2 är min favorit för den håller färgen vad jag än utsätter den för. Sista bilden är dock gammal, när färgerna satt men tillväxten var minimal. Nu är det omvänt. På sista bilden? Det är en gammal bild, var nog kisel eller dino ... de försvann när jag bytte DI-media & förfilter. Nu har jag andra problem med Cyano & Derbesia.
-
Jag är inte 100% säker på nån men gissar på att det är: 1) Acropora walindii eller tenella kanske. 2) Acropora turaki 3) Acropora sp "aussie wild" 4) Acropora sp "Cheesecake" 5) Acropora echinata 6) Acroora multiacuta 3&4 har jag ingen som helst aning om. Köpte http://www.fish-street.com/reef_glass_viewer och stoppar ner objektivet rätt ner i den bara. Fotar på frihand med pumparna av. Det blir sällan bra skärpa men det gör inte så mycket. 1:an är svår att göra rättvisa på bild. Det här är en bättre representation:
-
Jag har inte fotat på ett bra tag, mest för att akvariet mest liknar en septik-tank. Men korallerna tuffar på även om färgerna inte är där. Mina 6 favoriter i ordningen mest favorit högre upp
-
Man får inte handla h202 på färgaffärer längre utan tillstånd. Jag försökte i November. Fick kalla handen hos en handfull färgbutiker. Det enda jag lyckas köpa i sverige nu är 3% på apoteken. Det går att ansöka ganska enkelt om att få köpa starkare koncentrationer men det är pappershantering involverat och jag orkade inte. https://www.msb.se/sv/Forebyggande/Brandfarligt--explosivt/Tillstand/Explosiva-varor/Sprangamnesprekursorer/
-
Det är nog få som tror att det inte är verkningsfullt. Det är bra att du förtydligar mängderna och verkningsgraden. Något som kanske kan belysas är vikten av att byta membran & förfilter. Gamla filter klarar inte av att rensa bort allt kloramin, speciellt inte monokloramin som är den minsta molekylen. Avjoniseringsmedia hjälper till att sänka kloraminhalter ytterliggare. http://www.reefkeeping.com/issues/2003-11/rhf/feature/ -
Biter H202 / väteperoxid på den? Jag har en alg som min kirurg inte äter, min värdelösa städpatrull äter den inte & h202 biter inte heller. Jag tror det är Derbesia men jag är dålig på alger. De bryr sig föga i näringsvärden i vattenkolumnen, de är bra på att ta hand om näring från detritus som hamnar på LS. I mitt kar växer de absolut bäst ut från skrevor & hålor där ansamlingarna av skräp är som störst.
-
lustigt nog publicerade reefbuilders denna igår: http://reefbuilders.com/2015/02/17/bulk-reef-supply-demonstrates-toxic-chloramine-water-filters/
-
Kloramin kan slinka igenom osmosen, så om Happy Life tar hand om det så är det inte helt bortkastat. Det finns å andra sidan billigare alternativ för att neutralisera kloramin, nämligen aaskorbinsyra / c-vitamin. Lasse har skrivit en del om det, sök och du skall finna!
-
Du har rätt i din slutsats. Phew!
-
haha superläckert
-
cool film. kan du inte slomofota lite fisk