daniel_i_malmö

Håller inte med dig alls. Hobbyn har gjort enorma framsteg de senaste tio åren. Men att det skulle vara slut på utvecklingen - att målet är nått eller att vi nått en återvändsgränd - håller jag inte med dig alls. Ljus har någon nämnt och du ser det som en ren teknisk utveckling. Det handlar lika mycket om nyvunnen - och ännu ej vunnen - biologisk/biokemisk kunskap; om optimala våglängder etc. Här finns det massor att kartlägga och av det som skrivs på saltvattensforum världen över får åtminstone jag en känsla av att vi ännu har massor att lära och att den samlade kunskapsmängden växer för varje månad. Odling av fiskar och andra djur. Än så länge är det väldigt få arter som vi överhuvud taget klarat av att odla i fångenskap. Men utvecklingen är explosionsartad sett till hur det såg ut för 10-20 år sedan. Jag ser ingen anledning att tro att utvecklingen kommer att stanna av. Att enbart lyckas hålla en fiskart vid liv ser inte jag som en fulländad akvaristisk gärning. Jag talar inte om kommersiell odling - utan enbart om att vi ska ha kunskap och redskap nog att ha möjlighet att odla fiskarterna i fångenskap om vi önskar det. Först då har vi lyckats uppfylla artens behov. Här finns det massor att upptäcka och utveckla - vilket också sker. På det du skriver låter det som om vi nått i det närmsta fulländad kunskap beträffande vattenkemi för akvarierna. Det är sant att vi nu lyckas få koraller att växa fantastiskt bra tack vare bland annat bättre vattenkvalité jämfört med tidigare; bättre salter, bättre tillsatser och bättre filtrering. Men samtidigt är det klart att vi inte alls vet riktigt vad det är vi gör rätt. Varje dag här på saltvattensguiden spekulerar vi i vilken vattenparameter det var som gjorde att korall X tappade färg/växte så det knakade eller triggade alg Y eller fick skummaren att gå bersärk eller vilken beståndsdel i en viss skötselregim det är som egentligen är verksam (tänk Zeovit). Teorierna är vitt skilda och någon konsensus kring allt råder knappast. Samtidigt vet vi oerhört mycket mer än för tio år sedan - och kunskapen växer. Den stora skillnaden som jag ser det är att internet gjort det möjligt för oerhört många fler att fördjupa sig inom saltvattenshobbyn. Fler kan göra sig hörda och behovet av enskilda auktoriteter är inte lika stort och kanske framför allt, de dominerar inte debatten genom monopol på kunskapsspridning så som de gjorde innan forum på internet tog över. Numera finns det en mängd mindre auktoriteter, på olika forum och med olika specialintressen. Och de kommer och går snabbare än förr när en fem år gammal bok på biblioteket var den mest aktuella kunskapskällan för en akvarist. Sammanfattnig: * Det finns massor av viktiga kunskaper kvar att vinna inom saltvattensakvaristiken. * Denna kunskap erövras kontinuerligt och snarare i en allt ökande takt. * Det finns massor av skickliga akvarister som upptäcker och sprider kunskapen snabbare och i mindre steg än tidigare då ett fåtal auktoriteter vart femte år gav ut en bok.

Inspirerande bygge! Riktigt snyggt. Min idé är dock att LEDarna inte ska vara fast monterade i rampen utan gå att flytta runt. Vore fortfarande nyfiken på något exempel på detta.

Eftersom det diskuteras antalet LED per driver, cirka hur mycket kostar en typisk driver per LED den klarar av att driva? Är ute efter dimbara drivers. Själv känner jag att jag skulle vilja ha så få LED per driver som möjligt, för att mer exakt kunna kontrollera ljuset. Helt onödigt fläska på med högsta ljusstyrkan över en öppen obefolkad sandbädd. Mindre, separat styrda grupper av LED ger dessutom mer möjlighet till moln/blixt-effekter. Jag har funderat på denna, för att helt enkelt kunna styra varje led individuellt: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13557 Det kräver förstås många pwm-utgångar. Kan man koppla pwm i serie eller parallelt om man ändå skulle vilja styra flera dioder på en pwm-utgång?

Ni som köpt kylfläns, nya eller begagnade, vad har kylflänsen kostat per led som den klarar av att kyla? Jag funderar på om separata kylflänsar för varje led, för ett mer modulärt system, skulle vara ekonomiskt försvarbart. Tex dessa: http://www.satistronics.com/high-power-led-heatsink-suitable-for-3w-and-5w-power-led-53mm22m_p2161.html Finns ännu billigare på ebay, men de verkar ha en mindre massa och jag vet inte om jag vågar lita på deras kylförmåga.

Vore det inte häftigt att, när det gäller fiskar, koppla applikationen mot http://www.fishbase.se/? Fishbase anses väl vara referensen när det gäller systematik för fiskar, och hålls uppdaterad av nästan 2000 forskare och andra medarbetare världen över. Idag innehåller den drygt 30000 arter. Att själv bygga upp en motsvarande databas, och hålla den uppdaterad är nog en sisyfosuppgift. Informationen i fishbase är fritt tillgängligt online i xml-format. För varje fisk finns dessutom en hel del info. Se tex för A. percula: http://www.fishbase.se/Summary/speciesSummary.php?ID=9209&genusname=Amphiprion&speciesname=percula Det 'enda' som fattas är skötsel i akvarium. Den biten skulle du kunna lagra i din databas, kopplat mot fishbase art-id. Då skulle du med dina släktträdsgrafer med en gång ha skapat ett innovativt GUI mot världens största fiskdatabas. Det skulle helt säkert ha potential att få stor uppmärksamhet globalt både inom fiskforskarvärlden och akvaristiken. Fishbase har drygt 30 miljoner träffar varje månad. Som system- och webbutvecklare var en koppling mot fishbase det första jag tänkte på när jag såg dina fina grafer. Bygg gränssnittet som är det roliga och det som uppmärksammas, men låt andra stå för det arbetssamma och tråkiga jobbet att hålla bakgrundsdata uppdaterat. Nästa steg är förstås att bygga en flexibel provider-modell för data, så kan graferna snart användas av fågelskådare, botaniker etc.

Lasse, finns det inte en bild på kranlyftet i ett gammalt nummer av Ciklidbladet? Eller var det i Tidskriften Akvariet? Historien med 'stenfisken' var det roligaste jag hört på riktigt länge!

Hej Lasse! Nej, det kan jag inte ta åt mig äran av! Det var Patrik här i MAF som tog initiativet till det. Även känd som PatrikMalmö på flera akvarieforum.

Tack för ett mycket välformulerat och nyanserat inlägg Kjell. Precis om du är inne på är jag övertygad om att det krävs att vi akvarister arbetar medvetet och organiserat tillsammans för ha en chans att påverka lagstiftning och myndigheters syn på vår hobby. NCS gör sitt. Varbergsmötet nyligen kan förhoppningsvis leda till något. SARF kommer förhoppningsvis tillbaka i ny fin form. Det behövs organiserat samarbete, tex som remissinstanser när det gäller kommande lagstiftning. I Malmö Akvarieförening hölls på novembers månadsmöte en diskussionspanel där en stor del av tiden ägnades just dessa för vår hobby helt avgörande framtidsfrågor. Vi för just nu en dialog med lokala myndigheter kring tolkningen av delar av djurskyddslagstiftningen i L80. Så, slut upp i er lokala akvarieförening, eller bilda en nationell saltvattensförening motsvarande NCS så att ni kan få tyngd bakom era goda argument. Akvarister i Sverige - organisera er!

Wow, grymt initiativ!

Oavsett hårda ord och skriftliga rallarsvingar kan jag inte tycka att det är annat än positivt att etiken kring vår hobby kommer upp till diskussion. Och som sagt var, tack till Lasse och Bygert för deras mycket bra och informativa inlägg.

Ett faktablad kan naturligtvis aldrig bli helt komplett och täcka upp för allt. När skulle det bli sämre för djuret och kunden att få ett korrekt faktablad än att inte få något faktablad? Många gånger skulle det definitivt bli bättre. Glöm inte att detta gäller alla affärer - det är inte alla fiskförsäljare som har samma kunskap och engagemang som Leffe och Ted. Och även de har säkert dåliga dagar eller har råkat ut för stressade kunder som en minut innan stängningsdags ber att få köpa en fisk, så att tid till djupare penetration av kundens erfarenheter och kunskaper och fisken behov inte finns.

OT, fast kanske ändå mer i linje med diskussionens rubrik än det mesta: Ett sidospår som jag diskuterat med en god vän som är jurist: Om vi förutsätter att DO inte har de tillstånd som krävs för att sälja CITES-listad fisk över gränsen så blir kan nog MAACK personligen bli dömd för detta om det går till rättegång. Hade han varit anställd och arbetsgivaren hävdat att alla papper är i ordning hade han nog kunnat komma undan om det inte fanns uppenbara skäl för honom att misstro detta. (Vilket det i och för sig gör efter denna diskussion.) Men som privatperson skyddas han knappast på samma sätt. Då är det hans skyldighet att se till att alla tillstånd finns. Så MAACK du gör nog rätt i att dra dig ur samarbetet med DO tills vidare.

OK, du avsåg Zoopets faktablad då? I så fall missförstod jag dig. Hur ett faktablad ska se ut regleras inte i mer detalj än vad som framgår av den citerade lagtexten. Det står alltså var och en fritt att ta fram sina egna faktablad om man inte tycker de som finns att köpa via tex Zoopet håller måttet eller inte täcker in de fiskarter man säljer.

Klart det borde vara en webb-app! Som programerare kan jag inte se något som helst skäl till att detta inte skulle gå att föra på webben istället. Finns bara fördelar. Framförallt hade det blivit betydligt mer tillgängligt - om man nu inte är ute efter att tjäna pengar på programvaran.

Ditt resonemang håller definitivt inte juridiskt. Lagen gör ingen skillnad på söt och saltvattensfisk i detta hänseende. Så här lyder lagen: Hur menar du att saltvattensfisk inte skulle omfattas av detta? Det finns mängder av sötvattensfisk med motsvarande problematik vid akvariehållning som den med sohal som du exemplifierar med. Du raljerar även kring artemia. Enligt lagtexten skall du informera om hur fiskens näringsbehov skall tillgodoses. Om artemia inte håller måttet bryter du mot lagen om du rekommenderar detta som enda foder. Det är alltså inget problem. Se bara till att ha korrekt info på faktabladet. Jag tycker inte heller ditt resonemang håller etiskt. Själv tror jag att detta är en lag som om den efterlevdes strikt skulle bespara en hel del fisk lidande genom att leda till färre impulsiva felköp. Vi har alla sett frågorna här på forumet: Hjälp vad har jag köpt/ vad ska jag ge fisken för mat? Om man fick ett faktablad med korrekt info skulle även nybörjarakvarister snabbt upptäcka att de är på väg att köpa tex en svårskött foderspecialist som mandarinfisk. Affärer skulle inte då kunna (råka?) sälja dessa till intet ont anande nyblivna RSM-ägare. Jag skulle bara önska att denna lag omfattade även lägre djur, anemoner och koraller, vilket jag tolkat den som att den inte gör. Rätta mig gärna om jag har fel. Jag har själv kommit hem med en svårskött foderspecialist till korall när jag i affären uttryckligen bad om en lättskött nybörjarkorall som inte krävde nämnvärd skötsel till mitt nystartade akvarium. Jag borde ha läst på bättre före inköpet men trodde jag gjorde rätt genom att vara tydlig med min ringa erfarenhet och mina önskemål i butiken. Har aldrig handlat i den affären sedan dess. Tyvärr får jag inga faktablad i de andra affärerna jag numera handlar i. Den här tråden har fått mig att tänka till och jag ska nog nu bli en besvärlig kund och efterfråga detta varje gång, med förhoppningen att detta leder till att nybörjarakvarister i framtiden inte gör samma misstag som jag gjort. Det besparar pengar och lidande. Jag vet att du är en av landets mest respekterade och seriösa handlare, men jag tycker du gör hobbyn en björntjänst som ifrågasätter, ja ren ut av förlöjligar, denna lag. Vad finns det för argument mot ett faktablad? När skulle det vara sämre för djuret och köparen att få ett faktablad än att inte få ett faktablad? Länk till lagtext: http://www.sjv.se/download/18.26424bf71212ecc74b08000892/DFS_2005-08.pdf

Ja, detta är som sagt till och med lagstadgat. Du SKA bli erbjuden skriftlig information om djuret du köper. Detta gäller oavsett om du köper en mandarinfisk eller en guppy. En del av Zoopets affärsidé är väl att erbjuda just detta till akvarieaffärer. För en prenumerationskostnad kan de få tillgång till ett register med färdigskriven artinfo formaterad för utskrift. Jag vill minnas att Zoopet-Kjell tryckte mycket på detta i Zoopets början. Vad som har blivit av det vet jag dock inte, och jag har aldrig varit med om att få skriftlig info i en akvarieaffär.

Håller med till punkt och pricka. Det gäller att akvariehobbyisterna ser om sitt hus. Det råder ingen tvekan om att myndigheterna aktivt arbetar med lagstiftning för att skärpa kontrollen av djurhållning - även för hobbyister. Det gäller både ekologiska hänsyn (CITES, kräftdjur etc) och djurskyddsaspekter (storlek på akvarier mm). Flera av reglerna är ur både hobbyperspektiv och djurskyddsperspektiv helt befängda, men lagbrott tjänar knappast vår sak. EDIT tog bort en massa OT.

Tycker Zoopets linje är bra, att man inte får vara anonym om man ska kritisera affärer. Ange namn (publikt), adress (ej publikt) samt ev. jävförhållanden (publikt: ev ägare/anställd i zoobranschen). identitetens korrekthet kan åtminstone något konfirmeras genom att denne person åtminstone en gång måste ha betalat in pengar som stödmedlem (ev måste vara stödmedlem när kritiken skrivs). Värdesätter man anonymitet högt får man helt enkelt avstå affärskritik. Beträffande avatarer så är NCS (ciklid.se) linje inte dum: de måste föreställa personen. Jag har för mig att man på NCS införde detta för att man skulle få ett lite personligare förhållande till de andra skribenterna på forumet. Detta för att försöka återupprätta de spärrar som förloras så lätt på internet vilket får till följd att tonen ofta blir mer hätsk mellan anonyma parter än vad den blivit om konversationen förts ansikte mot ansikte. En sympatisk tanke. Naturligtvis kan man välja att inte ha någon avatar alls. /Daniel Lindström, Malmö. Jävförhållande: Mitt företag har för flera år sedan gjort en hemsida åt en lokal akvarieaffär. Jag arbetade för 20-15 år sedan i en annan, numera nedlagd, akvarieaffär.

Glömde lite i mitt inlägg tidigare, vilket gör att mitt inlägg tidigare kanske mer framstår som ett ställningstagande för DO, än vad jag avsåg: Jag är inte alls övertygad om att DOs affärsmodell skulle klara myndigheternas granskning. Det är hårda regler som gäller i branschen numera. Och en affärsmodell som bygger sina låga priser på att en del av leveranskedjan arbetar gratis lär inte hålla i längden.

1. Heder åt Bygert som sakligt försökt redogöra för det juridiska läget. 2. Om någon konkurrerar på ett ojuste sätt genom att kapa kostnader genom att inte följa gällande lagstiftning så anmäl! Men se till att hålla rent framför egen dörr, tex när det gäller faktablad. 3. Annars är det bara att försöka vässa sin konkurrens. Jag har svårt att förstå hur nätförsäljning av fisk skulle innebära en säker dödstöt för svenska butiker när inte billiga tyska webbshopar lyckats ta över all försäljning av akvarieteknik. Och DO har uppenbarligen inte lyckats döda de danska saltvattensbutikerna trots flera års verksamhet. DO är en konkurrent som alla andra såvida de följer lagstiftningen. 4. Jag har ur ren djurhänsynsaspekt (dvs ej juridisk) svårt att förstå vissa av de anklagelser mot DOs transportmetod som förs fram här. Den typ av transport som fisk köpt av DO genomgår på väg till slutkund kan utan tvekan ske utan att djuren tar skada OM den sköts bra. Det är självklart den totala transporttiden i kombination med packmetod som spelar roll, inte om bilen står stilla korta stunder på vägen. Skulle DO-levererad fisk ta skada lär ryktet snabbt sprida sig här på SVG och deras kundbas helt försvinna då de knappast når ut på annat sätt. 5. Jag har flera gånger köpt fisk direkt i påse hos min lokala handlare, då jag beställt något han inte skulle tagit in annars. Då har jag hämtat fisken direkt vid leverans till butik. Att fisken skulle behöva utstå inkoppning i handlarens kar och därpå följande upphåvning har verkat som ett onödigt stressmoment. Självklart har jag då själv tagit ansvaret för karantänshållning. Grossistbilen som levererar fisk till min lokala butik har stannat på flera ställen och levererat fisk på vägen till andra butiker. Finns det någon skillnad mot DOs leveransmetod ur djurhänsynsaspekt? Helt enkelt: myndigheterna bör uppmärksammas på DOs affärsmodell och sedan får de avgöra om den går rätt till. (Något säger mig att de redan uppmärksammats på detta... ) För övrigt hävdar min lokale handlare mycket bittert att de saltvattensbutiker som startats på deltid vid sidan om ägarnas andra arbete utgör en mycket osund och orättvis konkurrens då de inte är tvingade till samma marginaler då de inte måste försörja sig och sin familj och få ihop till en skaplig pension på pengarna från butiken... Och ja, jag handlar >90% av mina akvarieprylar och djur hos mina lokala favorithandlare.

Har kört med samma i flera år till en 150W MH. Fungerar fint än så länge.

Verkar som om Disney klippt om filmen lite inför nylanseringen med engelskspråkig speaker, och tagit bort en del av samhällskritiken: http://movies.nytimes.com/2010/04/22/movies/22oceans.html Kanske värt att försöka få tag i originalet. Finns det med svensk eller engelsk text?

Vet inte om den här varit uppe? Udda är den i alla fall! http://reefbuilders.com/2010/03/29/reef-bowls-think-outside-the-glass-box-115-gallon-reef-bowls/#more-16908 Think outside the box... Och för alla drömmare som liksom jag blir inspirerade och börjar fantisera kommer här nästa länk: http://cgi.ebay.com/New-hanging-bubble-egg-space-ball-chair-/250688002026?pt=US_Chairs&hash=item3a5e2b57ea#ht_597wt_1139 Intressant att den är belyst med naturligt solljus genom 'solatube'. Hur hade en sådan lösning fungerat på våra breddgrader?

Artikel? Det är snarare en bok! Fantastiskt ambitiöst och väl genomfört!

Tack för input! Det verkar ju som om det finns juste ställen på Bali också. Ska kolla upp det.