addo

Jag väljer i första hand efter två parametrar. - Djurens hälsa, det påverkas vad jag kan se främst av hur butiken håller dem inte av om de är odlade eller inte (närodlat med korta transporter spelar bara in när de kommer till hur lång tid det tar för fisken att återhämta sig när den kommit till butik) - Miljöpåverkan, sämst ser jag närodlat och bäst är odlat i organismens naturliga ursprungsområde (ovanligt). Nu är det här som sagt en komplex fråga och vissa faktorer kan självklart påverka vad som är bäst i specifika fall, men om man ska generalisera tycker jag det ser ut som ovan. Gällande pris på vildfångat kontra odlat inom saltvatten så är det ju så få arter som odlas och dessa ligger inom min smärtgräns oavsätt var dom kommer i från, så prisfrågan är inte aktuell. När det kommer till djur som svider i plånboken så finns det oftast inget alternativ.

Näringsbrist är den perfekta anledningen att köpa mer fisk, särskilt då mer fisk brukar leda till att man måste uppgradera sin skummare. Det är en god cirkel

Jag gjorde ett liknande experiment i ett sötvattensakvarium med samma resultat. Vissa fiskar sov dock i den lugna delen.

NutriSI innehåller koppar, jag tror dock inte det är någon fara att dosera lite grann.

Innan Lasse börjar gråta tänkte jag bara tillägga att det sker denitrifikation i sanden så det finns ingen risk att kvävehalterna byggs upp och skapar någon slags krasch. Om man rör om sanden så syresätter man den och därmed kommer grumset i sanden snabbt brytas ned till nitrat dessutom kommer en hel del bakterier dö och brytas ned till nitrat, det är därför man får nitratspiken som Reuben talar om. Det man främst är rädd ska byggas upp i sanden är fosfor. Sen kan det också bildas svavelväte i fall denitrifikationsbakterierna inte får tillräckligt mycket kväve att jobba med, vilket är lite ironiskt då anledningen till att köra DSB är att minska kvävehalten i karet.

Det billigaste temat måste väll ändå vara ett laguninspirerat akvarium med massor av macroalger. Där borde man klara sig bra med enbart vattenbyten. (Har inte testat själv)

Som i sand då?

Angående matning av kallvattensdjur så har dem ju lägre ämnesomsättning än sina släktingar från varmare breddgrader (pga den låga temperaturen), därför borde det vara lättare att få i dem tillräckligt mycket mat.

Vad har du tänkt ha i karet? Priset för utrustning skiljer markant mellan tex ett SPS-kar och ett med enbart fisk.

Testa att håll den vertikalt i vattnet med huvudet uppåt, kan funka ibland (har inte testar på stör)

Skärbräda fungerar utmärkt!

Generellt sett brukar man inte behöva ett separat filter för att bryta ned nitrit till nitrat (tex biobollar) i saltvattens akvarium så du kan lika gärna använda utrymmet till något annat. Om du däremot vill ha macroalger i karet så mår dom nog bra av den lilla höjjningen av nitrathalten, sen vinns det ju vissa om hävdar att jättemusslor gillar nitrat.

@ Ferngren Varför skulle levande sand innehålla mindre fosfater än död? Har du någon källa du kan länka till?

Ser ut dom svampdjur, dom är helt ofarliga och filtrerar vattnet.

Vackert! Klarade sig inte dina asymbiotiska koraller?

1. spårämnen för korallerna, behövs troligt vis inte om du byter vatten med jämna mellanrum. 2. Strontium, är ett ämne som är bra främst för stenkoraller. Vänta med detta tills du kommit igång ordentligt, då kan du kanske testa att dosera i fall dina stenkoraller ser hängiga ut. 3. Molybden, vet att det är braför sötvattensväxtakvarium tror nog inte det behövs så länge du byter vatten med jämna mellanrum. 4. Jod, bra för mjukkoraller mm, om dina mjukisar börjar se hängiga ut kan du söka på jod här i forumet och se om du tror det kan hjälpa med dosering. 5. Kalcium, sikta på att ligga lite över 400 (du ska dosera magnesium vid sidan av detta), kalcium och magnesium är nödvändiga för stenkoraller, kalkalger, snäckor osv. 6. Verkar vara näring åt macroalger (tång), så länge du inte ska satsa på ett växtakvarium så låter det dumt att dosera, det blir nog algblomning då. 7. Eco, vet inte vad det är, men det behövs nog inte i alla fall inte nu i början. 8. (min egen) kh, karbonathårdhet du vill ligga på 8-9 för att hålla ph stabilt kring 8.

Ser bra ut! Dock kommer du inte kunna skrapa alger vid stenarna vid högra sidorutan

Generellt sett är fiskar med goda möjligheter att gömma sig framme mer än dom utan.

Angående sötvattens varianten så borde det ju gå att hälla ner de nykläckta ynglen i en refugim eller liknande och se vad som händer, jag har ytterst svårt att tro att dom inte skulle klara sig i saltvatten som vuxna.

Vet inte vilka alger dom äter men dom verkar ju vara poppis i USA så något gott måste dom ju göra :S

Dom lägger äggen i sötvatten och sedan sköljs ynglen ut i havet när de kläcks.

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=YBbuU0B7PnU&hl=sv_SE&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=YBbuU0B7PnU&hl=sv_SE&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> Banded shrimpfish, går att ha i akvarium.

Jag förstår inte vad man ska med ett eget underforum till. Kan man inte starta en nördig tråd i något av de vanliga forumen och förtydliga att man vill hålla tråden på en avancerad nivå i första inlägget?

Jag skulle inte vara så orolig för näringsnivåerna om jag var du Stene, korallerna ser fina ut och du har inga algproblem.

Jag kommer i håg att det diskuterades för några år sedan, om det var en hit så skulle det nog ha slagit igenom vid det här laget?