peterj66

Ja, det är iofs rätt sannolikt att för smala toppar kan vara en nackdel. Jag läste en artikel om fotosyntesen hos en korall där toppen av önskat ljus låg nära 400, och är det för spetsigt spektrum kan den delen vara helt tom. En bred puckel mellan 400 och 490 med topp på 455 är kanske det bästa. Lite som spektrat Lasse la ut för T5. Bara blått är lite trist håller jag med om, men jag tror också att man bör försöka dela upp ljusfrågan i två bitar. Dels fotosyntesen och dels det visuella. Skulle tex vara intressant att se jämförelser när det gäller den visuella upplevelsen mellan RGBA lösningar och lösningar som använder de "nya" 4000K 90CRI neutralt vita Vero chippen från Bridgelux. Både i USA och England är Vero chippen väldigt poppis. När det gäller frågan om bländning så är ju grön 555nm den frekvens som syns bäst för ett mänskligt öga, så den vill man helst inte ha för mycket av vilket talar för RGBA lösningen där 520nm grön ligger på ca 70% av intensiteten jämfört med 555nm. EDIT: Dubbelkollade just spektrat för RGBA och såg att det faktiskt täcker in hela det visuella spektrat i varierande grad vilket borde göra att man kan skippa NW.

Whats the fun in that . Jag har hört mycket bra om de ramperna, och hade jag inte gillat att pilla själv så hade det varit ett alternativ helt klart. Lite för mycket vitt och för lite runt 420nm jämfört med vad jag planerat men det kan man ju alltid fixa med utbyta av några LED:s. Sen är den väl inte programmerbar? Jag ska villigt erkänna att en stor anledning till att bygga själv är att jag tycker planeringen och researchen är kul. Jag är dessutom också varit sugen på att testa arduino programmering. Sen är det ju en skön känsla när man är färdig (om det funkar). När det gäller elsäkerhet så har jag hyfsad koll på vad som krävs, men det blir lite extra research där också så jag inte bränner ner huset.

Jag tänkte köra arduino+LCD skärm+realtidsklocka+utbyggnadskort för fler PWM kanaler och sedan bygga in den i rampen. Raspberry PI är intressant, och om jag kommer i mål med belysningen så funderar jag på att bygga någon form av systemövervakning/styrning och då kanske jag kör med den. När det gäller drivare så velar jag mellan att bygga själv och köpa för 20 spänn på ebay. Jag kommer att behöva rätt många drivare för min lösning så det finns mycket pengar att spara på drivarsidan. (Meanwell 50kr x 12 stycken = 600kr vs 120 för egenbyggda. Det blir 10st bra UV LED för mellanskillnaden) Den man bygger själv känns säkrare eftersom den bygger på färre komponenter, men har nackdelen att jag nog får slänga in lite extra LEDar i serie för att hamna på lagom spänning per slinga. Men lite extra Royal blue är ju aldrig fel .

Intressant tråd även om den har ett år på nacken. Många LED belysningar redovisar ju totalt antal Watt, men det är ju stor skillnad på hur bra de är för korallernas tillväxt. Tex Min Maxspect G1 160W har bara 18 LEDS i området som är intressant för fotosyntesen dvs för korallernas del så har jag bara 48W (max). Blir väl lite från de vita också, men det mesta hamnar i fel våglängdsområde. Lasse har en klar poäng i att det är meningslöst att diskutera W/m2 om man inte tar hänsyn till fotosyntesen. EDIT: Egentligen borde man väl mäta utsrålad effekt i fotosyntesområdet. Det är ju stor skillnad på om man kör 3W Luxeon Rebel gentemot 3W budget LED. Vet inte vad det heter på svenska, men på engelska är det radiant flux som är meningsfullt att mäta.

Vill man inte bygga själv så finns denna på ebay för ~20kr: http://www.ebay.com/itm/5-35V-3W-LED-Driver-700mA-PWM-dimming-DC-to-DC-buck-step-down-constant-current-A-/251717930548?hash=item3a9b8ece34 Kör man självbygget i inlägg #2 ovan man enkelt modifiera kretsen för PWM styrning genom att plocka bort R1. Med en budget arduino från ebay och källkod från nätet kan man snickra ihop en programmerbar fullspektrum ramp på 300W för runt 2000kr.

Hittade en design på LED drivare som går att bygga för <10kr, svårslaget pris http://electronics-diy.com/power-led-driver-circuit.php Kompakt och billig design, men man bör anpassa slingornas spänning så den passar med matningsspänningen. Annars får man effektförluster i MOSFETen.

Kanske beror på att landväxter gärna vill ha en del rött ljus också. Många LED armaturer saknar ju det röda/varmvitt.

Supernöjd med min Bubble Magus. Det är å andra sidan den enda jag testat.

Kör du med extern box? Jag börjar ångra att jag inte körde boxen på utsidan istället och bara ett tunt galler på insidan. Bilder?

Räcker strömstyrkan? Du bör nog ha lite marginal.

Lite som detta? http://www.ebay.com/itm/Alimentatore-LED-MEANWELL-HLG-320H-24A-IP65-24V-13-3A-/111744459971?hash=item1a047d24c3 Finns i många olika varianter.

Bygg en plattform av "eggcrate" för att höja skummaren så löser det sig med den högre nivån.

Verkar vara ett bra aggregat. Kanska funkar för mig med.

Har skissat och velat fram och tillbaka ett tag nu, men nu känns det som om jag har hitta en lösning som kan fungera. Det är fortfarande ett tag innan jag fått ihop alla delarna så det enda som finns just nu är skisser. Finns det någon som har tips tar jag tacksamt emot dem. Tänkt lösning: Jag funderar på sex grupper med vardera: 1 Luxeon K8 Royal Blue (8 dioder i en kapsel) ca 11000mW radiant flux 2 Blå 470nm 1 Röd 620nm 1 Gul 590nm 1 Grön 520nm 1 cyan 490nm Dessutom kommer jag att ha två stycken Bridgelux Vero 13 4000K 90 CRI vilka ger ~2700lm styck och ca 18 420nm violetta utspridda mellan mina grupper. Kanal 1: Röda och gula/amber Kanal 2: Grön/Cyan Kanal 3: Blått Kanal 4: Royal Blue Kanal 5: Vita 4000K Kanal 6: 420nm Violett Kanalerna är tänkta att drivas med Meanwells LDD drivare och regleras med PWM från en arduino. Designen är en kompromiss mellan RGBA bygge och rekommendationer på amerikanska och engelska sajter. Som sagt är det någon som har tips på var man kan köpa saker till ett sjysst pris, eller har idéer om alternativa lösningar så är det kanon. Jag kan själv tipsa om sajten octoparts som har en del prisjämförelser och datablad.

Men rymden är ju krökt, så hur blir det då

Håller helt med. Risken finns att man missar viktiga källor till tungmetaller om man bara fokuserar på vattnet. Kanske man borde skicka fiskmaten på triton- analys .

Läckert, jag blir lite sugen på att skaffa en själv.

Jag håller med om att skummaren är bra på sitt sätt men den är långt ifrån effektiv nog att rena vattnet på egen hand, och det kan vara något som är viktigt att tänka på. För den hugade så finns denna studie: http://www.advancedaquarist.com/2010/1/aafeature Ett torn med biobollar är ju också ett utmärkt sätt att få nitrifikationsbakterierna att omvandla ammonium och nitrit till nitrat vilket är biologisk rening. Slänger man dessutom på ett refugium efter så får man kontroll på både nitraten och fosfaten. Jag måste nog passa på att be Andreas om ursäkt för att jag drog iväg hans tråd i annan riktning än det var tänkt. När det gäller osmos så förstår jag att man kan tycka att det känns tryggare att veta exakt hur vattnet blir. I malmö kan man ladda hem en tabell med vattenanalys så här är det lite enklare att känna sig säker. Dessutom så är det ju trots allt så att även många som kör med osmos och kiselfilter åker på kiselalger.

Då är det alltså bara på orter med lågt kH som silikatfiltret är nödvändigt? Jag köper att skummaren kan behövas, men den är ju oftast långt ifrån heltäckande när det gäller filtreringen. Min poäng var egentligen att för mycket fokus hamnar på skummaren och för lite på biologisk filtrering som är ett betydligt billigare och effektivare sätt än att rena vattnet med diverse kemikalier och removers. Samtidigt kanske det också är läge att fundera på vad som finns i det vi matar fiskarna med. Syresättningen i en skummare borde vara minimal jämfört med den syresättning som sker mellan vattenytan och luften, däremot hjälper den till att lufta ut koldioxid vilket kan hjälpa till med att hålla pH nivån stabilare. Dessutom håller jag med om att den luftar ur ammonium. De båda sistnämnda effekterna kan man även uppnå med en luftpump och syresten

En liten update om vad som hänt. Just nu så rullar allt på bra. Kiselalger och cyano har flyttat ut ur mitt akvarium, förhoppningsvis för gott . Det har blivit lite mer levande, men jag har avvaktat med inköpen av fisk eftersom jag knappt varit hemma under semestern. Just nu bor följande i mitt kar: Fisk och liknande: Två Ocellaris clowner ,en eldgoby,en eldräka,sju turbosnäckor,en sandvändande stjöstjärna och ca 8 eremitkräftor Koraller: Grön och röd fingerväxande montipora, montipora superman, Caluastrea, Euphyllia, två olika sorters stjärnpolyper, röda och blå discosoma, xenia, sarcophyton och rhodactis. Jag har börjat fundera så smått på ballingmetoden nu när jag fått lite mer koraller men har svårt att bestämma mig för om det blir original eller Lite för min del. Har även börjat fundera på att byta LED belysningen till en egenbyggd. Just nu så lutar det åt en kombination av Neutral vit (CRI 90), Royal blue, blå, cyan och violetta. Funderade ett tag på att ersätta den vita med någon variant av RGB men det finns sparsamt med info om hur det funkar i längden. Kommer förmodligen att vela fram och tillbaka innan jag drar igång med bygget

Bara lite tankar som for genom huvudet när jag satt i bilen på vägen till jobbet. Sedan jag startade så har jag kört med samma rutin när det gäller vattenbyten, dvs tillsatt EasyLife och sedan blandat med salt. Jag hade en kort period med kiselalger och en lika kort period med fläckar av röd cyano vilket förmodligen berodde på att jag rensade refugiet lite väl hårt. Jag har med andra ord inte haft några problem som inte dyker upp i osmos tankar. Här och där kan man läsa att kislet i kranvattnet kan öka risken för kiselalger, frågan är om det över huvud taget finns någon grund för den typen av påståenden eller om det bara är en "sanning" som återupprepas utan verkliga bevis för att den stämmer. Kanske är det betydligt viktigare att satsa pengarna på en bra biologisk rening av vattnet som är i karet än att köra osmos i onödan. Det känns ju som osmosen enbart är nödvändig om man har sämre vattenkvalitet där man bor. Samma sak när det gäller skummare. Visst är det bra med skummare, men det känns ibland som att skummarens betydelse för reningen överdrivs och att nybörjare luras att tro att man måste satsa på en dyr skummare för att över huvud taget kunna ha ett saltvattensakvarium. Kör man inte med biologisk rening så får man för visso lägga mer krut på skummaren, men det är ju inte speciellt kostnadseffektivt. Frågan är om det ens är bra för korallerna att köra skummaren 24/7. Många rapporterar ju bättre tillväxt när de börjat med att ha den avstängd under delar av dygnet.

Känner igen det . Det är därför min sump fortfarande är en plastlåda från Clas O tills jag bestämt vad jag behöver. Blir kanske en beställning från Håkanstorp framåt vintern.

Multi purpose refugium låter spännande. Det får du gärna berätta mer om. Ska bli kul med bilder

Eftersom jag själv sitter och nördar in mig på ämnet är jag hyfsat väl uppdaterad för tillfället . Kan tipsa om siten octoparts där man kan få datablad och prisjämförelser mellan olika försäljare för en viss komponent. /Peter

Det här tycker jag var ett riktigt bra förslag. Nybörjarguide och kanske direktlänkar till olika metoder tex balling,triton mm