Christian J

Kalkvattnets pH-höjning är ju inte heller varaktig, men den tillfälliga pH-höjningen genom kalkvattnet kompenseras genom en lika tillfällig sänkning genom ättikan. Däremot kan det kanske vara dags att fundera på andra metoder (t ex Balling) om man behöver tillsätta ättika till kalkvattnet för att hålla jämna steg med korallernas kalkförbrukning.

...och det är just dessa bakterier som sänker pH genom att avge CO2, enligt http://reefkeeping.com/issues/2005-01/rhf/index.htm#6 Många akvarister vill ju tvärtom minska mängden av dessa två ämnen, men visst bör man vara försiktig (precis som med t ex vodkadosering).

Jag tror inte det är så bra, eftersom det då lätt följer med bottensats in i akvariet. Det är säkrast att blanda till kalkvattnet i en separat dunk, och hålla över det klara vattnet i förrådsbehållaren. Alternativt kan man tillsätta kalciumhydroxid i en Tunze Calcium Dispenser inuti förrådsbehållaren (i princip en flaska med kalciumhydroxid som sitter mellan pumpen och akvariet och som påfyllningsvattnet går genom). Enligt http://reefkeeping.com/issues/2005-01/rhf/index.htm är det inte väldigt noga: "Limewater can lose potency by reacting with carbon dioxide in the air, forming insoluble calcium carbonate. ... The rate at which this happens in large containers, such as plastic trash cans with loose fitting lids, however, is much less than many aquarists expect." Jag tror inte pH är något akut problem just vid varje tillsättningstillfälle, eftersom det är så små doser (om det tillsätts automatiskt), möjligen kan pH stiga långsamt över hela dagen. Skulle det stiga för mycket kan man antingen tillsätta ättika eller späda ut kalkvattnet i förrådsbehållaren. Ja eller späda ut. Jag tycker inte det är så mycket (jämfört med att hälla i flera liter åt gången i akvariet manuellt, det bör man nog inte göra med kalkvatten). Länken ovan föreslår "45 ml of vinegar per gallon of limewater", men det framgår inte vid vilken koncentration av ättika (vinegar på engelska). Det nämns även något om bakterieuppblomstring, så det är nog bäst att börja lite försiktigt.

Jag vet inte vilka färger Red Sea's test använder, men det är normalt att få en mellanfärg droppen innan det slår över till slutfärgen.

Det beror på, vad är syftet med vattenbytena? Vill du hålla t ex nitrat på en viss nivå måste du mäta för att veta säkert. Personligen brukar jag nästan aldrig byta vatten...

---

Hur menar du med "slår över"? Om ammoniak och nitrit är omätbart behöver du egentligen inte mäta några andra vattenvärden alls i brådrasket. När du börjar mata djur stiger kanske nitrat med tiden (om inte den levande stenen, korallerna och vattenbytena räcker för att hålla nere den), medan KH tvärtom sjunker (om inte vattenbyten räcker för att återställa). Även fosfat kanske stiger. Testa att mäta säg en gång i månaden, eller ännu mer sällan. Ser ut som kiselalger, fast de brukar dyka upp fortare än efter 7 veckor. Har oftast gyllenbrun färg. Helt normalt i början, och brukar försvinna av sig själva. Efter dem dyker det kanske upp lite cyano, följt av gröna trådalger, då är det hög tid att skaffa fler algätande djur t ex eremitkräftor. Uppstår det däremot trådar som stiger från botten upp mot ytan och som försvinner nattetid kan det vara dinoflagellater, vilket är besvärligare. Har ofta smutsgul färg.

Ja det låter som en utmärkt metod.

Antar att myAqua är samma person som Karl Einar... Obs att vinäger är mycket svagare än ättika (när amerikanska akvarister skriver vinegar motsvarar det svensk ättika).

Vet du om detta börjat just från 2016 (och 2017, när Stora Barriärrevet haft sina senaste blekningar)? Att söka efter färggranna kolonier i naturen låter ganska tidsödande, så det låter märkligt om man då valde att leta i områden som drabbats ovanligt hårt av blekning --såvida det inte tvärtom är lättare att hitta färgglada levande exemplar just där? Sen är ju Stora Barriärrevet gigantiskt stort, så det kan finnas stora regionala variationer. Kanske man dyker på rev som är praktiskt taget oskadda? Eller så vill man inte erkänna att favoritrevet blekts. Jag är annars förvånad att inte exportörerna fraggar och odlar de mest färgglada exemplaren för maximal vinst --såvida man inte säljer enstaka odlade som "vildfångade", förstås. Kanske man planterar fraggar på en hemlig plats ute på ett rev, och sedan låter dem växa till sig lite extra. En gissning kan vara att man bleker dem under hanteringen, för att kunna ta finare bilder och högre priser. Eller så är hanteringen och transporten från Australien längre? Att "nästan alla kolonier" är bleka tyder kanske på att det inte skett på revet (förutsatt att mängden "naturlig" blekning varierar mellan olika exemplar). De måste iofs inte vara en bristvara (utom lokalt), t ex skriver Wikipedia: "The most widespread and intense events occurred in the summers of 1998 and 2002, with 42% and 54% respectively of reefs bleached to some extent, and 18% strongly bleached." ...dvs även under ovanstående rekordblekningar drabbades bara hälften av reven "i någon omfattning", och bara 18% av reven blev "starkt blekta" (visserligen menar exempelvis https://coralreefwatch.noaa.gov/satellite/analyses_guidance/global_coral_bleaching_2014-17_status.php att 2016 års blekning varit den värsta hittills, men min poäng är alltså att det oavsett kan vara stor variation regionalt). Det där med koppar kände jag inte till, men det är väl egentligen ingen skillnad mot att svälta zooxanthellerna med ultralåga näringsvärden i vattnet. Det finns väl knappt några akvarister som vill ha naturliga koraller numera, att döma av utbudet i butikerna.

Kan det ha bildats saltkristaller? Kalkavlagringar? Låt den stå med ättika ett tag.

En annan variant är att skapa mer utrymme mellan stenarna genom att limma eller montera dem på plaströr, då borde det inte gå åt så mycket sten. Sen tar vissa korallarter upp mycket utrymme, så i slutändan kanske man ändå måste plocka bort sten från karet...

https://www.newscientist.com/article/2125335-special-glasses-give-people-superhuman-colour-vision/ Det här borde vara användbart när man studerar fiskar och koraller, det finns säkert många färgnyanser som vi normalt inte kan uppfatta...

Vill tillägga att kirurgen i början av tråden fortfarande är helt symptomfri nästan ett helt år senare, detsamma gäller nya fiskar jag köpt efter det.

Enligt teorin kan den finnas kvar iaf ett antal månader. Samtidigt kan fiskar utveckla åtminstone delvis immunitet, så att fiskarna blivit symptomfria utan medicinering tyder på att de är motståndskraftiga mot iaf just den prickvarianten. Det måste inte heller ha varit den nya fisken som förde in parasiten i akvariet, den kanske fanns där från början och så gjorde stressen från den nya fisken att de övrigas immunitet försvagades. Sen kan man fråga sig hur prick kan överleva utan att man någonsin ser några prickar, men det räcker kanske att den gömmer sig inuti gälarna eller under huden på bara en av fiskarna. I den här tråden finns lite vetenskapliga källor om immunitet (från sidan 2):

Det ser ut som detritus från döda organismer inuti stenen. Kanske maskar och andra djur i stenen forslar ut den.

Enligt manualen för Saliferts nitrattest skall man normalt kolla uppifrån, kollar man från sidan måste man dela resultatet med tio. Fast även 10ppm låter mycket för ett nystartat kar. Vilken typ av sten använder du? Har du tillsatt mycket foder?

Om du måste blanda till saltvatten när du kommer hem så får ju korallen vara torrlagd ännu längre. Skulle du inte kunna köpa en plastlåda eller hink med vattentätt lock som är lagom stor för stenen? Då kan du frakta den i vatten utan att det skvätter ut.

Det finns även billiga batteridrivna luftpumpar, men jag har inte provat själv.

Det går nog bra om ammonium och nitrat är inom rimliga gränser.

Nemateleotris magnifica är ganska tåliga, men hoppar ofta ur akvariet om det inte finns nät eller täckglas.

Eventuellt skulle du kunna använda en större plastlåda med tättslutande lock (t ex från Clas Ohlson), då torkar det inte. Temperaturen kanske spelar roll, beroende på hur kallt det är i bilen. Ett (sämre?) alternativ skulle kunna vara att bryta loss korallerna och stenarna och senare limma fast dem igen.

Har du manualen? Finns annars på Tunzes hemsida.

Att du har nitrat men inte nitrit tyder på att nitrifikationen kommit igång (ammonium -> nitrit -> nitrat), men inte denitrifikationen (nitrat -> kvävgas). Om du väntar ett tag till kommer troligen nitraten att börja minska av sig själv.

Det värsta är kanske att fiskar och särskilt koraller drabbas av syrebrist (koraller kan ju inte skapa vattenrörelse själva), eller att temperaturen sjunker farligt mycket, men det krävs nog längre strömavbrott för det.