Kim Rosenqvist

Haha precis vi ser ju akvariet såväl från spisen och matbordet som tv-soffan. Och min bättre hälft är inte riktigt (läs: inte alls) lika såld på hobbyn som jag är. Därav vissa lösningar med bland annat ljus och ljudspill. Anekdot: förklarade alla fördelar med att ha sumpen och tekniken i förrådet bakom akvariumet. Men utelämnade (den visserligen självklara) detaljen att jag då måste borra x antal hål i väggen. Den dagen hon kom hem och såg de nyborrade hålen i väggen var ett riktigt kodak moment Skönt att kunna luta sig mot att "men det måste du väl ändå ha fattat?".

Nu tror jag dock att kaptenen inte verkar köra med clarisea utan bägare med filtervadd Men, ska du få in en clarisea kräver det i regel lite meck för att få in den. På min Red sea reefer 350 fick jag skära bort filtersockhållarna med mera för att få plats med clarisea. Den ska ju liksom kopplas fast på det primära avrinningsröret. Vilket oftast, om inte alltid, kräver stt du skär bort delar och/eller eventuellt kapar/justerar pvc-rören. Den går för övrigt att hänga men det funkade inte i min sump, så jag byggde ett litet bord i akrylplast som den står på

Vilken butik har gula kirurger i nuläget?

Hehe! Jo det har definitivt blivit skillnad. Sen har ju jag inte byggt något lock på den, så majoriteten av ljusspillet går liksom upp i bakre vägg och tak, som båda är vita vilket inte gör saken bättre ur just perspektivet "ljusspill". Det blir ju fortfarande blått i rummet, men har jag kåpan öppen märker jag ju en tydlig skillnad. Sen kan ju nämnas att jag också har mina lampor lite högre än "rekommenderat", för att få mer spridning på ljuset ner i karet. Så mitt ljusspill, när kåpan är öppen, är säkert kraftigare än många andras. Se i bilderna nedan. Har samma manuella inställningar på båda bilderna, som är tagna alldeles nyligen.

Tack! Glömde också nämna att jag kapade upp ett liggunderlag som jag limmade fast i underkant av kåpan, den regel som ligger mot karet. Skickat från min SM-G960F via Tapatalk

Jag har ju en clarisea rullfilter nu men innan körde jag samma som kaptenen här ovan. Bägare med filtervadd i. Bokstavligen hatade att rengöra dom där sockorna

Tack! Det var just ljusspillet som jag (läs: min fru) ville bli av med. Har insett en del andra praktiska delar med det, som att det kan se ut som stryk på insidan med kablar och min hybridlösning med t5 utan att det stör Är däremot en person som älskar "top down view" i akvariet, så på så vis suger det lite. Skulle jag göra om hade jag eventuellt funderat på en kåpa som bara skärmar av lamporna något. Men inga sådana projekt i vid horisonten nu Gjorde den helt enkelt av 45mm reglar och mdf skivor med gånggärn. Målade skivorna tre eller fyra gånger med färg för ytterpanel, för att inte riskera att få in fukt i skivorna, då sväller ju mdf. Har funkat hittills Har fäst hela ekipaget i väggen bakom för att den inte ska ligga med all vikt (eller helt löst) på akvariet.

Mio, Charlie tror jag dom hette [emoji4] Skickat från min SM-G960F via Tapatalk

Kan ju också dela med mig av att inredningsbiten utanför akvariet blivit klart Blev en kompromiss med frugan. Fåtöljer, men inte vända mot akvariumet

Bra tips. Hade en filtersocka med för stora porer som jag fyllde med rowaphos. Glad att jag upptäckte detta innan jag slängde i den i karet...

Posta gärna hur det går

Jag har aldrig kört bare bottom men det finns ju massvis som gör det. Oftast landar man i det estetiska valet, dvs vad som är snyggast. Där är ju smaken som baken Vissa fördelar utan sand är att du kan blåsa på rejält med cirkulationspumpar utan att riskera att skapa en sandstorm (om du kör väldigt finkornig sand) eller att det skapar sanddrivor/dynor i sandbädden. Med barebottom undviker man också risken att det samlas massa skit i bottensedimentet, då detta oftast med bare bottom samlas i ert hörn (där pumpar inte når) där den lätt kan sugas ut. Dock är det inte jättesvårt att se till att sanden hålls ren med lite städpatruller och andra nytt-fiskar. Har du barebottom så kommer denna inte heller vara skinande blank mer än några dagar. Därefter kommer det börja växa kalkalger, som bäst, över synligt bottenglas. Stör detta en bör man vara beredd på att få dyka i med skrapa för att rengöra Fördelen med sand är att många/vissa trevliga fiskar och annat levande är beroende av sand för att överleva. En del wrassar sover ju i sanden. Men vissa med barebottom har löst detta med en typ "hundkorg" (läs glasburk) med sand i dit wrassen simmar och "går och lägger sig". En annan fördel med sand är att du får en enorm yta för bakterier att gro på. Sandbädden kan alltså i sig självt fungera som en stor "reningsstation" där nitrifikationsbakterierna jobbar med att omvandla ammonia och Nitrit till nitrat. Är bädden tillräckligt djup kan även denitrifikation ske djupare ner och där omvandlas nitrat till kvävgas som kan sippra ut som luftbubblor. Med det sagt brukar det i regel gå lite snabbare med uppstarten av ett akvarium med sand i, pga tillgänglig yta för bakterier. Men även där finns alla möjliga bakteriekulturer att dosera i början, och du kan alltid komplettera med lite extra sten (och/eller sand) i sumpen. Jag har säkert glömt något viktigt, men själva budskapet är att det finns för och nackdelar med båda, så vitt jag vet. Och de nackdelar som finns går delvis att kompensera för på olika sätt. Dock går det inte att kompensera för att det är snyggare med sand

Jag låg på 240 och har nu landar på 90 ml per dag. Även min pH ökade (från redan hög). Justerade ner pH något igen och nu hade kh ökat med 0.1 över en dag, kommer nog få skruva ner lite igen. Men ganska mitt i prick då på 1/3

Såg nu den mint sagt slarvigt formulerade ämnesraden... Har gjort en t-koppling på insuget innan co2-scrubbern, och nu ligger pH på 8.38. Vet inte om det känns helt ok att ha skummaren på endast nattetid... Måste väl finnas negativa bieffekter av det. Tänker då inte på näringsvärden utan framförallt "syresättningen"... Har läst att 8.4 är max där man bör ligga, men att inte mycket tar skada upp till 8.6. Dock kan det öka på tillväxten av alger, detta gällde dock i sötvattenskar, vad jag kunde läsa.

Precis det jag mår bra av att höra

Up and running sedan 3 dagar tillbaka [emoji106] Skickat från min SM-G960F via Tapatalk

Haha ja! Jag har sugit på denna länge. Funderade på att tjuva lite tusenlappar då jag fyller jämnt i februari. Men vem vet om man lever så länge förmodligen dödar frugan mig när jag outar detta köp ändå. Echinatan är tyvärr inte i sitt bästa skick. Den började dela sina polyper men nu kan jag också se att den börjat dra sig tillbaka. Är rädd att jag satte den för ljust när jag flyttade upp den från sanden, där den inte fick vara i fred. Har sålt en sandvändande goby som mobbade en del acans. Övriga acans ser ut att må mycket bättre, men inte Echinatan. Har nu flyttat ner den igen till ett semi-skuggat lugnt område och där får den lämnas till sitt öde. Risken är att jag sabbat dess välmående redan med att flytta den två gånger. Håller tummar och tår. Den är verkligen en läckerbit!

För en tid sedan installerade jag en co2 scrubber till min skummare, som gjorde att pH ökade till 8.3-8.35. Häromdagen bytte jag balling till en med natriumkarbonat (istället för tidigare natriumvätekarbonat), vilket gett pH en ytterligare boost upp till 8.45 dagtid. Är det för högt? Någon som vet om det innebär en ökad tillväxtboost för koraller eller om det bara går downhill efter 8.3? Vet att en ökning med 0.1 kan vara ganska stor.

Ok, så ikväll hände det. Det sägs väl att man bara ångrar sånt i livet som man inte gjorde

Jag har läst flera som erfarit att siporax börjat läcka kisel efter ett tag. Men då flödet är ganska rejält i det facket så kanske det inte är ett problem.

Igår kväll gick bytet från aquaforest klassiska balling till romans balling 2part. Lite tillfredsställande att bara ha två dunkar på golvet. Mer plats till annat... Någon gång Tog helt enkelt tidigare dosering och delade med 3. Märkte dock idag vid middagstid att kh gått ner med 0.2 sedan bytet så det blev att öka lite. Ska ta ett nytt test imorgon och förmodligen justera lite till. Idag fick jag också en varning om för högt pH på 8.45. Med co2-remover på skummaren och natriumkarbonat i ballingen får pH en för rejäl skjuts uppåt. Har därför delat luftinsuget så att det drar både filtrerad och ofiltrerad luft. Får bevaka och se om det funkar så som jag tänkt mig. Fick lite tid över idag också, så jag tog itu med en uppgift jag inte sett fram emot... När korallerna börjat växa till sig på sistone så har jag insett att jag gjort ena "revpelaren" för hög. Den behövde skalas ner med några stenar på höjden. Så idag åkte några stenar ut. Det innebar ju i sin tur att behöva kapa några fina acroporas från sina läktarplatser, samt flytta runt några andra. Slängde flera delar av en montipora Forest fire. Även en hystrix åkte ur, den som jag mer eller mindre hade dumpat bakom en sten "så länge" , men som sedan lämnats till sitt öde och nu hade blivit en ganska respektabel boll. Dagens projekt slutade med att jag smått irriterad fraggade ner en acropora frogspawn som jag inte fick fast där jag ville. Visserligen dublett till en annan koloni i karet, men ändå. Att hålla på att försöka fästa lite större kolonier är nog det värsta och mest stressande jag vet med hobbyn. Får fan aldrig skiten att fästa sig. Antingen för lite eller mycket epoxy som geggar, eller lim som inte fäster på stenen. Oftast båda två samtidigt. Skulle på sätt och vis vilja göra om hela högen med sten på den sidan av karet, skapa lite mer "luft" mellan stenar osv... men det blir nog inget med den saken den närmsta tiden. Och eftersom det bara blir svårare med tiden så lär det nog aldrig bli av

Vilket jag inte gör. Efter lite diskussion i annan tråd så har jag landat i att inte göra några justeringar. Ska börja med Romans 2-part senast till helgen och då inkludera natriumsulfat enligt recept. Får se om det blir en ökning med tiden annars justerar jag längre fram.

Efter viss efterforskning så har jag kommit till två slutsatser för grundorsaken. 1. Använder aquaforest produkter för balling. Verkar som att andra testat deras salter och upptäckt en lägre nivå av sulfat. Och/eller mer sannolikt 2. En tidigare ojämn dosering av balling. Gör inte vattenbyten men justerar salthalten över tid. DSBn har inte riktigt kommit igång och det finns gott om nitrat att mumsa på. Så om jag inte missförstått processen borde inte svavel börjat förbrukas ännu. Men bör jag läsa denna läxa igen får någon gärna säga till mig.

Känner du för det får du gärna utveckla. Ska se vad jag kan hitta på svavel, men gissade på att det inte är konstigt att vissa ämnen sjunker med tiden... Jag ligger på 800 mg och målvärdet är enligt fauna marin 900mg. Har installerat en dsb i refugium för ett par månader sedan. Dock ingen aning om det spelar in...

Sjukt många motgångar för dig. Vet inte vart du bor men om du är förbi Solna någon dag kan jag skänka lite acropora-fraggar. Tänkte bara säga att jag för tillfället ligger på cirka 9 i koppar, så dina 6 enheter borde kanske inte vara ett jätteproblem (dock kanske ett minus ihop med andra stressor er). Men jag kanske misstolkade någon slutsats där?