BatmanGefle

Jag tror vi måste dela upp oss (akvarister) i två grupper här, annars blir det en jojo-diskussion. Grupp 1. De som vill ha det "naturligt". De som inte bryr sig (inte menat på ett ofint sätt). De som inte kan (än)... Dvs ofta de som inte hållit på länge. Grupp 2. De som behöver en (ny) utmaning. De som vill se vad de och deras kar klarar! De som inte har så mycket kvar i utmaningsväg än att maximera tillväxt/utfärgning mm... Dvs de har hållit på länge med hobbyn och vill ännu längre! För grupp 1 så kan ju absolut teknik ställa till det, och det är dyrt! Teknik är även väldigt roligt tycker många (t ex jag) och det kan då bli lockande att skaffa kanske en mojäng för mycket... Men kan man ha, som vi har här på forumet tycker jag, en öppen och icke-dömande dialog så det så kanske det kan vara lättare att hålla någon borta från den nya mojängen tills behovet faktiskt finns där. Och för de som inte bryr sig så mycket om hur deras kar ser ut (åter igen, inte menat ofint) så är det ju bara pengar i sjön. Bryr man sig inte så mycket i en fläck håralger, eller i att det lila inte är neon-lila, eller att man kanske skulle ha kunnat få 2mm mer tillväxt denna månad, utan bara vill ha ett rev att titta på, ja vad fan ska då en dyr teknikpryl göra..? För grupp 2 kan teknik vara det som skiljer mellan framgång/misslyckande för dem. En dator kan vara det som de behöver för att hålla minutiös koll på vilket värde det nu må vara...och för att kunna tweaka det. Jag säger inte att det är så jämt, men ibland... Zeolit (för att ta ett exempel) skulle antagligen vara dödsstöten för mitt kar med mig bakom spakarna...men det är det som krävs för att en annan person ska fortsätta att se nöje i hobbyn. Så teknik kan vara bra för den som "behöver" den, man måste bara kunna avgöra om man är just den personen! Att ha ett samlat forum tycker jag är jättebra för att kunna göra/avgöra just ovanstående! De två åren jag hängt här tror jag knappt att jag sett ett enda nedlåtande svar på en fråga! På Friendface ser jag ett par nerskjutningar varje gång jag är inne...

Den bittre rallaren är tillbaka igen... Nu har (förutom fyra av sju glaberences-huvuden) även ett paradivisa-huvud dött..! Flera av de restrerande huvudena (på båda) har munnarna öppna, ska det tolkas som hunger? Sjukdom? Det borde ju finnas mat i vattnet (har ingen separat mekanisk filtrering) då jag matar fryst...och PO4/NO3 finns ju...och flöde/ljus är vad det varit sedan flera veckor. Likaså placeringen av dem. Vill egentligen inte mata mer pga att PO4/NO3 verkar ju skena utom all kontroll som det är, men å andra sidan kan jag väl lika gärna skita i värdena, det blir ju inte bättre bara för att de är ok... Knapparna är ff sura som fan de med, men knappar är ju små primadonnor enligt den erfarenhet jag har...och tåliga, så dem bryr jag mig väldigt lite i just nu. Imponerande nog så hänger Ricordea yuma med än! De är bleka som ryssar i februari, men nog lever de allt! Men att det är just euphyllia som mår mest skit och dör snabbast skulle vara roligt att få en förklaring på... Annars ser de flesta koraller faktiskt ganska ok ut idag. Har muttrat fram en slags plan under dagen; - var redan innan skitstormen inne på att byta till t5, då jag har jättesvårt att få det att stämma med led (punktformiga ljuskällor) med min scape (pelare och skit). Just nu känns det som att kasta pärlor till svin, men jag fick tag på en begagnad ATI-hybrid för ett väldigt bra pris idag (och jag är ju även ganska många procent prylbög). Så på söndag kommer en 8x54W T5 + 3x75W LED att komma till Gävle. Förhoppningsvis kan jag då mer eller mindre bocka av en variabel på "möjliga-fel"-listan då t5 ju är erkänt bra...och inte så många inställningar som jag kan sabba! - göra sju täta vattenbyten (gjorde ett idag). Sju byten innebär att jag har tillfört lika mycket nytt salt som tanken totalt innehåller, dvs dryga 22kg (har även bytt salt nu men det var en tillfällighet sedan länge, till Brightwell Neomarine som ska vara väldigt bra sägs det). Sju byten sänker även magnesium från 1500 till strax över 1300. - flytta pumparna uppåt för att verkligen överdriva ytrörelsen på vattnet! Sedan trycka på så mycket flöde det bara går innan sanden (och fiskarna) sitter klistrade i sidorutorna!

Stort tack för utförligt svar! Det snabba svaret på ovanstående frågor är 'nej'. Men jag ska under några dagar ta en funderare på liknande scenarion... Sent using Jedi mind trick.

Jag vågade! Jag förstår att du vill skona folk från Paul Stanleys osminkade nuna, men jag är härdad så jag googlade ändå! KISS är oxå en bra teori...samma som "Om det inte är trasigt - laga det inte!". Min skalle går för högtryck just nu...vrider och vänder på varenda liten detalj om jag har missat något! För att saker kan dö, det accepterar jag fullt ut, likasom att jag har massor, massor kvar att lära! Men just supernova-tendensen fattar jag inte!! Och den finns där! En sak som jag faktiskt har reflekterat över, men inte riktigt kunnat bena ut ett svar på, har kommit upp...nämligen "Jag verkar nästan vara oförmögen att få alger i mitt kar"! Jag kan ha vilken kombo av näringsvärden som helst, men jag ser ALDRIG ett enda strå av en håralg! Inte ens en antydan på över ett år, annat än en del mikroalger, men inte så mycket såna heller egentligen... Jag skrapar rutan varannan vecka! Sidorutorna är inte skrapade på runt året, och de är till 90% bara kalkalger..inte bruna och gröna mikroalger. Jag kan med lätthet se igenom dem (mellan fläckarna med kalkalger)! Dock har jag en städpatrull som skulle kunna vara med i slaget om Helm´s Deep (jag skojar inte om jag säger att jag har uppskattningsvis 5-700 små snäckbäbisar nu)!! Nattetid är det utan att överdriva minst 30-40 små snäckor per kvadratdecimeter på både sten och bakgrund! Och det är bara de jag ser!! Plus en borre, några eremiter och vuxna snäckor... Så att de fortplantar sig tyder ju på att de har gott om mat ändå. Det, plus mitt höga nitrat som dessutom @Lasse tyckte var otroligt högt bara sju dagar efter avslutad kolkälla, snurrar i mitt huvud så här; har jag något som undertrycker algbildning i karet (annat än städpatrullen, även om den nog är det mest troliga)? Och har jag något som ger mig nitrit som ger ett falskt, högt utslag på nitrattestet? Dvs har jag något anti-alg/anti-bakteriemedel som snurrar runt..?? Jag vet med säkerhet att ALLT är limmat med akvariesilikon utom ATO-tanken...för den är limmad av glasmästare, som dock flera gånger blev tillsagt att absolut inte använda mögelhämmande silikon! Men tänk om han gjorde det ändå?? Jag drog en extra rand med akvariesilikon över hans limningar då de såg så futtiga ut, men en del av det kan ju vara exponerat för vatten ändå... Är det totalkrasch som är resultatet om antibakteriellt våtrumssilikon kommer i kontakt med akvarievattnet eller kan det bli en seg, utdragen process där nitrifikationen inte kommer igång till 100% och ständigt ger en liten halt av nitrit i vattnet...eller överanalyserar bara min lätt sömndepriverade småbarnsföräldrahjärna igen..?

Jo, hittills så har jag ju alltid haft nån slags idé eller teori om varför... En ytterligare sak att experimentera med! Men det här var droppen som fick bägaren att rinna över... Jag vet inte i vilken ände jag ska börja fundera längre... Jag är helt nollställd! Och det är extremt frustrerande!! Jag har en, enda idé! Några täta vattenbyten...det är allt jag kan komma på som garanterat inte gör saken värre! ICP:t kommer säkert visa en del mer än högt molybden, men jag sätter inga stora pengar på att det är några revolutionerande fakta som kommer att uppdagas... Det har inte gjort det de senaste året iaf. Jag har alltid varit en anhängare av Ockhams rakkniv...och enligt den så kan jag nog inte skilja en hälsosam, växande korall från en döende... Kanske ska börja i den änden den här gången..?? [emoji6] Sent using Jedi mind trick.

Har varit inne på liknande tankar men avfärdat dem. Jag har ändå ganska få och små koraller på mina 580 liter. Om några små koraller förbrukar ett eller flera ämnen i den takt att det blir brist...det låter helt enkelt orimligt! Jag har dessutom kört Balling classic hela tiden (dvs spårämnen tillsätts regelbundet) och även gjort månatliga vattenbyten (fram tills i höstas). Att inga vattenbyten gjorts har även det funnits som en fundering till att det är som det är nu...men "upp som en sol - ner som en pannkaka"-effekten fanns långt innan dessa upphörde. Och spårämnensbrist pga uteblivna vattenbyten innebär då att Tritons Ballinglösning saknar viktiga ämnen som måste tillsättas via vattenbyten...det känns inte heller rimligt. Då återstår att uteblivna vattenbyten på 14% per månad i fyra månader gett ansamling av skadliga ämnen...möjligt. Men som sagt...effekten fanns där även långt innan de upphörde. Dock borde jag nog göra några byten för att få ner den troliga ansamlingen av molybden som jag har efter Nopoxen (som diskuteras i en annan tråd)... Skickade ju ett ICP-test igår, det kommer ju visa om det är så. Tidigare test har visat generellt ok värden, och de som varit nedåtgående har doserats (och jod doseras dagligen). Just denna gång finns ju bottnade näringsvärden pga NoPox (och efterföljande, våldsamma rekyl med skyhöga värden då kolkällan avslutades) som en stark misstänkt, även om det känns lite lustigt att just den stabila Euphyllian reagerar kraftigast. Men det är just det som blir så lustigt...att en (som det verkar) godtycklig korall helt plötsligt verkligen skiner upp, för att sedan bara bränna slut på sig och sluta att leva! Medan andra, "lätta" och snabbväxande bara "finns"...de lever, men bara "finns" där i brist på bättre uttryck...inte växer, inte dör...de "finns". Sinularia? Den "finns" i samma skepnad och storlek som den gjort i ett år... Gorgonia? Fullt med polyper ute varje dag, men den bara "finns" där...inte växt en centimeter sedan förra vintern. Skivor? De "finns" där... Nån gång ibland kan de svälla upp under några dagar och även bli ett par nya, men sedan kommer nån/några månader med att de bara "finns" där...inte skrumpna, inte uppblåsta...inga nya, inga som dör... Det är som en cykel...några månader med att "finnas" och sedan en eller två koraller som går supernova; skiner upp som karets stolthet, och sedan bara kollapsar och dör... Sedan "finns" alla bara i nån månad igen till det upprepar sig. Jag har inte hittat något samband mellan när det händer, och jag för ändå ganska så noggranna anteckningar. Jag gör ju något väldigt, väldigt fel eller konstigt då även "ogräskoraller" som stjärnployper och skivor och gorgonior trilskas och beter sig som tonåringar även vid högre näringsvärden, då samtidigt acro kan växa som bambu vid samma tidpunkt (dock mörka i färgen, men ändå bambutakt på tillväxten i kortare perioder)... Men vad?! Funderar på att helt enkelt bara limma fast de lösa koraller jag har där jag vill ha dem (för det är ju lönlöst att ha dem lösa och försöka hitta en plats där de trivs bra, då det inte går att lita på att de trivs bara för att de skiner upp) och sedan låta allt vara! Flytta upp pumparna så det är bortom allt tvivel att ytan rörs om tillräckligt, sätta på slumpmässigt flöde med tillräcklig styrka så det rör på sig även nere på botten. Och sen bara mata fiskar och mäta KH i ett halvår...kanske lyxa till det och byta Sofnolime då det behövs... Sent using Jedi mind trick.

Hehe. Att fundera och klura på saker gillar jag...det jag börjar bli så evinnerligt trött på nu är den ganska (iaf i mitt tycke) underliga spiralen som börjar bli mer och mer tydlig... Jag ska se om jag lyckas förklara; Mitt "normaltillstånd" är att koraller lever, har hygglig färg och verkar på det stora hela må rätt ok. Jag vill inte att de ska må ok, jag vill att de ska må kanon! Så jag funderar, läser och efterforskar och ändrar lite saker här och där, och försöker även göra ändringarna gradvis om det går. Oftast så ger det inte nån förändring som går att se. Ibland så ger det en bra förändring och en (eller flera!) koraller börjar bli stora, fina, uppblåsta och växa ordentligt! Det är ju bra..? Nej! För det är här det blir konstigt... I början tog jag det som en udda händelse. När det fortsatte hända så tog jag det som att "det var udda vad de udda händelserna händer ofta". Och iom de sista dagarna så börjar det nästan kännas löjligt! För om en korall sätter fart och synbart börjar må bra och växa så är det i praktiken en dödsdom för den! Jag kan på rak arm komma på fem-sju olika koraller som gått från att vara den korall som otvivelaktigt sett ut att må bäst i hela tanken till att vara död senast en månad (oftast inom en vecka) senare, samtidigt som andra koraller är helt opåverkade vad man kan se. Mjukisar, lps och sps...t o m en mörkerkorall (men den räknar jag egentligen inte då de ju är lite knepiga)! "Best case scenario" är att jag får en ordentlig tillväxt som sedan bara slutar... Ett bra exempel är när jag höjde pH med CO2-skrubber. Det gillade alla koraller! De växte på som attan i ett par veckor. Sedan slutade de bara. Nyhetens behag avtog...jag kan inte förklara det på bättre sätt. Och jag ändrade inte på något under den tiden; jag hade ju fått en ordentlig tillväxt och koraller mådde bra, varför skulle jag ändra på något? (Och innan någon frågar; KH har legat inom 1 dKH (mellan 7,2 och 8,2) under det senaste året, förutom de två veckorna då jag trimmade in nya Ballingen då det hamnade som max upp på 9. Så det är inga svajningar där som ställer till det). Idag är två av Euphyllia-huvudena döda. Det är den korall som för fyra månader sedan hade tre huvuden (som den haft i nästan två år...den har levt men inte växt), och för tre dagar sedan hade den sju! Dvs den har växt jättebra på slutet (stått på exakt samma plats i ett år) och fyra av de sju huvudena har även varit riktigt, riktigt djupt och lysande gröna. Men, eftersom den trivts och växt så ska den ju dö! Det är ju så koraller gör i mitt kar. Flera olika Sinularia har gjort exakt lika...även några olika arter av sps...och lps... Synligt växt ordentligt för att sedan bara lägga av och dö! Mätte fosfat igen idag. Exakt lika...0,56ppm. Och det är inte ett mätfel pga repig kyvett eller liknande, då jag med ögat kan se att det blir en blå nyans i testvattnet! Edit: Gick till karet för att lägga tillbaka anteckningsboken... Ytterligare två Euphylliahuvuden släpper vävnad och kommer inte överleva fram till kvällen. Så av de fyra huvuden som kommit de sista månaderna återstår i morgon inte ett enda. De "gamla" tre huvudena ser dock opåverkade ut..och mycket mörkare i färgen, som de alltid varit. Edit två: ett kar med bara fisk samt xenia och lite skivor är ju snyggt det med...

Haha, jo det får jag väl säga att jag är van vid ändå... Kan ju ha fått nåt skit med i kyvetten vid fosfatmätningen... men vad beror nitraten på? Jag tror ju inte riktigt att jag har nitrit i systemet...inte efter så här lång tid utan nya fiskar och med så mycket kolkälla. Skickade faktiskt in ett Tritontest på eftermiddagen...sen köpte vi mat och firade fruns nya jobb...nästa gång jag tittade in i karet så håller euphyllian bokstavligen på att smälter framför mina ögon...(inte Brown jelly, och paradivisan doppade jag för två dagar sedan för säkerhets skull då den varit ledsen i eppa veckor...inte ett enda dugg föll av den. Och ser inte heller tecken på euphyllia-mask eller liknande). Ljus och flöde oförändrat sedan ett par veckor (och inga stora förändringar då heller). Försöker komma på om jag på nåt vis tillför något skit... Nya filter i osmosen, men de är genomspolade innan jag använde vattnet...en ny sorts nitril-handskar (puderfria)..? Tycker att det är lite skevt med vilka som mår dåligt...de som mår sämst är ju relativt tåliga... Sent using Jedi mind trick.

Tänk vad jä*la trött jag blir på denna cirkel!!! Nitrat på 8++ ppm (testet slog i botten och jag tyckte inte det var värt att späda ännu mer och göra om, men det ligger säker uppåt 20, om inte mer för det var illrött!) och fosfat på 0.56 ppm! Detta en vecka efter att kolkällan upphört! Refugiet mår väl bra igen och växer då? Nope...vit Caulerpa, men Chaeto är iaf grön än... E.glaberences-huvuden dör framför ögonen på mig...paradivisa är ihopdragen... Hälften av knapparna är ihopdragna... Blastomussa kommer troligen inte att klara sig... Setosa dog på två dagar... Confusa har helt avstannat...Och det har hänt fort (förutom paradivisan)! Catalaphyllia har dock repat sig hyfsat och är ganska uppblåst igen och lika så Duncan. Så fort jag fixar till någon brist/justerar nåt ljus eller flöde eller nåt annat så det lyckas komma en tillväxtspurt av något slag (eller ja...så de växer i den takt de borde är nog mer rätt att säga) så kommer det, utan undantag, något efter en vecka eller två som tar allting två steg tillbaka... Höjt pH...tillväxtspurt...i två veckor, sen avstannar det trots bibehållen pH... Byt Balling...tillväxt! I nån vecka, sedan stagnerar det...osv...osv... Ett steg fram följs nästan ofelbart av ett till två steg tillbaka... I just detta fall så kan jag förstå vad det beror på (kolkälla som tog ner näringen till lite för låga nivåer) men nu, en vecka efter, är jag tillbaka...nej, jag är längre bort än där jag började! Fem månaders reslutat med kolkälla är tillintetgjort på sju dagar! T o m den blygsamma minskningen av glasrosor verkar ha ändrat riktning, för från att ha sett en minskning av rosor i sanden så kommer det nu nya igen... Just nu har jag lust att bara mata fiskarna och sen får de koraller som lyckas överleva leva... Nu har jag fått gnälla av mig lite, tack för att du lyssnade..! Sent using Jedi mind trick.

Jag kollade faktiskt lite på om det gick att skaffa egen indikator att använda med Sofnolimen... Men dels är jag inte säker på att det bara är att spruta på indikator på granulatet och så är det bra med det, och dels så hittade jag aldrig något ställe att köpa själva indikatorn (etylviolett)... Och det kändes inte tillräckligt viktigt för att fortsätta att bråka med det. Sent using Jedi mind trick.

Inte sett Carbo Ex innan! Sofnolime är lättillgängligt och mycket billigare än de färgindikerande varianter som hittas i saltaffärer...men just indikeringen saknar jag. Så då Carbo Ex kostar jämförbart med Sofnolime (runt 60:-/kg) så är det väldigt troligt att jag med testar det då min nuvarande dunk är slut. Sent using Jedi mind trick.

Sitter det kalkalger på stenen så får andra alger svårt att få fäste där...och personligen tycker jag att det är snyggare än bara en ren, ljus sten. Sent using Jedi mind trick.

Håller med. Jag har mer av den vinröda sorten som den på fotot än av den "vanliga" lila. Sent using Jedi mind trick.

Ingen anslutning för inluft tyvärr, så jag får fixa till någon inneslutning med en slang till behållaren med Sofnolime. Sent using Jedi mind trick.

Tack för hjälpen förresten!@jonasroman@Lasse@stigigemla Av någon anledning så håller pH faktiskt på att höja upp sig lite nu...(dagvärdet är 8.15 för tillfället). Kommer dock att prova hur effektivt det är ändå, för jag är nyfiken! Det borde väl dessutom krävas mindre och mindre reducering av CO2 ju högre pH är (dvs man behöver ta bort mindre koldioxid för att höja 8.2-8.3 än att höja 8.0-8.1)? Sent using Jedi mind trick.

Ja då föll den teorin. [emoji16] Är kanske lite samlade föroreningar då... Sent using Jedi mind trick.

Vissa GFO släpper barium så det kan vara en källa om du använder det. Men: - Tritons fosfatremover Al99 absorberar barium (men släpper aluminium). - Rowaphos absorberar aluminium (men släpper inte barium). Dvs om du växlar mellan att använda Al99 och Rowaphos så får du ner bariumvärdet. Provade det själv förra året då jag hade både högt Al och Ba...och det fungerar faktiskt. Dock är, vad jag vet, högt barium inte så speciellt farligt... Högt kisel är heller inte farligt. Sent using Jedi mind trick.

Nu är jag med! [emoji16] Kommer dock bli rejält trångt (gud vad jag vill ha ett riktigt sumprum!). Sent using Jedi mind trick.

Jag har inte en helt klar bild på hur du menar, men det enda stället jag har plats för något liknande är i returfacket där jag har mindre än 15cm vattennivå...det blir nog lite väl lågt va? Just ni lutar det åt att göra något med syrestenar i avrinningsfacket där jag har ca 50cm vattennivå... Då får dessutom alla mikrobubblor gå igenom bollen med Chaeto innan det kommer till resten av sumpen/bubbelfällorna mm. Sen vill väl refugiet ha CO2 i vattnet för att växa bra, och att försöka bubbla bort det direkt innan refugiet är kanske lite fel, men det är kanske försumbart? Sent using Jedi mind trick.

Jo. Sätter jag in mina siffror i din beräkning så vill jag få bort 251g/tim men får bort 117g... Nu är ju det bara en pump jag råkar ha hemma, men den kanske duger för att se om det är värt att spinna vidare och handla en större..? Lasse hade ju en bra invändning om kontakttid och jag ska fundera lite på ett enkelt (och, viktigast av allt, utrymmeseffektivt) sätt att kunna öka den lite... Men min sump är så utrymmesmässigt handikappad så jag vet inte hur det kommer gå! Sent using Jedi mind trick.

Pumpen som jag har hemma är på 2x90 l/h (http://www.cyberzoo.se/akvaristik/pumpar/luftpumpar/luftpump-marina-200-2x110lh.html) Total vattenvolym är 580 liter. Har inte mätt tillräckligt tätt för att kunna få ut delta-pH (har ingen dator som loggar) men kan göra det under kommande dygn. Sent using Jedi mind trick.

Grymt! Gott nytt på dig själv!

Nu har jag suttit och tänkt igen...och skulle vilja ha lite hjälp med att räkna lite på om det ens är nån idé att jag fortsätter fundera (jag vet att det här är inom @jonasromans bekvämlighetszon så om du har lite tid över så får du gärna svara...) annars vem som helst annars som har kunskapen, för denna matte/kemi behärskar inte jag... Jag skulle för all del kunna bygga ihop det och prova, men om nån kan offra tio minuter på att kolla om det ens är rimligt så slipper jag sitta och pilla i onödan (även om det är rätt roligt att bygga saker). Bakgrund: tidigare så har min skummare, då jag CO2-skrubbar inluften till den med Sofnolime, kunnat hålla mitt pH på ca 8,0 nattetid och 8,25 dagtid. Nu har jag justerat till den lite (täppte till hålet för anslutning av ozon på inloppet så den inte suger vatten där) och helt plötsligt så måste jag ställa ner effekten på pumpen från 1000l/h till 700l/h annars skummar den alldeles för blött. Nu ligger mitt pH plötsligt ca 0.15 lägre! Det gillar inte jag! Och pga av begränsningar i sumpen så kan jag inte höja upp skummaren något mer för att kunna köra pumpen på högre effekt. Så då är min fundering; eftersom jag inte vill använda kemikalier/kalkvatten etc för att höja pH, kan jag bygga en "skrubber-booster"? Dvs en separat luftpump+syresten som är kopplad till en behållare med Sofnolime och som styrs av en pH-dator som slår på luftpumpen då pH understiger en inställd nivå och på så sätt luftar bort lite extra CO2 ur vattnet? Om jag nattetid vill höja pH från 7,8 till 8,0 behöver jag få bort cirka 1,4ppm CO2 från mina 580 liter vattenvolym (jag har dKH på 8,0) om jag läser tabellerna rätt...är det görbart med en vanlig luftpump eller är det alldeles för litet, dvs man behöver egentligen en till skummare för att det skall vara praktiskt görbart? Tack på förhand för input och hjälp.

Skål på dig själv!

VÄS då? Anses det gammalt och förlegat numera (vill minnas att jag läste att det gav lite oönskade effekter det med. Om de var sockret som ställde till det?)...? Sent using Jedi mind trick.