Claes_A

Tittar in här och svarar på ett 4,5 år gammalt inlägg. Akvariet står kvar på kontoret. Den där fotosyntetiska gorgonian var ett spontaninköp från Aquariatech. (Alla mina inköp är spontaninköp, har inte tid till annat.) Jag undrar om det inte är "Gruber's gorgonia" (Pinnigorgia flava), den sorten som har funnits i akvarier sedan Klaus och Rosalia Grubers insamling i Filippinerna 1990 som förde den till Berlin. ORA Farm citerar Julian Spiung: “It was originally collected in the Philippines around 1990 by Klaus and Rosalia Grube. From their aquarium in Berlin it has spread all over Europe. So many people have it but don’t know where it came from. I got my colony from the Grubes and grew it for several years into a big bush. I gave a cutting to Peter Wilkens, who took it back to Switzerland and grew it at Wiwi Aquaria. He gave a cutting to Jean Jacques Eckert in France, who still cultivates it in his aquarium. I lost my original colony suddenly about 12 years ago, but was able to get a new cutting from Jean Jacques Eckert during a visit with him for a Récif France conference. I’ve been careful to maintain it now in several tanks. For me this coral is always a reminder of my visit to Berlin where I met Dietrich Stüber and the many wonderful hobbyists there, including Klaus and Rose Grube.” https://www.orafarm.com/product/grubes-gorgonian/ Men nu spekulerar jag bara baserat på dess utseende och foton på nätet. Den växer som ogräs i alla fall och tar sakta men säkert över hela akvariet. Den t o m böjer sig ned och "rotar sig" på kringliggande stenar. Någon som vet mer?

Det är helt normalt. Hammare och stämjärn och sedan mortel om du vill ha pulver. Annars löser sig klumparna fint i vatten också.

Sök annars på glubersalt så finns det att köpa. Exempel: https://mecindo.se/glaubersalt-1kg-se

En månad går så fort när arbetet pressar på. Rensat Caulerpa igen. Det mest mår bra men en och annan stationär invånare blir överväxt av denna gröna alg. Någon typ av snäcka har förökat sig igen så glasen är fulla av småttingar. KH har sjunkit till 7 eftersom jag löste mitt resande med att dosera alkalinitetsdelen av 2-parten genom vattenpåfyllningen. När eldningssäsongen gav sig så minskade också mängden vatten som fylls på per dag och därmed alkalinitetsdoseringen. Även Blomstra har doserats den vägen. Snabbfoto med mobilen (för mitt minne):

Klok fråga, det finns nog en och annan kemitest som ger underliga pH-värden. pH-mätare fungerar bra men då ska den vara nykalibrerad.

Jag håller med. Magnesium ser bra ut, om något så är kalcium lite förhöjt i förhållande till naturligt havsvatten men det löser sig över tiden med alkalinitetsdosering. Som påpekas ovan är KH lågt. Men det är inte orsaken till det låga pH-värdet. Med utomhusluft borde pH ligga strax under 8,2. Så du har rätt, det är koldioxid från omgivningen som försurar (eller så produceras den i akvariet). "Soda lime" är granulerad kalciumhydroxid (släckt kalk) och lite kaliumhydroxid och natriumhydroxid. Så välj en metod att dosera alkalinitet, kalcium och magnesium. Balling/2-part funkar. Kalkvatten i top off är en annan lösning.

Jag har inte räknat på det men jag antog att doseringen kalcium och alkalinitet från kalciumacetaten skulle blir rätt försumbar.

Det blir nog ingen större lukt om du har en flaska med ett lätt åtsittande lock. Du kan också neutralisera ättikan med kalk (t ex kalciumhydroxid för kalkvattenberedning). Då får du en lösning av kalciumacetat som inte luktar/avdunstar alls mycket.

I och med att du anger en enhet (kg/l) så relaterar detta värde till en densitet, dvs vikten på en liter vatten i kg. Jag har inte koll i huvudet på densiteten av saltvatten vid en viss salthalt. Notera: I akvariesammanhang brukar vi inte mäta densitet utan specifik vikt eftersom det är lätt att mäta. Den får man genom att dela densiteten med en referensdensitet vilket är vattens densitet utan salt. I den divisionen försvinner enheten. Ungefär 32,5 g/l salt motsvarar 1,024 i specifik vikt (notera ingen enhet).

Mobilfoto i ett ljust kontor. Man ser i alla fall hur det ser ut idag.

Lindträskummare. Fungerar också.

Jag tänkte nog mer på det högre värdet. 8 KH är ju rätt nära naturlig alkalinitet, särskilt om man tar hänsyn till våra hobbykits mätfel. Vad gäller joddosering så finns det gott om kar som fungerar bra utan detta så helt kritiskt är det uppenbarligen inte. Det utesluter inte att vissa organismer kan gynnas av det, t ex brunlager. Men man får också tänka på risken för överdosering jod försvinner från vattnet i väldigt lika hastigheter i olika kar.

Har du bra värden så behöver du inte byta vatten. Min syn på saken är att kan du mäta fosfat och nitrat så har du tillräckligt. Det viktigaste är att du matar dagligen så att du tillför fosfor och kväve som håller ekosystemet vid liv. Det finns inget som säger att du behöver kunna mäta detta med nitrat- och fosfattestning; det kan lika gärna omedelbart byggas in i ekosystemet. Jodtillförsel är inte kritiskt att tillföra (får se om jag får en smäll på fingrarna nu efter detta tvärsäkra uttalande). Njae. Så här. Om nitrat och fosfat är låga så kan det betyda att fosfor och kväve är begränsande för (kalk)algers och korallers tillväxt. Tillför man mer kväve och fosfor (=mat) så kan det i så fall betyda ökad tillväxt och ökad konsumtion av alkalinitet. En annan variant är att har man artificiellt högt KH så ökar man tillväxthastigheten på skelettbyggande koraller (SPS). Då kan de råka illa ut om man plötsligt kör kväve och fosfor i botten, vilket har rapporterats ge "brända toppar". Att ditt KH börjar röra sig nedåt har att göra med att något som bygger skelett växer till. Dus kriver t ex att dina kalkalgerna växe bra, de är stora förbrukare av KH? Jag passar på den.

Sorry, missade era kommentarer i influensan. Akvariet har doserats som tidigare med 2-part och Blomstra. Men ser att det ger effekt, akvariet håller på att mörkna nu p g a tillväxten av mörkröda kalkalger. Korallerna mår bra och växer till med undantag från Catalaphyllian som ser lite taskig ut vissa dagar. Jag vet inte vad jag ska göra för att hålla den glad. Mat? Bytte lindträutströmmare i skummaren med dramatisk förbättring av skumningen. De gamla utströmmarna har varit med sedan i november... Den misstänkta Caulerpan har tagit fart lite väl mycket. Jag skördade en burk på ett par kompakta dl i dag. Den kan bli ett framtida problem med nuvarande tillväxthastighet inser jag:

Varenda gammal kemilärare för högstadiet vet nog om detta. Kalkvatten brukar användas i skolorna för att påvisa koldioxid genom fällning och där bereder man en klar lösning som håller i evigheter. Men då brukar de ha flaskor med skruvlock. Koldioxid löser sig sakta i en yta med kalkvatten och inte sällan bildas ett kalciumkarbonatlock som troligen sänker gasens diffusion in i vattenfasen ännu mer.

Varför man inte tillreder klart kalkvatten och häller över i en tank utan bottensats av kalciumhydroxid är att från ögonblicket man tar bort den olösta kalciumhydroxiden så börjar kalciumkarbonat att fälla ut med hjälp av koldioxid. Nu bildas en bottensats av kalciumkarbonat och eftersom det inte finns någon ny kalciumhydroxid att lösa så sjunker lösningens KH med tiden. Hastigheten bestäms av koldioxidexponeringen av lösningen. Kalciumoxid eller kalciumhydroxid ger samma kalkvatten i slutändan. Skillnaden är bara att kalciumoxiden är lite mer reaktiv och avger värme när den reagerar med med vatten. Kanske tycker producenterna att det är lite för farligt för konsumenterna? Kalciumhydroxidens damm är ju heller inte toppen för lungor och ögon men det är ju inte värre än valfri säck med putsbruk.

De små på glaset brukar vara copepoder som lever på alger. De större kräftlika sakerna är amphipoder, rovdjur som jagar copepoderna. Trevligt med liv i karet och ger troligen stabilitet i ekosystemet. Fiskar brukar hålla nere dessa populationer.

Det blir ett hur långt är ett snöre. Allt beror på pulvrets packningsgrad, alltså hur det är malt och hur mycket luft det därför innehåller.

Ja precis, har man ett överskott av olöslig kalciumhydroxid i bottensatsen så är luftens koldioxid vid ytan av behållaren inget stort problem, mer kalciumhydroxid löser sig omedelbart. Men vad jag undrar är just hur mycket kalciumkarbonat som finns i produkterna redan från början, d v s hur mycket av kalciumhydroxiden har karbonatiserat redan under produktion och packning. Kalciumhydroxid tillverkas genom släckning av kalciumoxid med vatten genom att en begränsad mängd vatten tillsätts. Karbonatiseringen i det här steget ska inte vara ett problem för koldioxid är begränsande. Men sen kommer vidare hantering av akvarieföretagen där kan fukt och koldioxid ge karbonatisering. Karbonatisering är ju inget stort problem men ger resultatet att mer än 1,7 per liter av produkten krävs för att skapa mättat kalkvatten. Resten blir ju en olöslig kalciumkarbonatbottensats. Det borde ju gå att testa med en liter osmosvatten som kokas upp och sen hälls i en burk med ett helt slutet lock för att svalna (denna behandling tar bort koldioxiden). Sedan väger man ju upp 1,7 g av sin produkt och löser i det rumstempererade vattnet med omrörning. I princip nästan allt i produkten borde gå i lösning och produkten inte har problem med karbonatisering eller andra föroreningar, t ex magnesium och silikat.

Ungefär 1,7 g kalciumhydroxid per liter vatten löser sig och det går snabbt (Randy Holmes Farley mätte det empiriskt för många år sedan). Men en hel del ombildas till kalciumkarbonat som inte är lösligt i vatten.

Sedan jag börjat dosera Blomstra växer denna makroalg fint. Den kom med en levande sten. Vad är det för någon? Annars kan jag fortfarande inte mäta nitrat (Salifert) eller fosfat (Hanna) trots min Blomstradosering så allt tillfört kväve och fosfor går in i ekosystemet.

Kan det inte vara så enkelt att väteperoxiden oxiderar resistenta organiska föreningar ganska omedelbart och detta leder till att halten nya organiska ämnen som lätt kan oxideras (=har ORP-sänkande inverkan) ökar en period. När dessa produkter sedan tas upp av något levande eller bryts ned stiger ORP över det ursprungliga värdet.

Akvariet fungerar stabilt och bra. Vanligaste frågan från kollegor: "Var är fiskarna?" Nu har stora amphipoder tagit över helt och deras bytesdjur copepoderna syns inte till längre. Amphipoderna verkar dessutom ha konkurrerat ut de små räkorna på kring 2 mm som dök upp en period. Någon sorts snäckor har fått avkomma för nya småttingar har dykt upp på glaset. Kalkalger börjar täcka pumpar och grus. Jag tillför 0,4 ml Blomstra varje kontorsdag samt även Fauna Marin Coral Dust (fick ett varuprov i sändningen från Tyskland), torrfoder eller jäst lite mer oregelbundet. Nitrat och fosfat är fortfarande inte mätbart men man ser att ekosystemet behöver det där kvävet och fosforn som jag tillsätter. Nån grön makroalg har vaknat till liv. En liten Halimeda kämpar sig också upp. Den rosa gorgonian älskar det här karet och grenar sig hej vilt och promenerar ut över sin sten med låga utlöpare till grenar.

Praktiskt för att mäta salthalt använder jag en enkel flytkroppsdensitometer/hydrometer från Aquarium Systems som varit med sedan 90-talet. Den flyter fint och reproducerbart om man inte får mikrobubblor på flytkroppen. Men skalan är hej kom och hjälp så jag kalibrerar den till 35 PSU / promille / g/l / PPT (alla enheter är i praktiken nästa samma sak) med en natriumkloridstandard (har labutrustning tillgängligt). Jag har ritat ut var flytkroppen ska vara för 35 PSU. Den rör sig inte över tiden egentligen utan det är just mikrobubblorna som är det man akta sig för. 31 PSU saltvatten har en specifik vikt på 1,0233 vid 25 grader C. Basta. Det kan vara så att din refraktometer inte är tillverkad för saltvatten utan för natriumkloridlösningar (brine). En sådan mätare kommer att rapportera 33,3 promille akvarievatten som 35 promille, d v s den Överskattar salthalten precis som din refraktometer gör. Annars gäller: 35 promille saltvatten; specifik vikt = 1,0264; konduktivitet = 53 mS/cm; refraktivt index = 1,33940. Det är riskabelt att bara kalibrera med osmosvatten, är kalibreringskurvan förskjuten eller har fel stigning så blir det tokigt. Tvåpunktskalibrering med vatten samt en saltlösning är säkrare.