Dimorb

Anledning till att jag fick Cyanobakterier i akvariet, tror jag, är att jag under cirka 1 till 2 veckors tid tillsatte vatten som hade runnit genom min gamla osmos anläggning. Smart som man är så mätte man inte vattnet förrens man märkte att algerna blev fler och större för varje liter jag hällde i akvariet. Det visade sig att det "rena" osmosvattnet innehöll silikat någonstans mellan 1.0 - 2.0 beroende på om det var en bra dag eller inte. Fosfat gick inte att mäta i vattnet men jag kan ju tänka mig att även det gick igenom filtret i stora mängder. Letade lite och hittade på reefcentral och även en del artiklar ute på google.se som sa att silikat/fosfat vanligtvis är de största bovarna när man får oväntade cyanobakterier i burken. Läste också att cyanobakterier inte direkt hade någonting med inkörningstid att göra. Har pratar med flera som har haft större akvarium som har varit igång en längre tid och de har haft samma skit i sina akvarium. Tydligen är det inte så mycket man kan göra åt det mer än att vänta ut det samtidigt som man minimera tillförseln av näringsämnen som skiten lever av. När du säger vänta tills jag inte kan hålla mig längre så börjar det kli i fingrarna Men det är klart jag får ju helt enkelt vänta tills jag anser att det är dax att pröva. Är man för het på gröten så får man ju skylla sig själv. Vad jag skulle vilja veta är dock hur jag bör/skall förhålla mig till nya fiskar om följande inträffar. De fiskar som finns kvar i akvariet överlever - Varför kan man inte skaffa nya fiskar då? De fiskar som finns kvar i akvariet överlever och värdena stabiliseras där de brukade vara - Varför kan man inte köpa nya fiskar då? En annan sak som jag också har frågat men inte riktigt har fått svar på är om Deltec 20 Watt räcker till ett 375 liters. Vad tror du, Greger? Jag har blivit rekommenderad att köpa ett life guard 40 Watt tror jag det är eller om det var ännu större watt antal. Är det något att lägga tusenlappar på eller skall man behålla det nödinköpta deltec Uv-C:et? Som jag har fattat det så bör det vara såhär. Vattenbytena hjälper till att stabilisera värdena i akvariet då man exporterar smuts. När balansen är stabil igen bör det inte vara någon fara att ge akvariet flera invånare? Den Xanthurum som går kvar är den ända som fortfarande är smittad och han har prick men eftersom de andra fiskarna inte längre är smittade eller blir angripna antar jag att Uv-C:et gör sitt och att det bara är en tidsfråga innan Xanthurumen också gör sig av med sina prickar, han har haft dem i 2-3 dagar nu. Xanthurumen hade också en del sår på huden men de har gått tillbaka jämfört med hur det såg ut tidigare och den Desjardii som var utsatt är fullständig återhämtad och teckningen är jättefin igen. Kan det betyda att man är på rätt håll? Bör man fortsätta med vattenbytena och hur länge? Har nu bytt 4*40 liter av totalt 375 möjliga. Tacksam för nu svar. mvh Andre

Ok då fortsätter jag och byter till och med lite mera vatten nästa gång. mvh Andre

Nitrit ligger inte bra men nitrat är väl inte så farligt nära max-gränsen? Vet de som kör sina akvarium med mer än 30 i nitrat och det funkar. Dock så kan jag hålla med om att ökningen från 2,5 till 20 är brutal och påverkar akvariet duktigt negativt. Testerna som jag använder är Salifert. Har nu bytt vatten i 3 omgångar och de fiskar som finns kvar simmar "lättare" och skillnaderna i värdena är mätbara. Förstår inte riktigt vad du menar med vänta tills "skrek"? Skulle du väntat trots att de kvarvarande fiskarna ser ut att må bra? Visst vet jag att vissa koraller mår lite bättre i "skitigt" vatten men det gäller väl först och främst skivisar och liknande koraller. Att SPS korallerna skulle må bra av vatten med förhöjd näringshalt låter lite lustigt. Men men man vet aldrig med denna hobbyn. Jag plockade som sagt upp 1 fisk de andra är på betydligt bättre väg sedan jag började byta vatten igen. Skall göra ett till senare idag. Tyvärr kan jag inte byta mer än 10 - 15 % varje gång eftersom annars kommer många stenkoraller över vattenytan och det lär ju inte vara så populärt. Jag hade en hel del cyanobakterier innan men med hjälp av ny osmos, silikat/fosfat filter samt Uv-C har de nästan försvunnit helt och hållet. Så det var därför jag funderade på om deras bortfall kan ha påverkat värdena. De var ju trots allt rätt så många tidigare. aengus: jag har mätt alla värdena och de är bra. kH ligger på 9.6 - 9.9 beroende på när man tar testet, innan eller efter doseringar.

Den biologiska obalansen, i form av förhöjt nitrat och nitrit, måste isåfall ha kommit ifrån att jag ökade matningen i en veckas tid för något annat som påverkar det har jag inte. Stenen är i toppkondition och akvariet är inkört sedan snart 2 år så det är inget på den biten heller. Frågan är vad det skulle vara för organiskt material. Alla fiskar som har dött är upp plockade, jag har inget botten material och jag blåser med jämna mellanrum under stenarna för att få fram eventuell ditrius. Har någonstans mellan 15000 - 20000 l/h i en 375 liters burk så cirkulationen är nog mer än tillräcklig. Osmosen är splitterny och jag har aldrig medicinerat någonting så stenen skall vara i god kondition. Funderade på om belastningen kan öka genom att de parasiter/bakterier som passerar Uv-C:n dör? Skulle det vara en möjlighet? Greger skulle du låta burken gå 3 - 4 månader även ifall de fiskar som finns kvar inte visar några tecken på samma sjukdom som de som tidigare har dött? Om jag nu har kritiska värden i ammonium, nitrit och nitrat borde det inte speglas på korallerna också? Alla korallerna både SPS, LPS och mjukisar har aldrig vuxit så bra som de gör nu. Trots det har jag sänkt brinntiden på lampan till 6 timmar, för värmens skull.

Vem har gjort det?

Angående bilder så känns det nu meningslöst. Det är endast 1 drabbad firre kvar de andra som är i akvariet har inga symptom. Har inget ammonium-test men det skulle nog kunna vara något sådant. Men om det nu är det både inte alla fiskar i akvariet isåfall mer eller mindre beröras? Är lite osäker men har, innan alla sjukdomar kom till akvariet, ökat matningen och trodde givetvis att det var det som bidrog till de ökade värden i nitrit och nitrat. Hänger inte Ammonium - nitrit - nitrat samman? Så att om jag har för mycket av det ena så blir det automatiskt för mycket av det andra? pH värdet är stabilt på 8.1-8.2 så det skall inte vara någon fara. Precis som jag skrev ovan så trodde jag att den ökade matningen bidrog till höjningen av nitrit och nitrat så jag antog att det skulle återgå till det normala när jag nu slutade med att mata så mycket. Övriga värden är 100% ok. Kan man vara säker på att 20 Watt Deltec T5 Uv-C räcker till att ta död på de parasiter som finns i karet? Även om det tar tid menar jag. Kommer ju att vänta i minst 2 veckor innan jag handlar nytt. Troligen ännu längre. En annan sak som jag undrade över gällande ammoniumhalten är att om det nu är för hög halt hur kan vissa fiskar undgå att bli berörda. Vissa har ju till och med, Desjardii, gått från att ligga på sidan till att må bäst i akvariet. Tacksam för vidare svar. Kommer att kolla under dagen. mvh Andre ps. Tog upp den gula kirurgen då den inte vill äta och då jag lätt kunde fånga den med handen. Kom på en sak till som är generell för alla de fiskar som har dött. 1 dag innan de dog slutade de att äta och de dör, nästan alltid, på natten.

Behöver ha hjälp med att fastställa vilka följder och eventuella risker som kan komma fram av följande: Jag har under en tid haft sjukdom i akvariet i form av "vanlig prick" och antagligen även en dos av Oodinium. Naturligtvis blir man rädd som få och springer och köper sig ett Uv-C. Dock vet jag inte om 20 Watt från Deltec med T5 rör hjälper i ett 375 liters med mycket levande sten. Men jag antog att det skull räcka. I vilket fall som helst så ser jag att vissa fiskar i akvariet, efter att Uv-C har varit på i ungefär 2 dygn, är helt oberörda medans de andra smittade fiskarna inte mår bra. Naturligtvis inser jag att Uv-C inte kan döda parasiterna förrens de släpper ifrån fiskarna och kommer i det fria vattnet. Men vad jag undrar över är följande: De angripna fiskarna får olika symptom i form av olika sorters fläckar och andra besvär. Vissa får "fläckar" och smutsiga drag på teckningarna som kan liknas vid att man sätter tummen på en vattenfärgs teckning som inte är torr och smetar ut färgen som ännu inte har torkat. Andra fiskar får mörka/vita partier på kroppen och tappar slutligen hud så att man ser stora bitar av köttet. En faktor som är allmän är att alla fiskar som har dött har haft strimlade sidofenor och inte har därför inte kunnat simma så bra när "slutet" har inträffat. Tillråga på detta så har vissa värden i akvariet högat ganska markant. Nitrit har höjts från 0.01 - 0.025 och nitrat från 2,5 - 25. Att dessa höjningar kan ha med fiskarnas sjukdom att göra utesluter jag inte men tror ni att fiskarnas sjukdom, de som tappar hud och kött, kan bidra till att akvariet inte hinner bryta ner smutsen och därför höjs värdena ännu mera? Varför berörs inte korallerna av höjningarna? Jag trodde att korallerna var känsligare än fiskarna för svängningarna i de värdena som är nämda. Men de växer på som aldrig förr och har inte trivts så bra någon gång. Alla de döda fiskarna är utplockade ifrån akvariet så de belastar inte systemet. Det bör tilläggas att de fiskar som finns kvar i akvariet är: Z. Flavescense - Ser svårt skadad ut. Z. Xanthurum - Ser ut att ha "vanlig prick". Z. Desjardii - Var mycket skadad precis innan Uv-C kom på. Har sedan dess blivit mycket bättre så antagligen lyckades han släppa sina parasiter i vattnet precis när Uv-C började bli effektiv. Blå djävul - "vanlig prick" Six line wrasser - Totalt oberörd. De känsligare fiskarna som redan har dött hann aldrig få besvär med att tappa hud eller kött utan de dog under några dagar och deras fenor var alla strimlade. Detsamma gäller en del fiskar som har dött som man inte kan räkna till "känsliga" fiskar. Exempel på fiskar som kan räknas dit är Salaris, Clarkii clown och Ps. Fridmanii. Det är i störst utsträckning kirurgerna från Zebrazoma släktet som har symtomen med lös hud och kötthål. Kötthålen är dock inte det som inledande utan det som påbörjar besvären ser ut som gruskorn som är intryckta i fiskens sida. Precis som när man har fått en massa myggbett och har en massa skorpor på huden. Det är även på den sortens fiskar som besvären är störst med färgteckningarna. Alla fiskarna som har dött har varit friska i sitt simsätt fram tills tiden för sin död. Därför har det heller inte funnits någon möjlighet att "fånga" dem för att medicinera eller isolera dem. Frågorna är nu följande: 1. Vet någon vad som kan ha hänt? Är det följdsjukdomar? 2. Hur länge bör man vänta innan man handlar nya fiskar? 3. Bör man vänta så länge även om de sista kirurgerna klarar sig helskinnade? 4. Varför blir inte t.ex. min Six line wrasser drabbad? 5. Bör man försöka plocka ur fiskarna trots att de enkelt kan simma och röra sig? Skulle innebära att jag får riva hela revet och plocka ut cirka 120 kilo sten. Mycket tacksam för svar mvh Andre

Nej såg det senare den finns tydligen i Indiska oceanen också. " The more desirable, hardier Indian Ocean and Red Sea ones have an orange chest area" - Wetwebmedia Men sedan vet jag inte om det är Fiji eller Bali som ligger i Indiska oceanen eller om det är båda. Är inget vidare på geografi.

Men Janne tittar man i din tråd så har ´ju din Pygoplites orange/Gult bröst vilket skulle tyda på att den kommer ifrån Röd havet. Den varianten som kommer ifrån Bali/Filipinerna är ju grå/vit på bröstet.

Jag har tjingat 2 st. Flera tror jag inte han har inne.

Det låter bra. Men Janne hur länge har du haft pygoplitesen? Man brukar väl säga att första året är kritiskt ifall de verkligen klarar att ta in den näring som erbjuds via ersättningsfodret. Om man inte matar med svampbaserat foder isåfall. Har också fått för mig att Pygoplites ifrån Bali till 99.99 % dör inom en kortare framtid så det skulle vara intressant och veta hur länge du har haft den.

Nja skulle kunna vara om det nu är en ungfisk på övrebilden. Den övre har ju streck i ansiktet medans den andra har prickar.

Undrar om detta är en Goby eller vad det nu kan vara.

Har fått tag på 2 st Sinchiropus marmoratus som jag har bokat tills det att akvariet blir bra igen. Undrar om någon vet var man kan hitta info om dem? Hittar bara på italienska och det kan jag inte så bra. Bild på en av skönheterna bifogas.

Min lineatus åt så det stog härliga till men det spelade tydligen ingen roll i sammanhanget eftersom den ändå var sjuk och kolade efter att den hade smittat alla andra.

Jag känner på mig att vi pratar om samma affär du och jag. Jag vet om att det är svårt med lineatus och flera kirurger och att risken för prick var extremt stor. Men att sälja en fisk som är sjuk är inte försvarbart. Har pratat med flera som har inhandlat sjuka firrar från samma håll.

Precis så borde det ju fungera. Men har du några åsikter om det skiljer mellan de olika fångstplatserna? Jag anser nämligen själv att all fisk som jag har fått ifrån Röd havet har hållit näst bäst kvalite. Den ända fisk som håller bättre är den som kommer ifrån TMC men den är också bra mycket dyrare.

Hejsan alla saltisar. Sitter hemma och gråter lite över att man var så smart att man köpte en A.Lineatus som förpestade hela akvariet och spred diverse sjukdomar till samtliga andra fiskar, inte därifrån jag skulle skicka efter fisk utan en *affär i närheten*. För att underlätta mina sorger diskuterade jag lite med en kontakt som pysslar med akvariet import ifrån diverse ställen och fick en del åsikter och argument emot vissa fångstställen. Bland annat ansåg han att man skulle klaga hos affären då denna sålde, låg kvalite fisk, ifrån Bali. Surfade sedan runt för att finna lite allmänna fakta om fångstställen och fann följande. Jag vet inte om vissa av platserna räknas till samma men det får gärna någon räta ut i tråden. Fångst platser: Fiji Tonga Filippinerna Bali Indo-pacifik Röda havet Maldiverna Indonesien Caribbien Sri lanka Hawaii Av dessa platser fick jag förklarat att fiskarna håller högst kvalite ifrån, i nr följd. 1. Röd Havet 2. Sri lanka 3. Maldiverna Jag tänkte höra ifall det är en allmän delad åsikt eller om det är specifikt för min kontakt? Han ansåg att fiskar ifrån t.ex. Bali oftast är tveksamt fångade och därför håller dålig kvalite. I övrigt slog han fast att de olika haven håller med olika sorters prickar så om man slår samman fiskbestånd ifrån olika fångstplatser så finns risken för att vissa fiskar inte har ett "normalt" skydd gentemot den parasit som angriper dem. Ville bara se ifall någon kunde reda ut de olika fångstplatserna och eventuellt dela med sig av sina åsikter kring fångstplatserna. mvh Andre. Förresten innan någon undrar så har 2 st Pygoplites Diachantus, 1 Clarkii, 1 Mandarin, 2 Pseudochromis Fridmanii, 1 Chelmon Rostratus samt den som smittade alla A.lineatus dött i sjukdom. 1 Z. Flavescense 1 Z. Xanthurum 2 Z. Desjardii 1 Salaris 1 Lo Vulpinus 1 Blå djävul sitter fortfarande i karet och väntar på utslaget av 2 veckors konstant sjukdom.

Troligen en borstmask av något slag. Inhandla en Fridmanii eller något annat djur som äter upp sådan skit så blir allting bra. Fjärilar brukar vara bra på det.

Jo men jag kan inte mäta någon skillnad i salthalt med min mätare. Kanske man kan räkna ut det? Akvariet är på 375 liter och jag häller i max 10 liter/gång. Skall försöka hälla i några liter varje dag istället.

Mina saltvärden berörs inte av tillsatser. Inte så att det påverkar invånarna i akvariet. Angående knapparna så har jag det lite olika men inget funkar så där jättebra. När jag har knapparna som du säger, petrol, så har jag markeringarna framåt och nedtryckta vilket ger mig mindre vätska i koppen men mera skum. Detta skum lyfter sedan locket och rinner ut på golvet. Du sa att när markeringarna är framåt har man max flöde genom skummaren. Det är inte samma sak som att man får maximalt med vätska i koppen? För när jag har kontroll-knapparna upp eller nedtryckta och åt något annat håll så får jag mycket mera vätska i koppen. Mest vätska får jag när markeringarna är åt sidan eller bakåt mot koppen. Då rinner det över vatten till skummarkoppen.

Har en sådan hängandes på mitt 375 liters men är inte lika nöjd med denna som jag var med den tidigare som jag hade i sumpen. Jag använder mig av den längre koppen för att det inte skall bli "over-flow" men ändå sker följande: 1. Om jag har controll-flow knapparna nertryckta får jag lagom med gegga men alldeles för mycket skum, locket lyfts av på 1 dag. 2. Har jag controll-flow knapparna upp så fyller den koppen med gegga på 1 dag. Kan detta bero på något av följande? Skummaren är relativt ny har endast körts i ungefär 1 månad? Jag tillsätter mycket avdunstat vatten på en och samma gång. Vid tillfällen så handlar det om 5 - 10 liter. Vattnets kvalite kanske variera för mycket och på så sätt påverkar skummaren. Ökad matning? Matar numera 3 gånger om dagen istället för 1 gång. Tillsats av kemikalier i akvariet? Mycket fiskar i ett 375 liters? Tacksam för svar ifrån alla men personer som har haft samma problem och ungefärligt samma faktorer kanske kan berätta hur de löste det hela. För tillfället kan man ju inte åka på semester för då kommer ju skummaren att dränka lägenheten. mvh Andre

Men nedrans också. Om det finns i Tyskland så borde det ju finnas möjlighet att ta hem via någon som handlar i tyskland ofta. Såg också att en del affärer i USA har den och de skickar till Sverige. Frågan är dock om man kan skicka efter fryst mat

Någon som vet var man kan köpa detta foder som är baserat på svamp? Skall tydligen vara bra till kejsare och har blivit rekommenderat av liveaquaria och marinedepotlive så jag vill testa det omgående. Vet ni så hör av er omgående. mvh Andre

Låter bra. Har förresten fått min leverans från röd havet och det funkade utmärkt. Fiskarna mår prima och de är inte lite fina i färgen. Synd bara att Fridmanii var så små. Kejsarna hade jättebra storlek och fina färger. mvh Andre