Dimorb

Menar du storleken på dosen man tillsätter varje dag eller hur man doserar?Vet du vart man kan finna mer info om detta? Hade gärna sluppit å köpa aktivt kol på säck och istället köpte mer väteperoxid om det kan ta hand om gifter.Använder bara aktivt kol för att få bort eventuella gifter i akvariet nu för tiden.

Menar du storleken på dosen man tillsätter varje dag eller hur man doserar? Vet du vart man kan finna mer info om detta? Hade gärna sluppit å köpa aktivt kol på säck och istället köpte mer väteperoxid om det kan ta hand om gifter. Använder bara aktivt kol för att få bort eventuella gifter i akvariet nu för tiden.

Kan väteperoxid användas för att "ta hand om" gifter som korallerna släpper. På samma sätt som t.ex. aktivt kol? @Lasse

Tusen tack för uppklaringen.

Det sista förstod jag inte.. Om ingående vatten är 20 mg/l och utgående vatten är 1 mg/l så är ju sänkningen per liter 20 mg. Eller du menar en sänkning på 1 mg/l i hela akvariet/dygn? Man måste väl mata ganska hårt för att kunna tillför 1 mg/liter när man har 2000 liter i systemet. I vilket fall som helst.. angående uträkningen tidigare. Om det kommer ut 0,2 ml nitrit i akvariet från filtret så om vandlas det till cirka 0,3 ml med nitrat. Stämmer det? I så fall är ju de 0,2 ml med nitrit som kommer ut från akvariet försumbart.

@stigigemla

Tack Lasse. Det gjorde det lite tydligare (tror jag). Jag sänker på kolkällan nu för att få ordning på det och det såg bättre ut redan efter en dag men så studsade värdet idag. Troligtvis på grund av bakterier på proben. Kör med mindre kolkälla nu men fortsatt med redoxstyrning. Prövade å köra med konstant flöde i några dagar men mätte då dåliga värden i utvattnet samtidigt som redoxvärdet stupade. Men det var då jag doserade 48 x 0,2 ml. Har inte testat kontinuerligt flöde samtidigt som jag doserat mindre kolkälla. Kunde tänkt mig att testa det men då har jag bara kvällen på mig för så skall jag iväg och har ingen möjlighet å mäta utvattnet. Kan ju styra flöde, kolkälla osv så klart på distans men vet ju ingenting om vad som kommer ut eller om det börjar lukta. Ser ju fort om det är något fel på mätningarna för då hoppar redox mycket lägre ner. Så min plan är att köra enligt följande. - Lägre dosering, har gått ner från 48x 0,2 ml till 36x 0,2 ml, - Redoxstyrning, så länge graferna visar samma svängningar på redox så låter jag det stå på redoxstyrning, - Mäta utvattnet i morgon och notera i vilket intervall pumpen har rört sig, Om jag ser avvikelser på redoxvärdet utanför intervallet när jag är bortrest så slår jag över till timern och använder låg dosering. Eller tänker du att det kan vara smartare att ändra till konstant flöde redan nu och så mäta utvattnet i morgon. Om det är bra så får det stå.. om det inte är bra så slår jag på redoxstyrningen i morgon i stället?

En annan sak. Efter dagens sänkning levde pumpen rövare hela dagen. Tog nu i kväll ut proben och såg att det var bakteriehinna på den delen som ser ut som glas och det var bakteriemassa mellan glaset och plasten. Kan bakterierna som ligger "på" proben få den att mäta fel? Eller proben fungerar inte på det sättet när den mäter av redox? @Lasse Har en ghl probe till profiluxen.

@Lasse Sänkt ju med 10% och har mätt varje dag sedan dess. De 3 första mätningarna var en tydlig förbättring. Nitrit på 0,025 och Nitrat på 2,5. Men i dag när jag slog upp loggen ser jag att filtret har levt jojo.. kurvan går högt och djup. Mäter på utvattnet och får 0,1-0,2 nitrit och 25 i nitrat. Sänkte doseringarna ytterligare för att se om tiden som pumpen är igång ändras eller ej. När jag gick från 48 till 42 doseringar fick jag samma drifttid. Verkade alltså inte som att det spelade proben någon roll om jag doserade 48 eller 42 tillfällen. Den stod ändå och arbetade i cirka 60% av tiden. Är det normalt att man behöver SÄNKA mängden kolkälla redan innan man närmar sig 0 värde i akvariet? Förstår på deltec att man skall och behöver göra den processen när man har kommit ner till noll men nu verkar det ju som att det behövs tidigare. Klarar inte av att tänka ut att det är logiskt och det stör mig. Tänker ju att kolkälla som "blir över" bara borde spolas ut när pumpen kör eller bli använd när pumpen står på tidigare och längre men likväl verkar det som att för mycket kolkälla har en negativ inverkan på denitrifikationen inuti filtret. Hur kan det komma sig?

Jo det vet jag ju men tänkte om du hade några rekommendationer i förhållande till proportioner man bör sänka med. Enligt deltec är det värt å testa att sänka i intervaller med 10% så i detta fallet sänka kolkällan med 10% och avvakta och se resultat. Skall mäta igen i morgon så ser jag då vad jag gör vidare. Verkar mer positivt när jag mätte i dag.

Såg du mitt sista inlägg till dig? Vad tror du om mer sänkning av kolkällan?

UPPDATERING, Gjorde som du @Lasse sa i går och skruvade ner doseringarna. Gick från 48x0,2 ml till 42x0,2 ml och har nu jämfört utvattnet med vad jag fick ut i från filtret i går. I går: Nitrit 0,1 Nitrat 5 (10) I dag: Nitrit 0,025 Nitrat 2,5 Så du har säkert rätt igen. Men vidare fråga. Borde jag försöka sänka doseringarna ytterligare? Jag följde manualen där de beskriver vad man skall göra när det är 0 i akvariet och sänkt med de 10% som de rekommenderar. Jag gjorde en jämnförelse med hur allting var när filtret började strula och de värden jag får ut från filtret nu. Runt den 3 dec hade jag följande resultat på 48 x 0,2 ml, Lägsta uppmätt redox: -317, drifttid på pumpen: cirka 60%, utvärde: Nitrit 0,025 Nitrat 5,0 Nu har jag följande på 42 x 0,2 ml, Lägsta uppmätta redox: -348, drifttid på pumpen: cirka 60%, utvärde: Nitrit 0,025 Nitrat 2,5 Så på ett sätt är jag tillbaka där jag var när filtret började förändra sig men med mindre mängd doseringar. Ligger fortsatt läge på redox än vad jag egentligen gjort hela tiden så därför jagj funderar på om filtret kanske accepterar ytterligare en sänkning i doseringarna och att det i sin tur kanske också ger bättre utvatten?

Jag det är på ett sätt mer naturligt. Men mycket annat inom hobbyn som inte är det. Har följande på listan. Kör GFO, Funderar på att koppla in refugium igen, ordentlig belysning slår algfilterna. Funderar på att koppla in biopellets all in one igen Funderar på att koppla på refugium igen Funderar på lantanklorid Så det är inte brist på val utan bara att göra valet. Har kört med GFO en period då det var smidigast och man slipper tänka så mycket. Men vill ha ner underhållstid och helst lite kostnader också.

Har kört bägge delarna och det faller alltid ut på samma sak. Avstannad tillväxt då algerna har förbrukat upp/det blir brist på alla de spårämnen som de behöver. Det går så klart att mäta ut och dosera spårämnen för att hålla algerna i liv och jag har funderingar på att kanske göra det framöver igen. Men känns dumt å dosera för att få alger å överleva.

ok. Så du tror mer på att det kan vara en sänkning utav akvarietvattnets värde som gör att det blir överbliven kolkälla i filtret som i sin tur påverkar redoxvärdet och på så sätt ger högre flöde än vad filtret kan hantera. Är det så du menar? Annars förstår jag inte hur du menar att 25 ppm kan ge rester av nitrit/nitrat när filtret klarade av 50 ppm. I mitt huvud innebär bara lägre koncentration att det skall gå snabbare för det är mindre å ta bort. Kan du dumma ut det lite?? Jag tänker ju att tom pumpen ökar för att det blir kolkälla "över" så kommer det ju att bli högre flöde och mer vatten (mer nitrat) som kommer in i filtret och då borde väl den extra kolkällan gå åt till den nitraten som kommer in extra? Hur mycket tänker du är lämpligt att sänka till? Sänka kolkälla och slå på redoxstyrning igen är med andra ord rekommendationerna? Du tror inte att den "felvisningen" på 10 mV som jag märkte när jag testade referensvätskan kan påverka proben så mycket att vattnet som går igenom filtret har för högt flöde och kommer ut smutsigt?

Mätt värdena i akvariet just nu.. Nitrit 0,01-0,025 och Nitrat.. otroligt svårt å läsa av uppifrån men tidigare har jag sagt solklart 50+ men denna gången skulle jag nog säga att det är närmare till 25 ppm. Hur menar du forresten att det kan förklarar nitratfiltrets beteende? Om jag som jag tror hade 50 och jag nu mäter 25.. hur påverkar det värdena ut från filtret så att jag får högre värden och redoxvärdet så att det blir lägre när proben mäter redox? Om det var mindre nitrat i vattnet som gick in och samma mängd kolkälla så skulle jag ju tro att flödet skulle kunna öka ännu mer och att jag likväl skulle få noll i utvattnet. Hur kommer det sig att man kan få mer nitrat och nitrit ut om det som går in är mer utspätt? En annan sak. Testade nu att köra upp redox till -280 som jag har haft som börvärde under månaderna som det har gått bra. Men när jag sedan startar med den cykliska timern så glider redoxvärdet från proben sakta men säkert nedåt. Flödet är inte tillräckligt för att hålla redox på cirka samma nivå utan den sjunker sakta men säkert. Kanske bara 1-3 mV per gång det går en cykel men likväl sänkning.

Tack för svar. Ja det var det jag misstänkte. Om nitrit är högre så ökar ju också det nitratvärdet man mäter. Inte nödvändigtvis för att det är nitrat i vattnet men för att det stör. Jag har tänkt att kalibrera om den och så återgå till redoxstyrning men jag har ingen ny referensvätska. Den jag har gick ut i maj 2017 och när jag stoppade proben i den fick jag 210 mV istället för 220 som det skulle vara. Men vad menar du med att den kanske inte visar fel? Proben måste ju ha "glidande" avläsning när redoxvärdet enligt proben minskar till trots för att doseringen är densamma som det har varit i 3-4 månader. Redoxvärdet har enligt proben sänkts över den sista tiden och flödet ökar genom filtret. Ökt flöde genom filtret ger ett smutsigare utvatten. Så länge proben visar mer negativt än vad det egentligen är så kommer ju flödet genom filtret att bli för högt. Då tänkte jag att jag måste sänka flödet igenom och eftersom jag inte kan kalibrera om proben och kan vara helt säker på värdet den visar så startade jag cyklisk timer istället. Jag stoppade ju redoxstyrningen för att jag trodde att det skulle ge ett bättre utvatten att ha lägre flöde genom filtret än för mycket. Men det verkar som att jag får samma värde ut från filtret nu med cyklisk timer som när jag körde med redoxstyrning. Men jag blir förvirrad. Har haft cyklisk timer i snart ett dygn och har då kört intervall på 60% på och 40% av vilket har gett samma värde på utvattnet som när jag har kört redoxstyrning. Detta till trots för att på redoxstyrning har flödet ökt från 60% till nästan 80%. I tillägg när jag kör cyklisk timer så visar proben -370 och när jag kör redoxstyrning visar den -280. Det känns konstigt att få samma utvärde på filtret till trots för att jag har sänkt flödet med 20%. Jag trodde något skulle hända med utvattnet.

Testar med det nu och mäter igen i dag på eftermiddagen och i morgon på förmiddag/morgon. Men vad tänker du om valet att gå bort från redoxstyrningen och istället ta cyklisk timer när jag misstänker att proben inte mäter riktigt. Försökte först att se hur mycket fel den mätte och ställa in hysteris och börvärdet utifrån det men fick samma värde på utvattnet och när jag sedan såg att proben ökade flödet med nästan 20% på under 3 timmar så kändes det nödvändigt att koppla ur den funktionen. Vet bara inte om det är möjligt och att det blir stabilt på detta sättet. Pumpen kan ju starta eller stå på pause när det kommer en dosering eller mitt mellan också så blir liksom inte riktigt något system på det. Men det kanske faller sig ut så att det blir ett system så småningom. Hur snabbt tror du man kan mäta eventuella förändringar/genomslag. Jag tror jag mätte 0,2 i nitrit i går kväll och 0,1 i dag på morgonen. Men osäker på om det kan gå så fort. I förhållande till det du skrev om bakterie och att man kanske gynnar andra bakterier vid andra redoxvärden. Spelar det någon roll vilken bakterie det är i filtret? Har det liksom en avgörande roll för hur effektiv denitrifikationen blir eller det går bra med vilken som så länge förhållandena är de rätta med syrefri miljö? Frågar för jag har upplevt att ha bakterier som ser ut som genomskinlig gele, vitt mossa och nu sist lite gul/brunt slem. Har fått 0 i utvattnet på alla tre varianterna men det är bara den sista som har varit konstant och hållt sig i snart 3 månader. Vill därför helst inte att den skall förändras.

Ändrade från 540/360 till 90/60. Så nu går filtret i 24 perioder istället för 4 på en timme. Varför tror du det är bättre @Lasse ??

Tack för svar. Vad menar du med intermittent? När jag körde redoxstyrt arbetade pumpen väldigt olika. Ibland sjönk ju redox före det kom någon dosering (mellan doseringar) och då kunde den stå på i några få minuter för att stabilisera redoxvärdet. Andra gånger startade den någon minut efter dosering och då var den oftast på i 12-14 min i sträck. Pausen var också väldigt varierandes i tid. Tror jag såg allt ifrån 1-2 minuters pause till 12 minuters pause i loggarna lite beroende på när pumpen startade. Sista tiden (december) har pumpen stått på tätare och gett mer flöde. Jag räknar med att det är på grund av felmätning utav proben. Jag har kört redoxstyrt från 20 oktober och därifrån fram till 3 december har värdena varit 0,01-0,025 nitrit och 1-2,5 nitrat ut från filtret. Mäter då 1-2 gånger/vecka. Från den 3 december hände något och jag såg en ökning i värdena ut från filtre. Värdena har i princip varit nitrit på 0,1 och nitrat visar då 5,0 (vet att det är opålitligt). Men i de allra sista dagarna har värdena ökt ytterligare. Den 16 december mätte jag 0,1-0,2 nitrit och 5-10 nitrat. Det var då jag kollade loggarna och såg att pumpen hade ökt flödet. Det var därför jag stoppade redoxstyrningen och gick över på cyklisk timer. Gjorde ändringen i går så filtret har inte kört med det länge. Men ser en förändring på bakteriemassan och är orolig för att jag dödar den. Kan ju enkelt ändra på timern när jag kommer hem igen eller från myghl. Men tror du det skulle ge ett bättre värde med 90 sek/60 sek? Varför? @Lasse

Ok. Är det normalt att fosfathalten sjunker snabbare ju lägre den är? När jag bytte media för 3 dagar sedan fick jag ett fall på kanske 10-15 enheter. Men när jag nu passade på att byta lite tidigare när värdet i utgångspunkt var lägre så blev sänkningen större. Förstår ju att mediat bör hålla längre om det är mindre skit i vattnet men när det är så mycket att fosfaten borde mätta mediat vad är det då som påverkar upptagningsförmågan så att den blir olika om man likväl använder samma mängd media?

Usch då.. ser inte bra ut de där.. Jag har också placerat GFO före oxidatorn. Läste det i en annan tråd på guiden och han hade nog fått det från jänkarna tror jag. Men kunde inte finna belägg för det i tråden och tänkte att det var enklast å fråga dig

@Lasse Filtret har nu gått i snart 2,5 månader med utvatten 0,01-0,025 i nitrit och 1,0-5,0 i nitrat på cirka 60% av flödet under den perioden. Men den 12 december startade en del lustigheter. Filtret har udner hela perioden gått på redoxstyrning och proben har gjort ett gott jobb från den goda perioden fram till nu. Men efter att ha sett på loggarna ser jag att den sakta men säkert har ökt flöde till trots för att mängden mat har varit konstant. Jag räknar med att det är felmätning och att proben egentligen behöver kalibreras om. För bara 1-2 dagar sedan gick filtret på 60% av pumpens kapacitet, i går var den uppe i nästan 80% av maximal kapacitet och när jag ser tillbaka på loggarna så ser jag att ökningen har skett väldigt snabbt de sista timmarna i de sista dygnen. Jag kan se på mätningarna att ju högre flöde det har blivit ju sämre har utvattnet varit. För att inte flödet skulle bli för mycket stoppade jag igår redoxstyrning och istället startade jag cyklisk timer med samma värden som när filtret gick bra. Har nu 60% drifttid utav pumpens kapacitet och 40% pausetid. Detta är fördelat på 4 perioder varje timme. Så egentligen 9 min på och 6 min av. Redoxvärdet har enligt proben sänkt sig väldigt. När den gick på redoxstyrning var den mellan -280 till -330 men nu är den mellan -330 till -380. Tar inte någon hänsyn till det eftersom jag räknar med att den visar fel och känner ingen dålig lukt från filtret. Men jag mätte utvatten tidigt i dag på morgonen och fick nitrit 0,1 och nitrat 5-10. Alltså till trots för sänkt flöde och mer kontroll så har värdena inte blivit bättre än vad de var när proben styrde "fel". Är det för att det behövs mer tid för bakterierna att ställa in sig eller är det något annat som kan påverka som jag bör göra något med? Tycker att efter att jag ändrade till cyklisk timer har färgen på bakterierna i filtret börjat att ändra på sig. De var lite brun/gula tidigare men börjar nu bli vitare längst ut mot rutan. Kan det vara en indikation på att de dör? Tycker du jag skall fortsätta ytterligare några dagar för att se om det blir bättre utvatten/sämre utvatten eller bör jag åtgärda något nu? Om värdena håller sig nu så är de ju inte sämre än när det är redoxstyrt med "fel" redoxvärde men jag är rädd för att filtret skall dö eftersom bakterierna ändrar färg så pass snabbt. Ser en tydlig skillnad på bakeriemassan längst ner i filtret på bara 10 timmar. Tacksam för råd.

Hej igen Stig, När du skriver att 100 liter är 1/20 del av 2000 liter och så använder det i formeln ger det då ökningen i nitrat/liter eller per 100 liter? När jag mäter t.ex. 0,2 ppm nitrit så ger det. Betyder det att den ökningen: 0,2/20 * 62/46 = 0,0135 i nitratökning, stämmer det? Och är det värdet per lite i akvariet?