Dimorb

Har förstått det där med redoxvärdet och går på nedbrytningen/mätvärde. "skogsstjärna" ? Vet inte om jag kan få tag i läkarsprit. Nopox fungerar bra så långt. Vet inte vad det är jag får i filtret men det är vitt och ser lite luddigt ut. En del följer med ut och blir liggandes precis vid utloppet till filtret. Tror du vodka är starkare än nopox? Vågar man pröva Deltecs egna igjen när nopoxen är slut? Har ju köpt på mig 10 liter som bara står i förrådet.

Då ska vi se.. Fick inte värdena att sjunka under dygnet så skruvade upp en tiondel utav kolkällan. Mäter nu ut från filtret: 0 i nitrit och 2,5 i nitrat. Flödet är 81% på 3 liter/timme så totalt 58 liter/dygn. Totalt doserar jag nu: 28,8 ml kolkälla in i filtret. Daglig rekommenderad dos till mitt akvarium om jag skall dosera rakt ner i akvariet är för att minska nitrat är 3 ml/100 liter.. (60 ml/dag) Red sea rekommenderar 3 ml/100 liter vid nitrat över 10 (60 ml) och 2 ml/100 liter vid nitrat mellan 1-10 (40 ml). Är det bara att fortsätta att sakta sakta öka kolkällan samtidigt som flödet får "följa med" eller bör jag vänta tills jag ser att redoxvärdet i filtret sjunker med denna mängden kolkälla. Vet heller inte hur jag skall tänka runt redoxvärdet och fortsättningen. Redox just nu är -235 och då får jag en ganska stark reaktion på varje dosering med helt ok utvatten från filtret. När jag skruvar upp flödet för att höja redoxvärdet så får jag smutsigare vatten ut från filtret. Kan det tänkas vara på grund av att mängden kolkälla inte räcker till för det flödet? Så sämre denitrifikation har inte med det höjda redoxvärdet att göra utan snarare att kolkällan inte räcker till vid det höga flödet och om jag höjer kolkällan så kan jag tvinga upp redoxvärdet till ett högre värde och likaväl ha denitrifikation? För mig spelar det egentligen ingen roll om jag kör på -180 eller -250 så länge jag får maximalt flöde och denitrifikation. För mig verkar det som att när jag ligger mellan -230 till -250 så får jag fullständig denitrifikation (vid detta flödet och denna mängden kolkälla) och om jag höjer flödet genom filtret så stiger redox och då måste det till mer kolkälla för att få det ner till samma gränser igjen. Därför kändes/känns det naturligt att "bara" följa med på redox och tillsätta mer kolkälla. Men det funkade inte så enkelt heller för i starten fick jag ju fullständig denitrifikation vid ett ganska högt redoxvärdet. Hade ju 0 ut i både nitrit och nitrat vid -160. När jag höjde flödet och bytte kolkälla sjönk redoxvärdet men jag fick likväl inte någon denitrifikation. För bara någon dag sedan hade jag ju -220 och fick ut både nitrit och nitrat. Vet inte om jag har träffat på gränsen för kolkällan kontra flödet och att jag nu måste fortsätta lägga till kolkälla/höja flöde parallelt och så bara låta redox vara runt -230 till -250 @Lasse

Ok.. hade tankar på att mäta ikväll igjen och låta det gå i 1-2 dagar innan jag eventuellt höjer kolkällan lite försiktigt. Men att öka börvärdet till -200 spelar väl ingen roll när jag nu ligger på -225 och pumpen inte klarar av att få det högre upp med de intervallerna jag kör med nu. Om börvärdet är -200, -210 eller -180 spelar väl ingen roll när flödet från pumpen inte klarar av att pressa upp redoxvärdet högre än -225. Skall jag få det högre (mer positivt) måste jag öka flödet ytterligare på pumpen eller ändra så att den aktiva perioden är längre och pause-perioden är kortare. Om jag gör det får jag mer "smutsigt" vatten ut. Vad är anledningen till att du hade ändrat börvärdet? Vilken funktion kan det ha i detta läget? Mäter ikväll igjen men så som jag läser att filtret reagerar tror jag att jag kommer ha cirka samma värden ut de närmsta dagarna och om jag ökar dosen kolkälla med 0,1-0,2/timme så mäter jag ganska omgående 0 i utvattnet (har varit så de sista stegen uppåt). Är det så för att kolkällan till den populationen av bakterier som finns i filtret är för liten så den förbrukas i processen och för få bakterier växer till/förökar sig och om jag matar dem mer så kommer de föröka sig så att reduktionen av nitrat blir ännu snabbare och flödet kan ökas ytterligare. Så att jag så småningom kan ha ett filter med en så pass stor bakteriekultur att jag kan sänka mängden kolkälla och likväl få samma effekt?

Då ska vi se. Har satt börvärdet till -210 men ändrade inte på funktionen på pumpen. Använder fortsatt pulse/pause fixed. Känns som att det är enklare att ha full kontroll när jag vet och styr pumpens aktiva tid. Pumpen är aktiv 3 min 15 sek i varje intervall (195 sekunder) när det faktiska värdet är 1/2 hysteris under det satta börvärdet (pumpen startar när värdet är på/under -215) och av i 45 sekunder (81% av fullt flöde). Dosering 1,1 ml/timme = 26,4 ml/dygn. Redoxvärdet: Går inte över -225. Håller sig mellan -225 till -230. Nitrit ut: Svårt att läsa av men tror 0,01-0,02 Nitrat ut: 2,5-5,0 Nästa steg, öka drifttiden på pumpen och sänka pausetiden så jag kommer närmare -210 i redoxvärdet?, avvakta i några dagar eller öka kolkällan? Jag tänker att om jag ökar kolkällan så kommer jag inte att komma ner till -210 utan att öka flödet på pumpen. Men jag kan inte öka flödet på pumpen för jag får redan sämre mätvärden ut från filtret. Eller tänker du att det kommer stabilisera sig/köra in sig på den givna mängden kolkälla och ge denitrifikation oavsett redoxvärdet.. bara en fråga om inkörning/vänteperiod?

Men... 180 sekunder på pulsen är ju bara 15 sekunder längre aktiv tid än det jag kör på nu. jag har prövat att höja den aktiva tiden på pumpen till 3 minuter och då klarar den inte av att sänka redox mer än till -220 med det flödet jag har nu (3 liter/timme). Så om jag skulle göra så som du beskriver så skulle pumpen inte klara av att sänka redox till det satt värdet. Jag har prövat det. För att få ner redoxvärdet måste jag antingen höja flödet som pumpen ger på tiden som den är aktiv (från 3 l/timme till 4 l/timme eller 4,5 liter/timme då det är de stegen som finns) eller så måste jag öka pumpens "aktiva tid" till att vara längre än 3 minuter.

Fick mätt nu.. Nitrit (helt omöjligt med saliferts "nya" test).. 0,01 eller 0,025 eller 0,05 Nitrat (enklare) 1,0-2,5 Har gått med de inställningarna som är nu i snart 2-3 dagar och får samma utvärde från filtret. Vänta ytterligare? Dosera mer kolkälla? Dosera mer kolkälla OCH öka flödet? Öka flödet utan att tillsätta mer kolkälla? Slammsög ut en del sådant som jag kallar för cyano i dag. Det har blivit lite mer aggressivt sista dagarna men fick ny fosfor-reagens till Hanna checkern i går och den säger att fosfor har varit hela 67 ppb alltså 0,2 ppm fosfat. Har bytt media och nu nere på 47 ppb och på väg ner ytterligare (sänker relativt sakta). Ser en del tecken på obehag hos vissa koraller sedan en tid tillbaka. Lite mindre polypexpansion. Skyller på fosfaten.

Tror du har rätt som vanligt. Det är inte riktigt likt en timer eftersom redoxvärdet är det som styr om arbetsperioden för pumpen skall gå på. Redoxvärde under en halv hysteris betyder att pumpen går på annars står den helt stilla. I en cyklisk timer så går den på oavsett redoxvärdet. I bägge fallen står den på hela perioden som den är satt utan att ta hänsyn till förändringarna som blir i redoxvärdet. Men det är som du beskriver. Om den står på "pulse variable" så funkar den likadant men det är differansen mellan börvärdet och nuvarande värde som avgör hur länge pumpen står på. Den funktionen/säkerheten är ju lite onödig just i mitt läge eftersom pumpen nu står på hela arbetsperioden och redoxvärdet hinner ändå inte stiga till mitt börvärde. Skall redoxvärdet stiga till mitt satta börvärde (-180) så måste jag öka pumpens arbetstid eller öka flödet på pumpen men i bägge de fallen upplever jag att jag mäter nitrit/nitrat ut från filtret. Min tanke är att få upp maximalt flöde på filtret och så sätta över på pulse variable för att ha en säkerhet så att inte pumpen "kör över" redoxvärdet. Men det är klart om jag får upp ett flöde som motsvarar pumpens maximala kapacitet så kan jag ju använda pulse/pause fixed också för då klarar ju inte pumpen av att höja redoxvärdet och jag får styra filtret med inmatningen av kolkälla på ett kontinuerligt flöde. Redox exakt nu är -235 Skall mäta nitrit/nitrat nu.

Nej det gjorde jag kanske inte. Just nu har jag den på följande inställningar: Pulse/pause fixed (tror det är den du menar när du skriver pulse active). Pulse: 2 min 45 sek och Pause: 1 min 15 sek. Redoxbörvärdet: -180 Hysteris: 10 Det betyder att när det skiljer en halv hysteris: 5 mV (-185 eller mer) och pumpen går in i "active pulse" så står den på hela arbetstiden. Skulle den sänka redoxvärdet under -175 så stoppar den. Efter arbetsperioden måste den stå stilla i 1 min 15 sekunder oavsett om redoxvärdet sjunker ner mer än -185. Det är så jag har haft den nu när jag sista tiden har hållt på att köra in filtret. Så har jag, när jag mätt 0 i utvattnet, satt på längre arbetstid på pumpen och när jag har nått 100% i arbetstid så har jag höjt pumpens kapacitet in i filtret. Står just nu på 3 liter/timme.

Det borde inte vandra. Jag har satt redoxen på -180 med pause/active.. så pumpen går på i intervaller varje gång den är 1/2 hysteris från börvärdet för att försöka nå det börvärdet jag har satt under intervallen men flödet är inte tillräckligt för att höja redoxvärdet till -180 på den tidsperioden som pumpen är aktiv men det borde väl i så fall inte påverka så att redox hoppar fram och tillbaka så långt ifrån börvärdet när värdet kontinuerligt har sänkts fram till nu?

Är det konstigt att redoxvärdet nu stiger uppåt igjen? Innan den vit/grå luddigheten inne i filtret var ju redox -260 och nu på bara denna dagen säger proben -230. Vad sker?

Skall fota igjen i helgen och se om jag får ökt flödet genom filtret i helgen. Måste bara mäta ordentligt med nya tester. Får dem i dag så blir mätningar i morgon.

@jonasroman @Lasse

Det luktar ingenting. Borde inte svavelväte lukta? Såg inte så noga men det är mest från mitten och nedåt i filtret. Se bilder. Kan försöka ta bättre senare i dag om dessa inte funkar.

Uppdatering: Matar fortsatt med 24 ml/dygn utav nopox. Matarpump 2 min 45 sekunder "on", 1 min 15 sekunder "off". Alltså totalt 68,7% av maximalt flöde på den nuvarande inställningen. Nuvarande inställning på matarpump: 3 liter/timme. Pumpen ger alltså 49,5 liter/dygn. Utvärde: Nitrit 0,5 Nitrat 5,0 Redoxvärde: -251 Observation: Det var väl 2-3 dagar sedan jag höll på med ficklampa och checkade om jag kunde se något inuti filtret och då fann jag ingenting. I dag när jag skulle ta test på utvattnet var det en "gele"-klump i vattnet precis vid utloppet. Tänkte att det kanske var något fel någonstans och började lysa runt med ficklampan tills jag kom till filtret. 1/3 av filtret (inuti förstås) är vitt med något som ser ut som luddig svamp. Räknar med att det kanske är bakterietillväxt? Förändrar detta någonting eller jag bör bara fortsätta med att mäta utvatten och reglera upp flödet då det är möjlighet för det? Det vita i filtret har kommit så snabbt att jag började fundera på om det finns risk att filtret sätter igjen. Är det något man behöver oroa sig för? @Lasse

Fosfaten har varit förhöjd sista veckan p.g.a. dålig fosfatmedia. Bytte för några dagar sedan och skall mäta igjen i morgon. Räknar med att det är ganska högt jämfört med vad det normalt brukar att vara. Cyanon, som jag kallar cyano, sitter löst och jag suger ut den vid vattenbyte. Den är tjock och ser lite "luddig" ut. Har också en annan brun beläggning som kom när jag bytte till nopox men den sitter hårdare och är svårare att suga ur. Skall försöka maxa denitrifikationen med dessa 24 ml och prövar mig fram i någon vecka eller två men hur mycket tror du jag behöver höja för att nå max effekt på filtret? Kan det vara så enkelt att nu när jag har lite mer än halva flödet från pumpen på 24 ml så kan jag öka till 48 ml för att så slutligen kunna köra filtret på fullt flöde. Eller det är inte proportionerligt på det sättet.. en ml till kan kanske påverka mer än vad man tror?

Feedback. Använder fortsatt 24 ml nopox/dygn. Sänkt matarpump från 4 l/t till 3 l/t och timers är inställd så pumpen ger 45 l/dygn istället för 52 l/dygn. Värdet ut i nitrat är nu 0,5-1,0 och redoxvärdet är -240 och ligger ganska stabilt över dygnet. Har märkt att på det högre flödet låg redoxvärdet ganska stabilt på -220 så det kan kanske vara så att jag har funnit maximalt flöde till den koncentrationen av nopox som jag doserar just nu? Min tanke är nu att låta filtret stå i 24 timmar, öka flödet genom timern med 15-30 sekunder, låta det stå i 1-2 dygn och så mäta igjen för att se utvärdet och göra vidare förändringar på timern. Låter det smart? Bör jag överväga att höja doseringen? Har en del fläckar med nästan svart tillväxt av vad jag skulle kalla cyano som har kommit fram sista tiden. Lite orolig för att det har att göra med att kolkälla följer med ut från filtret. Hur kan jag kontrollera det?

I nuläget använder jag ju 24 ml/dygn av nopox och den är helt klart mycket mer effektiv än deltecs egna. Känner det på lukten på vätskorna att den ena är utspädd och den andra är "ren". Men menar du att jag skall öka nopox'en i filtret?

Jag skall mäta igjen i morgon och eventuellt sätta tillbaka det ytterligare om det behovs. Men det stämmer ju som du säger att redoxvärdet inte har behövt vara så lågt. Hade ju denitrifikation med 0 ut på -160. Men det var på ett mycket lägre flöde och när redoxvärdet har blivit mer negativt och jag har skruvat upp flödet har utvattnet blivit "smutsigare" trots lägre redoxvärde. Men vi får se. Jag avvaktar och mäter igjen med jämna mellanrum. Det är i alla fall inte som förr att redoxvärdet stiger så fort det kommer in lite nytt vatten. Nu är redoxvärdet stabilt negativt. Sen om det betyder att filtret är på gång att bli ordentligt inkört eller om det beror på dålig probe, andra bakterier eller what not det klarar jag inte av att avgöra.

Matar med 1 ml nopox/timme dygnet runt. 24 ml nopox per dygn alltså. Jag undrar också hur andra bakterier kan förekomma i miljön än denitrifikationsmiljö och vad de gör där? Syret är ju förbrukat så de måste ju Vilja ha något annat. Det kan väl inte bli "vanlig" tillväxt av bakterier som t.ex. man har i levande sten/akvariet. De kräver ju väldigt syrerikt vatten. Ligger på -220 nu.

Tack för input Lasse. Det är ju egentligen inte ett hopp från 2 l/t till 4 l/t eftersom det är olika "on" tid på pumpen. När jag körde 2 l/t och mätte 2,5 i nitrat ut från filtret så stod pumpen på kontinuerligt och gav då 48 liter/dygn. Nu står den på 4 l/t men "on" tiden på pumpen är bara 2 min 15 sek av totalt 4 min.. alltså 54% av fullt flöde. Det ger 52 liter/dygn istället för 48 liter/dygn som var flödet när pumpen gav 2 liter/timme kontinuerligt. Det är alltså en skillnad på 6 liter i totalt flöde. Det är klart att flödet blir högre i den aktiva perioden än tidigare men tror du det kan ha inverkan? Trodde bara det var de bakterierna som man ville ha i ett nitratfilter i den miljön men det kan alltså förekomma bakterier som utnyttjar kolkällan och påverkar redoxvärdet men som samtidigt inte bryter ner nitraten? Men om jag skruvar tillbaka till det flödet där jag hade nedbrytning då tror jag att redoxvärdet kommer sänkas ner mot -300 (kan ju hända att det inte sker om det är andra bakterier som är aktiva och de blir utkonkurrerade) men som utvecklingen har varit har jag gått på timer/redoxvärdet.. när redox har sänkts 20 enheter har jag ökt flödet med mellan 10-20 sekunder på "on"-intervallen. Du tror inte det är riskabelt att låta redox komma så lågt ner?

@jonasroman @Lasse Jonas, nu har jag ju kommit längre än tidigare i alla fall Har ju faktist haft nedbrytning av nitrit/nitrat vid 36 liter/dygn och redox går neråt så det ser ut som att det skall ta sig Kanske jag som var lite för snabb och het på gröten när jag slog på 4 liter från 2 liter.. kanske borde gjort ett mellanstopp på 3 liter/timme.

Redoxvärdet sjunker kontinuerligt både under drift av matarpumpen och även när den står på pause.. -218 nu. I snitt hoppar den ner 2-4 enheter/timme alltså 2-4 enheter per dosering som doserpumpen gör och det till trots för att den nu matar in 54% av 95 liter/dygn alltså 52 liter/dygn. Pumpen står på "on" i 2 min och 15 sekunder och "off" 1 min och 45 sekunder.

Men då har jag i nuläget två val.. 1. Låta det stå och gå som det gör nu och avvakta för att kunna mäta igjen om någon dag och se om det har förändrat sig på nitrit och nitrat ut. Värdet ut från filtret är ju "värre" än det som går in i nitrit (0,025 i akvariet/0,25 ut från filtret) men lägre än det som går in som nitrat (50 i akvariet/25 ut från filtret) så det sker ju nedbrytning och redoxvärdet sjunker trots ökningen i flöde. Har -215 nu trots ökning med 6 liter/dygn som gjordes sent i går kväll. 2. Skruva tillbaka flödet så att jag tar det i lite mindre steg. Borde kanske inte vara nödvändigt eftersom den procentuella ökningen har varit lika stor. Gick ju från 0,5 l/t till 1,0 l/t och så upp till 2,0 l/t och därifrån till 4,0 l/t. Eftersom redoxvärdet fortsatt sjunker så bör det ju vara aktivitet/tillökning utav bakterier i förhållande till mängden kolkälla. Jag kan alltså ännu så länge inte ha träffat på den maximala bakterieaktiviteten som min dos av kolkälla kan frambringa. Vad rekommenderas vidare av de två ovanstående?

@jonasroman Varför kan jag bara tagga en i taget?

Jo jag siktar på 0 i utvattnet men under "inkörning" av reaktorn så höjer jag ju flödet manuellt (på pumpen) för att den skall kunna ge mer vatten in efter redoxvärdet och då får jag i perioder ut både nitrit och nitrat tills allt har stabiliserat sig igjen. I går gjorde jag den sista höjningen och jag undrar om jag kanske pressar på för hårt och riskerar att crasha filtret med för högt flöde? Hade -225 i redoxvärde och mätte 0 i nitrit 2,5 nitrat ut då körde jag kontinuerligt på 2 L/H alltså 48 liter/dygn.. ställde om matarpumpen till 4 L/H och satte timern/redox på 2 min 15 sek on och 1 min 45 sek off. Så filtret ger 54% av flödet.. alltså 52 L/DYGN. Nu visar redox -201 och utvattnet mäter 0,25 i nitrit och 25 i nitrat. Bör jag bara avvakta några dagar och se om det sjunker igjen/med redoxvärdet eller bör jag gå tillbaka i flöde? När jag rengjorde proben sist sköljde jag bara av den och efter rengöring så visade den ett lägre redoxvärde än tidigare. Borde det inte blivit på andra hållet om de normalt har en tendens att krypa nedåt? @Lasse @Jonasroman