Magnus

Hej Per! Ja, visst är det skumt! Du bytte ju samtidigt vatten också... Och korallerna kom tillbaka när du började dosera, vad jag förstått, eller hur! Tja, korallerna själva förbrukar inte kalium i den mängden så någon annanstanns måste förbrukningen ligga!

Ursäkta mig nu men jag har i alla fall under ett antal år pysslat med SPS...! Kolla mina bilder på https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=18861. Jag inbillar mig att jag har en viss erfarenhet vid det här laget... Och under de senaste månaderna har jag varit tvungen att dosera både nitrat och fosfat i min burk! Så fort jag slutat ett par dagar så drabbades flera koraller av RTN. Näringen förbrukas enormt fort i min burk! Jag tillför dock inte några stora mängder men ändå... Mitt mätvärde vad gäller fosfat har hela tiden varit 0! (ROWA) SPS ÄÄÄÄÄÄR extremt känsliga för svängningar (kanske inte alla Montiporor dock...), speciellt när vi pratar om snabba SÄNKNINGAR av nitrat/fosfat. Men även andra svängningar kan vara förödande exempelvis snabba ljushöjningar. Vissa koraller kan behöva upp mot ett halvår att ställa om från ett högre näringsvärde till ett lägre. I detta läge kan det då vara smart att dosera lite näring men först bör man naturligtvis kolla värdena. Sedan kan man SAKTA låta näringsvärdena sjunka till den nivå man önskar.

Det går lika bra med natriumnitrat eller kalciumnitrat!

Jag litar fullt på Thomas Pohl - visst tror jag att det kan bli brist på kalium i en zeoburk! Min gissning i sammanhanget är att de bakterier som använder kolkällan i, exempelvis zeostart förbrukar kalium. Det finns liksom ingen annan förklaring till förbrukningen annars. Korallerna i sig förbrukar mycket, mycket små mängder i alla fall. I det här fallet så är Lasse och jag rörande överens om att en liten gnutta nitrat skulle vara ett klokt försök. Det kan faktiskt vara så att även en liten gnutta fosfat också skulle vara bra...

Med tillsättningen av Saliferts "All in one" (kolkälla) så talar allt för för snabb sänkning av näringsämnen. Även detta ett "skolexempel"... Alla jag känner som provat den produkten har råkat ut för liknande händelseförlopp! Nitrat och fosfat sjunker! Tror inte ett dyft på kaliumbrist eller strontiumbrist i detta fall! En titt på dina koraller så kan jag se samma fenomen som vid snabba sänkningar i mitt kar! Och det kan ta lång tid innan de får tillbaka färgen!

Skulle vilja påstå att det är kejsarna som belastar karet mest så det är därför jag skulle skaffat dem en temporär plats hos en kompis! Zebrasoma klarar sig med förhållandevis lite mat under en period så burken hinner komma igång. Mycket mat första månaden riskerar att ge ytterliggare en amoniumförgiftning.

Jag skulle satsa på att flytta över ett begränsat antal av de lite enklare fiskarna tex Zebrasoma arterna i din 450. Sedan skulle jag låna ut resten av fisken till kompisar om det är möjligt. Alla har haft perioder av motgång som är motiga, exempelvis har jag haft några större krascher där de mesta i SPS-väg strök med. Det är tungt men när man tar sig förbi det så har man lärt sig något och blir en förhoppningsvis bättre akvarist!

Hej Mattias! Det var på tiden att du la ut lite bilder... Kul att se koraller som fått växa till sig i lugn och ro och bli riktigt stora! Härliga, friska koraller i burken och nu har du verkligen fått till en fin bänk också! Hör av dig när du passerar Örebro så kanske vi kan byta lite fraggar? Måste också få tillägga att Mattias är ett bevis för att all utrustning inte måste kosta massa pengar heller!

Tja, kan bara konstatera att I DETTA fall (Wrangs burk) blev det lite av en "genväg"... Inget fel i det - allt som fungerar är väl OK? Jag är själv en "testare" som inte kan låta bli att pröva! I övrigt är vi väl alla rörande överens om att det är bäst att följa manualen! Men man är väl inte mer än människa...

MYCKET järn däremot är skadligt för de flesta djur (vad jag förstått) inklusiva fiskar!

Bra idé! Det blir ofta problem med trådar där de som vill ha en vetenskaplig förståelse diskuterar med dem som är mer intresserad av den praktiska tillämpligen. De vetenskapliga diskussionerna är ofta väldigt intressanta men i fel sammanhang blir det mest pajkastning! Att de vetenskapliga diskussionerna får en "intensivare" karraktär stör inte mig så länge det inte blir smutskastning och personangrepp inblandat!

Där har du nog rätt Robban - den andra bilden ser mer ut som korallen borde se ut i naturen men är kopparsyra verkligen den rätta vägen... Först och främst bör man kanske pröva annat ljus och lite lägre näringsnivåer - de brukar ge samma resultat med den Acropora arten enligt min erfarenhet. Sist kanske man kan "toppa", väldigt försiktigt med Zeospur om man har den läggningen... Själv prövade jag några gånger när produkten precis kommit ut men slutade när ryktena om dess innehåll spreds ut! Dessutom gav den ursprungliga formulan stora effekter på LPS (de drog ihop sig) vilket också bidrog till att jag slutade använda produkten. Kanske är produkten utvecklad och fungerar bättre i dag!

Jonas, angående ROWAs fosfattest - du får ut många test ur en förpackning så kostnaden per test är nog inte så högt! Dessutom är den 500 hundringen ingenting mot vad du förlorar vid en fosfatdipp när burken är full av koraller...

Zeovith är ingen metod som bygger på vetenskap! Utan den bygger på en tysk snubbes (Thomas Pohl) erfarenheter där han prövat olika saker och sedan kommit fram till vad som fungerat bäst (för honom). Och efter att ha träffat honom så är jag säker på att han prövat det mesta innan han kom fram till vad som funkade bäst. Thomas vet vad han pratar om men inte alltid varför... Han blandar exempelvis olika sorters zeolit eftersom "det funkar bara bäst så" osv. När man frågar honom vad den egentligen gör så svarar han på samma sätt - att han vet inte varför- det bara fungerar! Det svaret får man på de flesta pryttlar han säljer. Han är en riktig, äkta uppfinnartyp som utvecklar nya saker i en rasande fart. Men inte genom forskning eller insamlande av vetenskaplig fakta eller genom att läsa vetenskapliga rapporter utan han bara testar själv och prövar sig fram. Grunden är naturligtvis att han är en duktig akvarist och kan se vad som händer i hans akvarium! En nog så viktig egenskap! Vad sedan vetenskapsläget idag kan förklara eller inte förklara är kanske inte så intressant... eller kanske rent ut av ointressant i det här sammanhanget... Att metoden fungerar BÄTTRE med Thomas zeolith-blandning tvekar jag inte en sekund på. Att det sedan kanske fungerar bra med nästan vad som helst som substrat har inte med saken att göra. Här handlar det om att hitta det optimala. Thomas söker efter den optimala lösningen! Den som är tveksam ska åka och besöka honom i Coburg! Framför allt - titta på hans akvarium! Ingen vetenskap inblandad där inte utan bara mycket god "beprövad erfarenhet"!

Tja, vill inte "peka finger" med det inlägget utan bara visa på att det finns mer info att hämta!

Varför tror jag ingen vet - hela Zeovith bygger på "beprövad kunskap". Många zeo-akvarister rapporterar RTN vid för högt KH!

Detta har varit på tapeten förr https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=17414&highlight=blue+corall Metoden innehåller fler komponenter...

Ska nog lämna Ländströms egna tråd ifred och samtidigt ber jag om ursäkt för mitt tidigare inlägg!

Bruksanvisning finns på Korallenzuchts hemsida! Elaka rykten säger att det verksamma medlet i Zeospur är kopparsyra! Men det är väl många (kanske alla...) tillsatser som är giftiga i för stora doser så.... Fungerar det så fungerar det!

Om du inte betalar några större pengar för T8:orna så börja du med dem! De fungerar fint till lite mjukoraller och du riskerar inte att få algblomning så lätt. Sedan kan du byta upp dig när du fått kläm på allt annat viktigt som hänger ihop med den här hobbyn! Lycka till!

Min gissning (mest beroende på Ultramin S/ultra organic tillsatserna men kanske även DSB) är att fosfatet blev för lågt/sjönk för snabbt!

"Det kan rädda en hel del fisk och de metoder som jag med flera använder för mottagning av fisk (efter långa transporter) har räddat många sändningar eftersom vi förstått den pH beroende giftigheten hos kväveföreningarna. De som inte förstått detta kan fortsätta att ta död på fisk och undra varför de dör. " Ursäkta att jag snor tråden... Men Lasse, du som har erfarenhet av detta... Det händer att jag köper fisk "direkt i påse" av affären när den hämtat en ny sändning vid flyget. Jag med flera, inbillar mig att det är bättre att släppa ner dem direkt i min burk i stället för i handlarens fisksystem bla pga den stora belastning som dennes system utsätts för. Dock missar man karantänen naturligtvis... Hur ska man bete sig för att inte stressa fisken i ett sånt läge? En handlare säger att det är bättre att i princip inte koppa in fisken utan bara se till att temp och salthalt överenstämmer. Antar att det har med höjandet av ph vilket en inkoppning oftast skulle innebära. Har du några bra tips, erfarenheter och råd?

När jag testede det för många år sedan krypte mina LPS ihop till ingenting i ett dygn efter doseringen men mina SPS blev superfina. Kanske är den annat med de nya varianterna?

Aqua Connects

Personligen har jag i alla fall tröttnat på alla hobbyset och tänker köpa mig Hanna fosfat och nitrattest så fort ekonomin tillåter. De må visa lite fel men de visar i alla fall något som går att utläsa... en VÄGLEDNING på de nivåer då de andra testen inte säger ett piss! Det är bättre att veta att jag har mellan 0 - 1 mg/l än mellan 0 - 20mg/l...