Magnus

Här är en liknande produkt som Coral Snow: http://www.fijigold-inc.com/FijiGoldCoralCalcium.htm

Maila dem och kolla om det funkade!

Kommer inte ihåg - jag har prenumererat flera år! Men anmäler man sig inte på hemsidan? Har du provat att maila?

Jo, du har helt rätt där - det vore bättre med sakliga svar... Fosforblandningen har jag förstått lite av men jag föstår inte att KZ rör inte har mer rött än de andra som Thomas påstår... Vore kul med fler som läser tidningen - äkta tysk kvalité!

Jo, det stämmer men min erfarenhet är att det växer betydligt sämre under blårör än under vita rör!

Jag har fortfarande inte hittat "felet" i testet... Alla spektrum som finns tidigare redovisats av leverantörer stämmer... PAR och de övriga värderna är lite konstiga men spektrummen ser rätt ut... Trist att inte Thomas förklara VAD som är fel i testet...

OK! Där är felet! TM Bio-calcium är inte ett kalciumpreparat!!!! Det är ett typ "allt i ett balling preparat"! Det buffrar KH, kalcium och spårämnen! Ska du höja kalcium så får du tillsätta tex kalciumklorid eller Salifers "Coral calcium"! När dina värden är OK så kan du efter det BARA tillsätta TM Bio-calcium! Bio-magnesium kan dock behöva tillsättas ungefär som de står i instruktionen på burken även när du använder Bio-calcium.

Strunta i ljuset till att börja med om ekonomin inte tillåter! Lite småfisk, några räkor och enklare mjukkoraller funkar ändå i er burk!

Är det TM Bio-calcium ni använder? Eller bara kalcium delen i deras balling system? Och bio-magnesium antar jag?

Tack för det! Tja, testet är vål inte riktigt vetenskapligt men samtidigt lite roligt. Jag såg burken innan det förra testet utvärderades och det är väldigt roligt att se de båda uppsättningarna "live". Jag tror de kör 6 månader även den här gången. Man får naturligtvis läsa resultaten med en nypa salt och klura lite själv. Men att korallerna växte snabbare under Fauna Marins 15.000k lampor (se förra testet)tycker jag även bekräftas av spektrumet, mycket starkt grönt och en hel del gult samt mer ljus än de andra rören. Fast ljuset är inte så snyggt tycker jag... Å de blåa korallerna var snyggare under ATI... Sen är det kul att se korallerna i hans burk eftersom han kör "Bernd Mohr" metoden. Lågt fosfat och minst 10mg/l i nitrat...

Christian på Korallen-keller har dragit igång ett nytt T5 test i sin burk. Nu är det Giesmann och Korallenzuchts rör som testas. Läs starten på: http://archiv.korallenriff.de/Lichttest2/T5_TEST_2.html

Tja, jag har sett rören lysa och det ljuset såg inte ut som något annat ljus jag sett så därför blev jag också förvånad! Speciellt Fidji Purple som absolut ser ut som som ett kraftigt röd/blått rör. Jag är ju helt rudis på fysik och sånt så det vore intressant om någon som kan det här kunde kommentera vad i testet som är fel!

Tja, artikeln säger att zeolithen binder kalium men i mycket små mängder...

Lugn nu Ted! Jag tillsätter rätt mycket kaliumnitrat vilket även det borde bli giftigt i längden. Och dessutom KZ kaliumjodidfluor... Det artikeln inte belyser är tex den tillväxt av biomassa som sker i zeolithfiltren. Denna biomassa skummas till största delen bort. Detta kan vara en orsak till kaliumbristen. Forskning är forskning... Akvarieskötsel är sk "praktisk tillämpning"... Men testens låga tillförlitlighet är naturligtvis ett problem...

Usch vilken ankdamm... Ge er nu! Jag var där och hade trevligt - det är bara att lyckönska Mattias och hoppas att fortsättningen blir lika bra som starten!

En något mer detaljerad sammanfattning kommer här (läs med försiktighet pga min dåliga tyska). 1. Han hänvisar till ett test där bla en “giftkänslig” Mysis-art används. Resultat av testet: mellan värdena 200mg/l och 400mg/l sågs inga tecken på skador på djuren. Vid högre värden och lägre så började skador observeras. 50% dödlighet uppnåddes vid 130mg/l som undre gräns och 890mg/l som övre gräns. Observera att den naturliga kaliumhalten ligger vid ca 400mg/l (salthalt 1.023)! Så enligt detta test är överdosering betydligt skadligare än ett för lågt kaliumvärde. 2. Den biologiska kaliumförbrukningen. Biologiska varelser kan bara förbruka kalium genom att binda den i vävnaden. Halten av bundet kalium i vävnaden på marina djur är oftast väldigt lågt exempelvis Acropora skelett 0,01%. Även om biomassan i akvariet i snitt skulle ha ett kaliumvärde på 1% skulle det behövas en enorm tillväxt för att binda så mycket kalium så att nivån skulle sjunka till skadliga nivåer. 3.Den kemiska förbrukningen . Exempelvis zeolith och tonmineral skulle i teorin kunna binda kalium varför ett test genomfördes. Resultatet visade att zeolith i fast form binder en liten mängd kalium men att i pulverform tillsätter det kalium. Tonminneralerna tillsätter kalium. Men alla dess värden var mycket små. Det enda som kunde ses som ett problem var revkeramiken som kan tillsätta ganska mycket kalium i början varför skapliga vattenbyten rekommenderas i starten. 4. Övrig förbrukning. Skummaren skulle också teoretiskt kunna skumma ut kalium ur akvarievattnet. Vid mätning av vätskan i skummarkoppen visade det sig att halten i den vätskan var lägre än i saltvattnet (under 100mg/l). Även här påvisades ingen större förbrukning av kalium mao. 5. Test av vattnet i ett antal befintliga akvarium. Ett antal akvarium kaliumvärde lab-testades. Inget hade en halt under 400mg/l. Men någon av akvarieägarna hade mätt 200mg/l med ett akvarietest trots att vattnet hade en halt på 400mg/l i labtestet. Rätta mig gärna eller kommentera! Jag är ingen expert varken på tyska, biologi eller kemi!

Sorry,tog det för givet... Alla de tre rören är väldigt lika!

Det skulle jag uppskatta! Hade jag butik och sålde prylarna så skulle jag själv vilja veta vilka produkter som innehöll kolkälla och vilka som inte gjorde det. Då blir det lättare att råda kunderna!

Några små reflexioner... Inom det röda området verkar många rör väldigt lika - trodde KZ rör hade mer rött i sig än de andra. (Även Fiji Purple har bara en liten "puckel" inom det röda fältet... men desto mer inom det gula och gröna...!) Osram 67 har inget rött som många påstår (består av blått och lite grönt)! "Aqua Scienc Special 15000 K" och "Osram 880 skywhite" har en hel del gemensamt. KZ "Coral light" och "Aqua Science DUO" ser ut som samma rör...

Ofta glömmer man att pumpar och skummare faktiskt står på dygnet runt - det gör inte belysningen!

Härligt att bo i en sådan stor akvarieaffär-stad! Exempelvis så har vi nu två saltbutiker och en av nordens största butiker för afrikanska ciklider (akvarium malawi) i lilla Örebro.

Tack Ted! Och han garanterar att den inte innehåller kolkälla? Alltså, jag har full respekt för att Thomas behöver hemlighålla innehållet eftersom det annars lätt blir kopierat... men det är bara kolkällan jag vill ha superkoll på och den kanske går att redovisa? och gärna i resten av prylarna också. Jag har inget emot att byta märke...

Tja, jag känner akvarister som lyckats krascha burken med deras system också. Inget system är bättre än personen som pytsar i produkterna i sin burk.... Men du får ursäkta Ted men detta företag redovisar faktiskt klart och tydligt vilken av produkterna som innehåller kolkälla och det är endast en (RF-fuel) så för mig känns det väldigt lugnt! Jag använder helt enkelt inte den! Men lite luttrad som man är så måste jag erkänna att jag skickade mail till firman och frågade innan jag började använda de andra prylarna (RF-acid och RF-plus). De svarade att dessa garanterat INTE innehåller kolkälla!

Aha! Därav 100-timmarsmätningen... men det är ju det spektrumet som är rörets "äkta" spektrum! Speciellt eftersom jag fattat att det är det blåa fältet som tappar mest.

Hm... gör mig inte lugnare direkt!