Lasse

Jag tror dock att den dafnia som är rapporterad på svenska västkusten förekommer i mynningsområden där det ofta finns skiftningar i salthalten. Men liknande zooplankton finns ju även i saltvatten. Ärligt talat - jag tror inte det spelar någon större roll varifrån de kommer - sött eller salt. Vidare om hinkkräftor (svenska namnet) MVH Lasse

Cyclpos innehåller stora mängder av karotenoider som hjälper till både med färger och bildandet av anti radikaler. Dafnia är inte lika rika på dessa ämnen vad jag vet. Men prova dafnier - det blir ju inte sämre. MVH Lasse

Med flux menar jag genomflödet av någonting. Fluxen är helt enkelt den mängd av ett ämne som tillförs till vattenkolumnen per tidsenhet. Vad du läser av är överskottet som blir över efter all upptag och fällning/blockering av ämnet i systemet. Är överskottet noll så vet du inte om ditt genomflöde är tillräckligt av ämnet men om du läser av en stabil siffra per dag så vet du att tillskottet och förbrukningen harmonierar. Om du tillsätter 1 ml järn per dag och ditt värde fortfarande är under detektionsgränsen så vet du inte om du tillför tillräckligt men du vet att du tillför mer än tidigare - högre flux genom systemet MVH Lasse

Har du refugium? Jag skulle börja dosera med 1 ml/dag tills det är tid för nästa ICP. Det kommer troligtvis inte bli för mycket. I och med du doserar 1 ml/dag så får du en flux genom systemet vilket egentligen är det du skall ha. De andra testerna visar bara vad som blivit över. Du är välkommen med frågor om N-doc - tror jag börjar uppskatta dem numera. 1. - den ger dig ett värde för alkaliniteten som är ett referensvärde till dina andra, egna mätningar. ett maxvärde för nitrat (max tänkbara). Du ser förhållandet mellan de olika 3 viktiga näringsämnena P:N:C MVH Lasse

Jag har ca 310 liter - just nu 3 ml Fe (triton) per dag - varit uppe i 4 ml/dag MVH Lasse

Över deras detektionsgräns 0,1 µg MVH Lasse

koncentrationen av Fe i naturligt havsvatten är lägre än Tritons detektionsgräns som är 0,1 Alla dessa med setpoint 0,1 ges inga rekommendationer eftersom redan 0.1 är för mycket. Egentligen är Fe den enda intressanta i sammanhanget och åtminstone jag har den strategin att jag doserar Fe och om jag skulle få utslag så drar jag ner på doseringen. Observera att deras set points inte betyder livsfara om det överträffas. För att se hela betydelsen bör man titta på de varierande "barsen" de har med MVH Lasse

Apogon leptacanthus MVH Lasse

Den mest underskattade fisken av alla! MVH Lasse

Min åsikt är att detta är en förenkling av verkligheten. Det finns inte en chans att en eremit skulle kunna bryta upp en snäckas försvar när den "stängt dörren" När man ser eremiter käka upp snäckor - då är det redan döda eller väldigt försvagade snäckor som äts upp. MVH Lasse

Jag använder mestadels GCC via PC men även myGHL eftersom appen har blivit väldigt bra. Appen är en nödvändighet för grafer. GCC är nödvändigt - än så länge - för FW uppdateringar - skall ske med USB kabel MVH Lasse

https://reefs.com/magazine/aquarium-chemistry-phosphate-and-math-yes-you-need-to-understand-both/ Sincerely Lasse

Det jäkligaste är att jag måste nog bygga ut den igen - med 12 nya switchar. Men finns plats nere i skåpet MVH Lasse

Det här är väl lite hemmasnickeri MVH Lasse

Det är lite knepigt med nitratvärden och användandet av kolkälla. Kolkällan snabbar upp denitrifikationen - den är på sätt och vis en förutsättning för detta. Ökad denitrifikation kommer ju ge sänkt NO3 - men i många fall tycks detta inte inträffa - man läser fortfarande hög NO3. En orsak kan vara en ökad NO2 halt på grund av otillräcklig denitrifiering. NO2 jonen stör nitrattestning ordentligt - oftast med en faktor av 50. (Verkar gälla salifert) Det vill säga - har du 0,1 i NO2 så kommer det att tillföra 5 ppm till ditt avlästa NO3 värde. Läser du 20 - så äär bara 15 ren nitrat. Kommer du ner i väldigt låga nitratvärden - runt 0- 5 ppm så kommer nitritstörningen fucka upp resultatet ordentligt. Redan 0,02 kommer att påverka slutresultatet med 1 ppm. Sedan så verkar alltid sänkningen av fosfat gå snabbare än sänkningen av nitrat med hjälp av kolkälla - nitratvärdet kan ligga kvar i månader innan det går ner ganska snabbt. MVH Lasse

Det finns en vetenskaplig undersökning som visar att vid låga fosfatvärden (under 0,03 ppm PO4) så kan ett för högt NO3 värde leda till fosfatbrist hos zooxantellen. Den diskuteras mer i den här tråden https://www.reef2reef.com/threads/nutrient´s-ratio-of-importance-or-not.688786/ Jag har sagt allt jag vill säga i den tråden och orkar inte översätta det till svenska MVH Lasse

Står överst i mitt citat också I alla fall så menar de N:NO3-N MVH Lasse

Det är deras sätt att skriva NO3-N - vet inte om det är tysk standard eller ej MVH Lasse

Du läser fel - det är 1 del annat N till 3 delar NO3-N. 3/4 ligger som NO3-N MVH Lasse

Läs tech pappret här Där finns bland annat den här MVH Lasse

OK - faktorn 1,54 fixar till det men om du räknar på både Tritons mol förhållande och dina viktförhållande och tar hänsyn till Tritons totN/NO3-N ratio - så är ni ju överens - ni handlar på en kvot på runt 70 när du räknat om NO3/PO4 förhållandet med din konstant Det är riktigt men du för in ditt mätta NO3 värde så får du en hänvisning hur du ligger i totN/NO3-N förhållandet Under finns mitt resultat av senaste N-Doc analysen Du ser - jag ligger kraftigt fel på 1:3 - mer 2:2 och då är troligtvis mitt mätta nitratvärde för högt. Jag har förut alltid hamnat på gult. det troliga I samtliga andra akvarier som jag har sett ligger ration ungefär på samma som för mig fast lite lägre - mellan 1:1 oc 1:2 Och här mina förhållanden Inte helt idealiska förhållande men jag kör med intermittent skumning och rätt mycket partiklar i karet - medvetet. Det finns alltså en hel del både proteiner och aminosyror i vattnet Sen tror jag att det kan vara enklare att ta bort din omräkningsfaktor och istället räkna ut ett reellt ratio för vikter - för ett reellt N/P på 70/1 blir det då ett NO3/PO4 ratio på 45/1. Det vill säga - läser du 0,05 i PO4 så skall du ligga ca 45 gånger över det i NO4 - > 2,25. Ligger du på 0,1 ppm PO4 kan ett lämpligt NO3 värde var kring 4,5. Kommer du högre - då har nog in kvoterna någon större betydelse. Det blir lättare att förstå om man säger 45/1 vad det gäller NO3/PO4. Att införa en multiplikation av 1,54 för att räkna kvoten på inläst värde till 70 bara förvirrar IMO - det är bättre att säga att håll en reel NO3/PO4 kvot på 45 - då är det redan inräknat Observera - både du och Triton hamnar på samma kvot MVH Lasse

Men du dividerar ju vikt - inte mol. MVH Lasse

Om vi tittar på Tritons molförhållande så är det 147:1 vad gäller N:P. Det går alltså 147 atomer N på 1 atom P. Molekylen NO3 innehåller 1 atom N; PO4 innehåller 1 atom P För att få 147 N atomer på en P atom behöver vi då 147 molekyler NO3 och en molekyl PO4. En molekyl NO3 väger 62 (atomvilkt/molvikt) en molekyl P väger 95 (atomvikt/molvikt). 147 molekyler NO3 väger 9114 och en molekyl PO4 väger fortfarande 95. Förhållandet vad gäller N/P på atomnivå (147/1) blir då ett förhållande på 96 vad gäller kvoten NO3/PO4. Där har du ungefär 70 - det är inte så stor skillnad men det kommer mer. Triton mäter alla N atomer i vattnet - det vill säga alla kväveföreningar som finns i vattenkolumnen - dvs både organiska (organiskt material, proteiner, aminosyror) och oorganiska som NHx och NOx. Deras riktvärde för total N i vattenkolumnen är 0,4 ppm (framgår när du använde deras N-DOC test) Vilket innebär - om allt var nitrat - ca 1,8 som NO3. Nu har Triton satt upp ett förhållande vad gäller totalt N kontra NO3-N (framgår av Tech dokumentet) till 1 till 3. Detta innebär att på varje atom av kväveföreningar av annan form än NO3-N går det tre NO3-N så deras rekommenderad riktvärde på nitrat blir då 1,35 ppm NO3. Vidare - detta innebär att på de 147 N atomerna i deras förhållande så är 3/4 hörande till NO3 molekylen -> 110 N atomer. 110 NO3 molekyler väger då 6820. Då delar vi det med 95 för att få din NO3/PO4 förhållande - och då får vi en kvot på 72 - inte så långt ifrån din kvot på 70 om du erkänner att det är kvoten NO3/PO4 du räknat ut - inte N/P kvoten (den blir 110 NO3-N/PO4-P). Alltså dina beräkningar angående NO3/PO4 förhållandet i ett bra fungerande kar är helt i linje med Tritons ratio. Det var väl inte dåligt gjort av Triton med tanke på att vissa källor hävdar att de bara räknat på snittvärdet av de prov de fått in utan att ta hänsyn till hur akvariet fungerar? Nu kan tänkas jag gjort någon beräkningsblunder men siffrorna överstämmer väldigt bra MVH Lasse

Då är vi överens om matten - nu skall vi se om vi kan bli överens om kemin också Läs igenom detta igen - är det sant?. Hint - fundera varför jag märkt en del text i fetskrift och en del i kursiv fetskrift MVH Lasse

Förstår inte fortfarande. Du har 2 ppm NO3 och 0,03 PO4 som målvärden 1,54 * 2 ppm/0,03 ger fortfarande över 100 i N/P kvot atom för atom N/P står ju för atom för atom. 66 eller 70 om du föredrar det är ju inte N/P kvot - det är NO3/PO4 kvot 1,54*2 = 3,08 3,08/0,03 = 102,7 MVH Lasse