Lasse
Hedersmedlem
-
Gick med
-
Senaste besök
All aktivitet
-
En varning när du använder formalin. Det får inte finnas det minsta av vita utfällningar i formalinet. Det är paraformaldehyd och är mycket giftig för fisk. Läs också Azurss inlägg i denna Zoopet tråd. 200 ppm - koncentration formalaldehyd eller formalin (vilket normalt är 40 % formalaldehyd)? Låter väldigt starkt IMO - speciellt om det är 40%. Mer information om formalin och behandling av fisk finns på sidorna 46-48 i denna skrift Sid 25-26 i den dubbelsidiga PDF filen Om jag skulle använda formalin (vilket är ganska osäkert) så skulle jag skippa sista behandlingen (innan isläppet) Detta beroende på att formalinet ökar avsöndringen av slem och om inte produktionen hinner med så kan allt slem vara borta och fisken vidöppen för angrepp av mikroorganismer som refan finns i visningsdelen. För att förbättra de nyinkomnas försvar mot mikroorganismer som redan finns i mottagningsakvariet skulle jag också göra dagliga vattenbyte med akvariets vatten i karantänen den sista veckan. Fisken får samma lukt då också och det, enligt mina erfarenheter , leder rill minskad aggresivitet vid introduktionen. (Dvs mindre stress och bättre försvarsmöjligheter för nya mikroothanismer) Om jag skulle behandla i 200 ppm formalin - ja då skulle jag använda en gas mask med speciellt filter för formalaldehyd. Vi hade tvång till det när vi behandlade med 80 ppm formalin i de ålanlägg jag jobbade i under 80 talet - eller vistelse förbud under 3 timmar/ tills vi inte kände lukt MVH Lasse -
Vad det handlar om är framförallt tillgängligt Omega 3 (EPA och DHA) som företrädesvis finns i saltvattensotganismer. Där räknar jag med att den vuxna Artemia innehåller den mängd som behövs. Cyclopsen innehåller höga mängder cartenoider. MVH Lasse
-
Mysis finns som släkte i både sött, bräckt som salt vatten. Skulle tro att det som är i våra förpackningar är bräck eller saltvarianterna. Enligt mig är det en myt att det inte går att mara med arter som lever i sötvatten. Det handlar istället om vilka arter man väljer. Jag använder sötvattenscyclops och har alltid använt det. Det är ett otroligt starkt naturligt färgfoder. Det är också - enligt mig - en myt att det inte går att enbart mata med fryst eller naturligt foder. Det går alldeles utmärkt. Mitt nuvarande kar (8 år gammalt) har aldrig fått annat än fryst foder - Artemia plus sötvattenscyclops. Det enda man måste hålla i minnet är att det går åt betydligt mer foder (i gram räknat) eftersom det processade fodret är upp till 7 gånger mer koncentrerat. MVH Lasse
-
Tja - du har ca 120 sidor information här Det är inte frågan om det funkar eller inte utan det som ifrågasätts är förklarningarna som är total ovetenskapliga MVH Lasse
-
Normalt brukar man ha pumpen ovanför behållaren. Har du kalibrerat pumpen? MVH Lasse
-
-
-
Tycker det ser ut som avsaknad av röda fotoner - men jag kan ha fel 😀 Men karet är väldigt fint. MVH Lasse
-
Det är min erfarenhet också men mitt senaste ICP visade ca 40 µg/L Al. Det är brytvärde för mig och då slutar jag med Al baserad remover ett tag - den järnbaserade tar Al också. Jag brukar blanda dem normalt Följer nivån noggrant OCEAMO har analyserat olika absorbers effekt på makro, spårämnen och föroreningar här. Undersökningen är gjord som ett labtest - lågt flöde, spikade prov och mycket absorbers så det speglar väl inte helt vad som händer i ett akvarium men ger lite vägledning. Den tar också upp Zeolit och aktivt kol. Al baserat media Järnbaserat Den andra orsaken är att jag har en del spårämnen som börjar närma sig övre brytvärde - vill ta ner dem lite grand. GFO (den järnbaserade ) har visat sig vara väldigt effektiv på detta. Al baserad Järnbaserad En tredje orsak är att mitt järnbaserade (ATI) kommer att sättas igen i slutet av verkanstiden och då jag planerar att dosera lite Lantan just före jag byter media så blir det ett utmärkt finfilter för lantan/PO4 flockarna När jag fått bättre kontroll över mitt PO4 så kommer jag att köra blandat igen - övervägande Al - om jag kör fosfatfällning med fast media. Läs artikeln - den ger utmärkt information MVH Lasse
-
Sedan ett år tillbaka - har jag höga PO4-koncentrationer - jag har kämpat mot det här med att använda en huvudsakligen järnbaserad lösning - men denna är inte tillräckligt stark för mitt akvarium. Jag har - och är - skeptisk till att använda Lantan - men jag ska göra ett experiment med det. Baksidan med lantan är att om du inte kan filtrera bort flockarna direkt - kan de täppa till gälarna på gälandande djur. Många doserar direkt i skummaren men jag väljer en annan väg Jag planerar att behandla med Lantan i perioder och köra GFO mellan behandlingarna. Jag har byggt om en reaktor för att kunna dosera Lantan direkt innan vattnet trycks in i reaktorn. I första försöket fyllde jag på lite korallsand plus en massa filtervadd. Jag testade igår och doserade i 0,5 ml Lantan per minut. Koncentrationen var - 1 ml sänkte 100 L vatten med 0,1 mg/L. Flödet genom reaktorn var ca 10 1 per minut. Jag misstänker att doseringen per minut var lite för hög - nästa gång kör jag 0,1 ml/minut så att allt flockas och filtreras ut innan vattnet lämnar reaktorn. Min utgångsvärdet med Hanna Marin Master ULR var 1,2 mg/L. En timme efter dosering - filtret fortfarande igång - var det 1,0 mg/L. Tanken har varit att rengöra filtermaterialet efter varje körning och ersätta det med GFO + filtervadd. Nu är reaktorn igång med GFO sedan i natt. Den ursprungliga planen var att när min GFO är förbrukad och måste bytas ut så skulle jag fylla på den med sand och filtervadd igen och köra några timmars Lantanbehandling innan jag bytte till GFO igen. Efter att min hjärna arbetat till 120%, dök en annan idé upp. När GFO:n ska bytas är den ganska tät och skulle faktiskt kunna fungera som ett filter för mina lantanflockar – för att sedan bytas ut helt. Att inte gå den komplicerade vägen med att tömma reaktorn - ny typ av filtermedia - tömma igen - och fylla på med GFO igen skulle underlätta Min Lantanbehandling skull minska min 1,20 mg/L till runt 0,9 (Jag mätte 1 mg/L efter en timme) Jag la nog i lite för mycket GFO - nu visade Hanna ca 0.5 mg/L nu på morgonen. Får se hut djuren reagerar på detta. MVH Lasse
-
-
Man får alltid överraskningar i den här hobbyn. Jag tillhör väl dem som inte så ofta rengör min skummare utan det byggs upp ordentliga bakteriefilmer i skummarens nacke samt i locket. Men när jag skulle rengöra den idag så hittade jag en ca 10 cm lång, 5 cm bred och 0,5 cm kaka i reaktionsdelen av skummaren. Den var helt löst där i virvlet av luft och vatten. Men den satt ihop som en egen organism. När jag hällde ut den så bröts den i mindre delar och man kunde se ett ca 1 mm tjockt, ljusbrunt skall som inneslöt en svart innerdel. allt verkade vara bakterier - ytterst aeroba och innerst anaeroba. MVH Lasse
-
Hittar inte servern MVH Lasse
-
Jag anmälde mig - skulle logga ut och valde lämna servern - nu krävs en ny inbjudan tydligen MVH Lasse
-
-
Jag skall försöka pressa ner mitt PO4 - jag har en ICP-MS analys ine hos OCEAMO nu - mitt förväntade PO4 är ordentligt över 1 mg/L. Jag har tittat - och provat - några olika metoder men inte hittat nån som verkar fungera. Jag hittade bland annat det här som nog är väldigt intressant för många som kör absorbers https://en.oceamo.com/reaktormedien2/ Jag drar mig för att använda lanthanum eftersom det kan skada mina fiskars gälar. MVH Lasse
-
Nitraten menar du? Jag har samma CO2 i vår lägenhet och man förstår faktiskt hur havsförsurningen går till när man jämför CO2 halt och akvariets pH. MVH Lasse
-
Vet dock inte om det är sant eller inte MVH Lasse
-
Finns inte på Saliferts hemsida och jag har hört att det var stoppat pga nya kemikalieregler i EU MVH Lasse
-
Finns den att få tag på? MVH Lasse
-
Det betyder att dit system bildar ca 2,34*17.86 mg/L CaCO3 (kalksten) per dag Det betyder att det bildas ca 21 gram ny kalksten i ditt akvarium per dag. 7,3 kg per år - imponerande! MVH Lasse
-
Doserar du Kalium? rent kalium? Vet du ditt kaliumvärde? MVH Lasse
-
Varför bekämpar du kalkalger - de är ju det bästa vapnet du har för att förhindra andra alger att få fotfäste. Om en yta är ockuperad av kalkalger så finns ingenstans för andra alger att sätta sig - skrapar du bort dem - ja då blir det en ny fri yta för kolonisering av vad som för tillfället gynnas. MVH Lasse
-
Använd natriumnitrat så behöver du inte bekymra dig. Det verkar som Santa Maria inte följer gängse standard utan säljer natriumnitrat med beteckningen salpeter - inte chilesalpeter. E numret för chilesalpeter är E251 MVH Lasse
-
Nja - med NO3 är det ingen fara med överraskningar eftersom det inte binds i sten eller sand. Orsaken till ketchup effekten med PO4 är att det sugs in i sten och sand och der fungerar sedan som en buffert när man slutar dosera. MVH Lasse
