Lasse

-Jag kan inte programeringen på apex men det ser ut att stämma vad gäller programeringenkoden MVH Lasse

Har du läst artikeln jag refererade till. Om inte gör det. De har en annan syn. MVH Lasse

Själva GFO är ju järn i den form som binder fosfor - det är ju därför vi använder den eller hur? Givetvis kommer ju damm och mindre partillar ftån den komna ut i sanden. Vanligt järn binder ju inte. När vi använder GFO uttnyttjar vi just de egenskaper som sker med järnhaltiga material i sediment och sand. Detta innebär ju också att om vår GFO blir syrefri och svavelväte bildas så kommer den att "återblöda" fosfat till vattenkolumnen. Det är ju just det att vattnet inte löser ut järn som gör att det hamnar i olika föreningar i sanden Så fosforbindande järnföreningar finns det gott om hos de flesta MVH Laase

Det intressanta är att Cowboy har mätt upp svavelväte under mattorna. Sen skulle jag inte vara förvånad om många alvarier har bottnar med mycket järnbunden fosfat. Vi använder ju mycket GFO i det här landet. Den som tror att det stannar i våra filter helt - den tror nog fel. Järn fälls snabbt ut från vattenvolymen och någon stans går den - helt klart. Sedan är det inte jag som påstår det här (att svavelväte behövs för frigörande av kemiskt bunden fosfat) utan forskarna på VA forsk. Läs rapporten jag nämnde - för dem är det självklart att detta sker MVH Lasse

Vi pratar om sediment och den fastlåsande effekten av fosfater i syrerika milöer är olika metallföreningar. Där är järnet det viktigaste. Att bakterier omvandlar organiskt fosfor till fosfat är av mindre betydelse i detta fall utan det är just fastlåsandet av den av bakterier bildade fosfaten i sedimentet vi pratar om. Den fosfat som inte låses fast blir sedan till fri fosfat i vattenkolumnen. Vid syrefrihet och svavelväte frigörs sedan den bundna fosfaten. Men det måste till svavelväte. MVH Lasse

VA-forsk 2006-12 Och jag är tacksam att jag kan upplysa dig lite men det är sällan jag skriver något som jag inte har backning för. Är inte intresserad av själva mekanismen - vetskapen om att svavelväte är nödvändigt för att lösgöra fosfat räcker. Fosfaten binds till metaller under syrerika förhållanden. Frisläpps när det är syrefritt och det finns svavelväte. För att svavelväte skall bildas krävs nitratfritt vatten MVH Lasse

Va-forsk 2006-12

Det var det nya i de artiklar jag refererar till. Det var så det stod i läroböckerna om fosfatfrisläppning - alltså att det räckte med syrefrihet. Det man såg i den här studien var att man fick inga cyanoblomningar i vissa sjöar men återkommande i andra. Sjöarna var liknande med stagnant bottenvatten (syrefritt) under sommaren. Cyanon var av pelagisk art och man upptäckte att devandrade ner i bottenvattnet och samlade på sig fosfat som de sedan tog med upp under dagen till ljuset där de själva fixade kvävet. Vissa sjöar förekom det dock inga cyanoblomningar. Man samkörde data och fann att i sjöar med nitratnivåer över 2 ppm hade ingen cyanibildning. Heller ingen bildning av svavelväte i bottnarna. Dessa resultat har fått väldig stor betydelse vad gäller synen på nitrat i avloppsvattnet och i Östersjön. Jag sitter just nu i Nurnberg och har inte tillgång till rapporten men den är från svenskt vatten rapportserie - jag har refererat till den förr så sök så kanske ni hittar ni den. MVH Lasse

Det finns studier i svenska och danska sjöar om att svavelvätebildning är det som frigör bundet fosfor till fosfat i sedimentet. Alltså det räcker inte enbart med syrefrihet för att frigöra fosfor som fosfat. Svavelväte måste till. Vad som är intressant i tråden är att de försöker få fram varför inte all cyano går att få bort med väteperoxid fast de ser likadanna ut. Svaret verkar vara att det vi normalt kallar cyano i verkligheten består av olika arter även om de ser likadana ut. Behandlingsmetoden blir därför olika. Det de konstaterat vara någon spirulinaart går inte att ta bort med väteperoxid. Det verkar också som en av de kommersiella arterna av spirulina som normalt är grön börjar att producera beta karotin om den stressas med saltvatten. Det får den att bli röd. Du nämner att du sett cyano vid olika nitrathalter och det har även jag. Men i 90 % av mina fall har en nitrattillsatts hjälpt om den görs tidigt. Alltså ibland fungerar det med en metod - ibland inte trots att problemet ser likadant ut för våra ögon. Om det nu rör sig om olika arter så har man kanske en förklaring till varför det ibland fungerar att göra så och ibland fungerar si. Två av deltagarna gräver också väldigt djupt med egna kontrollerade experiment i ämnet för att försöka reda ut begreppen. Sedan om tråden är intressant eller inte beror nog på vilken person man är. Det finns många trådar här som berör saker som för mig är mer än 5 årig gammal kunskap - exempelvis om koldioxid scrubbing. Det hindrar inte att tråden är intressant för andra än mig och att det är bra att det skrivs om det som nya rön. MVH Lasse

Om det är ett vitaktigt eller leraktigt dis som kommer så betyder det att du har en bra nedbrytning och att det fungerar. Om det stör kan du virvla upp det lute och använda ett snabbfilter för att suga upp det. MVh Lassr

Den kom online igår så det vsr kanske därför den inte funka MVH Lasse

Jag har pratat med Triton lab idag. De som råkat utför detta - kontakta dem så fixar det sig MVH Lasse

Nu får du läsa lite bättre Jonas. Det är den röda som verkar vara spirulina MVH Lasse

Jag tror ändå att en akvariedator blir både det bästa och billigaste alternativet om du vill ha loggning. Dessutom så har i alla fall GHL ProfiLux en möjlighet att nås via Internet. Det brukar finnas beg att köpa. MVH Lasse

Det verkar som den vår cyano finns i åtminstone 2 former. En sv dem ser ut att vara en röd form av spirulina. En form dör av H2O2 medans spirulinan klarar sig bra. MVH Lasse

Kontakta Triton Lab i Tyskland och få adressen MVH Lasse

Får väl titta på den på Interzoo då MVH Lasse

Har du skickat till Skåne först. Tror det var länge sedan det skulle gå den vägen. Kontakta triton LAB MVH Lasse

@Edlund: Intressant - har du några nivåer av innehållet i olika foder? MVH Lasse

Har du sett några negativa effekter MVH Lasse

Jag menar från nedbrytningen av den egna muskelmassan - men det tar tid eftersom det vanliga vägen vid svält är att förbränna fettet först - därefter muskelmassan/proteinerna MVH Lasse

När man behandlar med kopparföreningar mot vita prick så vet man att man inte skall ha kalkinredning eftersom den effektivt suger upp kopparn. Det är inte frågan om någon chelatering. I detta fall sätter man till så höga nivåer att det skall döda parasiterna. Ändå binds det upp på någon dag och man får sätta in en ny dos för att hålla koncentrationen uppe. Därför undrar jag om det inte i ett inrett (med kalksten - koraller) är just det chelaterade som mäts med Triton - de farliga fria jonerna bör bidas till kalkstenen/gruset - speciellt som det tillförs långsamt - men jag kan inte veta - det är sant MVH Lasse

Skönt att höra att du är på banan igen Glenn MVH Lasse

Man behöver inte få panik bara för att Tritontesten visar på koppar. Det är de fria kopparjonerna som är farliga och Triton visar totalkoppar - alltså även bundet (ofarligt) koppar i vattnet (inklusive partikulärt om det finns partiklar i vattnet). Erfarenheten säger att i akvarier med kalkhaltig inredning blir inte fri koppar långlivat. Exempelvis vid kopparbehandling för vita prick skall man ha rena kar just för att hålla den aktiva formen så länge som möjligt. MVH Lasse

Halten av syrefrihet beror på två saker - mängden organiskt material och hur mycket syre som tillförs per tidsenhet. Mängden organiskt material i botten tänker jag styra - kanske genom att aktivt pumpa ner en del från skummarkoppen där - oh flödet styr jag med doseringspump. Det är inget som "faller" ner i sandbädden utan allt tillförs underifrån. Om jag kommer att använda koldioxid aktivt eller inte är en öppen frågab - möjligheten skall finnas men om jag får igång en ordentlig bakterieverksamhet i bottnen så kommer koldioxiden som bildas av bakterierna vandra uppåt i bädden. Kan jag styra det så att flödet går nattetid när ovanliggande refugium är tänt så kommer överskott av koldioxid tas upp av makroalger och de kommer att dra nytta av det. MVH Lasse