Lasse

Kolla Kh - det är den viktigaste punkten just nu MVH Lasse

Är det Red Seas ammoniumtest?, kvittar egentligen vilket - de flesta brukar vis just 0,25 hela tiden Värdelösa alltså. Att starta mognadsprocessen på det sätt som du gjort leder ofta till problem eftersom du inte på något sätt kan kontrollera ammoniumtillförseln. Det bästa sättet att starta är att ha en fisk med från början och mata den otroligt lite de första veckorna. Så fort den äter så utsöndrar den ammonium och du kontrollerar allt ihop genom matningen. Jag brukar sätta in en fisk, välmatad och en sådan art som är framme vid dag 2 ungefär. Ger den några frysta artemia dag var tredje dag första veckan, andra veckan får den samma mängd varannan dag och tredje veckan varje dag. Brukar tillsätta 20 ml Sera NitriVeck per 100 liter varje dag de första 3 veckorna. Karet brukar cykla på tre veckor med denna metod och jag får igång det utan toppar. Vad göra nu - ja du kommer att få en cykling till antagligen när du börjar med fisk så ta det försiktigt och få fiskar samt lite mat. Du bör också skaffa en rengöringspatrull. MVH Lasse

Det gillar Picasson skal du se Speciellt eremiten MVH Lasse

Du har kaliumförbrukning tydligen - brukar bara vara i zeolitkar - därför frågan. Proven är ju lite konstiga eftersom du fått högre värde av Zink, Vanadium och barium i andra provet. Nu till orsaken till vattenbytena - ser du något negativt i karet nu eller tidigare. Hur många vattenbyten på 30 - 50 liter har du gjort och hur stort är karet? MVH Lasse

Många följdfrågor Zeolit? Fabrikat på tillsatserna? MVH Lasse

Syn att du satte in Picasson innan städpetrullen - nu kommer det bli lite mer jäkligt att komma över algblomningen MVH Lasse

spårämnetillsatser? Jod? MVH Lasse

Ett sätt att räkna som jag aldrig använt och sett förut. Kan nämnas att mätdata jag har inte visar på att negativa värden skulle ha något uppenbart samspel med pH. Däremot har jag ofta sett att pH och Redox (positiv redox) oscillerar omvänt. MVH Lasse

Använder du en Alubaserad remover? Vad har du för pumpar i karet. Har du satt i något sedan förra provet (spårämnen - jod eller annat) MVH Lasse

Har du kalkreaktor eller kör du med balling? har för mig att de karen har en filtersvamp - i så fall - gör ren den noga och kontrollera pH en dygn efter. MVH Lasse

Stig - siffran du dividerar med - är den samma vid 25 grader? MVH Lasse

I en del av dem finns en gängförstärkning av mässing - se upp så verkligen allt är i plast - även gänggångarna. MVH Lasse

Dessa brukar ha acrifix: Tyvärr det enda som jag vet fungerar (med undantag från oljefri Aceton då). MVH Lasse

Acrifix 116 brukar gå att få tag på i "pyssel" affärer MVH Lasse

Helt riktigt, men var glad - extra näring ut ta dock lite försiktigare med ozonet. Skulle stänga och avvakta några dagar MVH Lasse

Lite fakta om grafen- mättatnadsnivån (100 % mättnad) i saltvatten med 35 promille och 26 grader C är ungefär 6,6 mg /l. 90 procentig mättnad innebär alltså att det är ungefär 5,9 mg/l av fri syre i det vattnet. det är en ganska hög siffra för ett vatten som endast mättas med luft och som har en belastning. Samma är att när det är som högst så är det ungefär 0,66 mg högre än vid mättnadsnivå. Kurvan är inte speciellt hackig men kan ju tyckas att det är så eftersom basen går vid 85 % mättnad. den nedre kurvan på bilden visar när basen för diagrammet är 0 % mättnad - en ganska mjuk kurva med små variationer alltså sedd till hela syreinnehållet. Kurvan visar också på en högre mättnadsnivå under natten än det sk Clownakvariet i artikeln - där bevisades att skummaren orsakade utjämningen vid ca 75 % mättnad. Det är givet att detta är en fysiologisk process som går att skala upp. När kurvan planar ut på ca 89 % mättnad så betyder det att syrekonsumtionen (som är konstant) och tillförseln av syre har nått en jämviktspunkt. Något i systemet tillför alltså så mycket syre att det motsvararar ca 90 % av konsumtionen annars skulle kurvan fortsätta att sjunka och inte plana ut eller vända innan den når 0 eller att syre tillförs i tillräcklig mängd. Det enda i den aktuella konstruktionen som kan tillföra så mycket syre att det motsvarar av konsumtionen vid 90 % mättnad är de bägge skummarna. Ytan och rinnande vatten räcker inte till - tro mig. Mikrobubblor kan dock tillföra de mängder det här är frågan om. Utvecklingen i detta akvarium följer helt utvecklingen i Clownfiskakvariet och akvariet nr 4 i artikeln (det akvariet har du helt undvikit att kommentera Jonas) Observera att jag är en av dem som alltid har pratat för skummarlösa kar och att de fungerar. Det gör de men som jag ser det nu så måste sådana akvarium med en stor biomassa av koraller han någon form av kraftig cirkulation med vågrörelse eller luftning för att fungera bra nattetid. Det blir en parallell till extrema växtakvarium på sötvattenssidan. Åtminstone ett större dödsfall av fisk i mitt gamla RSM kan förklaras med syrefrihet så här i efterhand. Det är rätt att jag håller fast vid en uppfattning som är allmänt rådande men alla de experiment jag gjort under åren med syresättning i vatten stödjer upp denna uppfattning till 100 %. I detta fall är det du Jonas som avviker och stöttar dig på en mening i en artikel som inte är speciellt underbyggd. Så att på något sätt så tycker jag att bevisbördan ligger på dig - inte på mig. Om vi tittar på grafen den 18/2 så kan vi få en liten uppfattning om syreförbrukningen i systemet. Kl 17:00 när ljuset släcks så är mättnadsgraden ca 112 %. Det motsvarar ca 7,3 ppm. Vid 100 % mättnad vid den aktuella temperaturen så är det ca 6,6 mg/l. Förbrukningen är alltså ca 0,7 mg/l per två timmar (17 till ca 19) dvs ca 0,35 mg/l i timmen. Efter kl 19 är mättnadsgraden under 100 % vilket innebär att det finns möjligheter att tillföra syre via jämvikten med luften. Mängden överför syrgas per tidsenhet bestäms av ytan på interfacet mellan vatten och luft (inklusive alla mikrobubblor) samt koncentrationsskillnaderna mellan mättnad och den aktuella mättnadsgraden. Vid ca 90 % mättnad så är det jämvikt mellan förbrukad och tillförd syrgas. De båda skummarna med sina mikrobubblor står för den absoluta merparten av kontaktytan i detta system så bortfall av dem skulle få svåra följder. Det inser både jag och David varför det inte är aktuellt att stänga av dem under drift Bilden igen MVH Lasse

Hur mäter du pH och när på dygnet? MVH Lasse

Men hur vet du att det är fotosyntesen som driver upp syret?

Små luft/syrebunblor kan få lätta partiklar (eller mikroalger) att klumpa ihop sig i ytan (flockulation). Ozonet kan ha gett lite övermättat syrgas i burken och då har det här skett. MVH Lasse

Med samma resonemang kan man säga att slutsatsen att fotosyntesen driver upp syerenivån inte är bevisad. Det är ju inga tester gjorda utan organismer som har fotosyntes. Du antar bara det MVH Lasse

En intressant fråga orsakad av några nya forskningsrön är om ni märkt någon skillnad mellan kar som har kalkreaktorer och sådana som kör på ren balling. Jag är bara intresserad av att veta era iakttagelser och inte intresserad av att dra upp ytterligare en teoretisk tråd. MVH Lasse För att förtydliga ytterligare: intresserad av och veta om ni ser skillnad mellan system med högre pH jämfört med system som har lägre.

Inom sötvattensvärlden brukar gulnande växter tillskrivas järnbrist och/eller nitratbrist MVH Lasse

Ser ut som ozonet gett en flockningseffekt om det är avrinning ner

Det sker en utjämning av gasutbytet. Inget annat, förutom skummarna, i konstruktionen kan stå för detta. Skummaren står för en bas på syrenivån till 80 -90 % När jag påpekade samma effekt från Clownakvariet där man även jämförde med avstängd skummare för att visa att skummaren klarade basnivån så blev dit svar att det bara gällde små akvarium. När vi nu visar samma kurva i ett stort akvarium blir ditt svar att det inte gäller eftersom vi inte testat med att stänga av skummaren. Jag har erfanhet från system på från 3 kubik till flera hundra kubik med kraftiga pumpar och fritt rinnande vatten men som snabbt blir syrefria om man stänger av luftningen. Observera - den luftning jag använder/använt där är av betydligt sämre effektivitet än i en skummare. Jag vet hur det fungerar och jag konstruerar mina system efter det (både privat och i mitt jobb som vattentekniker) oavsett vad du tror. Nu har vi visat samma utjämningskurva som visades i clownakvariet i ett stort system med underdimensionerad skumning, artikeln visar samma sak i akvarium 4 men du hävdar fortfarande att det bara gäller små system. Det är upp till dig att tro vad du vill men dina påstående är mindre bevisade än mina. MVH Lasse

MVH Lasse