Lasse

Föreslår du läser dessa tre artiklar igen http://reefkeeping.com/issues/2006-09/rhf/index.php http://reefkeeping.com/issues/2004-11/rhf/index.php Svavelväte produceras ständigt i ett akvarium i områden med syrefrihet och låga eller inga värden av NO3. Normalt inga problem för syret i vattnet oxiderar det omedelbart när det kommer ut från sten eller sandbäddar. Under tiden hinner det emellertid lösa ut PO4 bundet i sand/sten http://reefkeeping.com/issues/2005-12/rhf/index.php MVH Lasse

För att få veta det så borde du köra ett experiment med ett "rent" akvarium med givet KH och mörklagt. sätt i en reaktor med GFO och mata med PO4. Kolla KH under tiden och när du börjar mäta ökad PO4 - GFO mättad. Läs av alk och jämför. MVH Lasse

Vet du om han byter till bars eller till Atlantic? MVH Lasse

Som jag sa - de är kraftigare än vad man tror så man kan ta det lugnt i början med den vita LEDen. Kvalitetsmässigt var det absolut inga problem - UV leden gav sig hos kompisen efter ca 2 år. Men det är inte ovanligt med UV. Är det nya eller nästan nya för det priset så köp - om det är begagnade kolla skicket på LEDarna MVH Lasse

De jag hade - modell 1 - hade en rätt så stark 5 wattare i mitten och jag fick vara lite försiktig där - se början på min tråd om ett nytt projekt. Om du köper dem - titta hur det är med UV LED:en - den har visat sig vara lite känslig på lång sikt - som alla UV-LED oavsett märke. Personligen skulle jag nog köra med mitras i ditt kar eftersom du har en profilux och kan styra dom. Men mina erfarenheter var att de fungerade bra moon led alltså MVH Lasse

2014 var det inte vanligt med cyanidfångad fisk bland svenska butiker. Jag har faktiskt aldrig varit med om det sen jag var med och tog emot de första sändningarna runt 2004 i min kompis butik. Inflationen räknar med övriga levnadskostnadshöjningar i samhället. Kravet om utbildning kom mycket tidigare - från 2002 gällde att minst en person per affär skulle gått utbildningen. Själva utbildningen startade dock tidigare. - före år 2000 om jag kommer ihåg rätt. Stämmer inte riktigt - man beslutade att inte ge några nya licenser till fiskarna av akvariefisk på Hawaii om det inte gjorde en miljökonsekvensutredning av sitt fiske. Man drog inte in gamla licenser bara ger inga nya. Däremot är det fortfarande fritt fram att fiska gul kirurg för mat...... Som jag skrev tidigare - jag kollade priserna på olika fiskar från exportörer i filipinerna och Indonesien för mer än 12 år sedan och de priser som var gällande för förra året. En del var dyrare då (+12 år sedan) en del var lite billigare - men i stort sett samma priser från dessa två länder . Koraller har dock blivit dyrare. Vad gäller fiskpriserna från exportländerna så är det en liten del av kostnadsmassan - runt 20 - 25 % av totala kostnaden för fisken när den landar här på flygplatsen. Det har jag inte påstått. i mitt exempel så blev det ett extra påslag på ca 53% om man räknade att man skulle ha samma påslag i procent som 2014 jämfört med om man räknade med samma påslag i kronor som man hade 2014. Men det behövs dessa procentuella påslag på levande eftersom man riskerar alltid att djur dör. MVH Lasse

Inflationen via Konsumentprisindex har varit ca 7 % sen 2014. Levande har gått upp utan tvekan över inflationen. Dollarkursen låg på 6,51 2014. Idag 9,85. En ökning med ca 50 %. Euron låg på ca 9 kr 2014 - idag på ca 10,6 - uppgång på ca 17 %. Vad gäller importerat levande så spelar dollaruppgången den största rollen men å andra sidan 2002 lå dollar uppe på ca 10.36. Ytterligare ett exempel på att kronvärdet absolut inte är relaterat till BNP/capita Om man nu skulle räkna på din pepparmint som ett exempel. Man får börja med att ta bort momsen. - Pris från affär 80 :- - därav anskaffningskostnader - 40 kr. Vi förutsätter att hela anskaffningskostnaden är i dollar. -> 40/6,51 -> $ 6,14 för köp, avgifter och frakt. Vi förutsätter samma införskaffning idag - $ 6,14 vilket gör en införskaffningskostnad på 60,5 SEK. Slår på inflationen - 7% - 65 kronor. Dublar - 130 :- slår på moms -> 162 SEK. Detta förutsätter då den nuvarande höga anföskaffningskostnaden. Skulle nu den som säljer vilja ha samma vinst som 2014 i kronor uppräknat med inflationen så skulle beräkningen idag vara - införskaffandet 65 kr - pålägg 42 -> 107:- plus moms -> 133:- Men så fungerar det ju inte - påslag är inte i absoluta siffror - de är i procent. Observera - inga värderingar om bra eller dåligt - jag har alltid själv varit (och är) för högre prissättning på levande eftersom det inte blir så mycket slit och släng då Egentlige - det enda levande som jag upplevt blivit mindre kostsamt att köpa är rengöringspatruller som snäckor och eremiter. Vilket är bra eftersom de är förutsättningar för ett lyckat kar MVH Lasse

Då jag jobbat med olika järnbaserade fällningskemikalier så vet jag att de är pH sänkande i sötvatten - alltså alkalinitetsänkande. Observera - jag har inte mer än ögnat igenom artiklarna för att se om det finns något användbart. Den här artikeln kan kanske vara av nytta för dig http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:1105668/FULLTEXT01.pdf https://www.researchgate.net/figure/Two-types-of-iron-precipitates-in-the-ferric-phosphate-system_fig3_6898071 https://www.researchgate.net/profile/Kwang_Ho_Choo/publication/271759763_Use_of_Iron_Oxide_Particles_as_Adsorbents_to_Enhance_Phosphorus_Removal_from_Secondary_Wastewater_Effluent/links/54e6cf2b0cf277664ff6f8ca.pdf https://pub.epsilon.slu.se/13328/1/tiberg_c_160502.pdf Den här kan kanske ge dig något - inom till fält men utanför vatten https://www.researchgate.net/publication/292379287_Iron-based_phosphate_binders_-_a_new_element_in_management_of_hyperphosphatemia_vol_12_pg_115_2016 Vad gäller tidigare diskuterade återfällningsmekanismer så verkar det i den litteratur som jag har sett på miljöområdet att det finns en konsensus att - mot vad du har hävdat - att immobilisering av fosfat med järnbaserade metoder kan bli omvänd vid anaerobi och svavelvätebildning - men att detta inte sker om Al används som fällning eller immobiliseringagent. Här finns en del som gäller Östersjön. Upptäckte dock en sak som inte riktigt stämmer. I en av artiklarna sägs att Al blir giftigt i pH över 10 igen (giftigt under 6,5 och ogiftigt vid högre pH. Annan litteratur jag sett säger att det finns risk för en annan aluminiumförening (Al (OH4) som är giftig och kan förekomma i pH över 8 - 8,5 https://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/978-91-620-5914-9.pdf https://bioenv.gu.se/digitalAssets/1710/1710633_adele-baran-mahmod-2018.pdf https://www.lansstyrelsen.se/download/18.35db062616a5352a22a283fd/1561363747464/Sediment_Milsbo_2018.pdf MVH Lasse

Okej - tala klarspråk är bara tillåtet för en del (de som förstärker ens "egna" åsikter företrädesvis) medans andra delar ut tasksparkar? Dessutom föredrar jag alltid skrivna källor som alla kan själva konstatera om de är vederhäftiga eller inte - inte svävande lösa påstående om vänner med examina eller inte. Utländskt påbrå eller inte. Tror du diskriminering bara finns bland svenskar - det tror inte jag. Det var inte jag som spelade ut något diskriminerande kort - det var du när du hävdade att den låga BNP/capita beror på Vi är ca 2.3 miljoner pensionärer i det här landet där endast ett fåtal som bidrar till BNP genom produktions eller tjänstearbete - 2018 var det ca 200 000 som arbetade även som pensionärer.. BNP per definition 2,1 miljoner pensionärer bidrar inte till täljaren i ekvationen (BNP) men utgör ca 20 % av nämnaren (capita). Du beskyller alltså 2,1 miljoner svenskar för att kronkursen är så låg. Hade vi inte funnits (om inte convid-19 inte går att stoppa kanske det blir så), det vill säga åldersstrukturen hade varit den normala och fyrtiotalisterna inte hade varit så många hade BNP/capita varit betydligt högre. - vad hade då vart orsaken till den låga kronkursen? Jag tycker inte jag behöver fråga vad du menar när du skriver - det är ganska bra klarspråk 2,1 miljoner av befolkningen är en stor del som inte bidrar till BNP ja - det går ju inte tolka annorlunda - eller hur menade du - om du nu inte menade pensionärerna - vilken stor del av vår befolkning menade du som inte bidrar till BNP? MVH Lasse

Det är precis det jag tänker på!!!! MVH Lasse

Det här är absolut inte god ton på forumet. Det är en svepande formulering som riktar sig mot olika grupper i samhället - framförallt pensionärerna men jag misstänker att de inte var huvudmålet i det här konstaterandet. Eller att skribententen ifråga överhuvudtaget inser att den ökade andelen pensionärer (som inte fortsätter att jobba efter pensionen) i Sverige försvagar BNP/capita. Dessutom är det här inte sant som bara en ytlig undersökning avslöjar - 2018 låg Sverige på elfte plats bland OECD länderna vad gäller köpkraftsjusterad BNP per capita Mer att läsa här Och det har absolut inget med vår svaga krona att göra. Det här är en linje som har drivits av vissa debattörer som stöd för vissa uppfattningar i en viss fråga. Apropå min okunnighet om varför Sverige har en svag krona så är jag inte ensam om detta - bland annat så ekonomiskt dåligt insatta personer som SEB:s chefsekonom Robert Bergqvist. Så sent som 2019 var han i en hård debatt med Stefan Ingves om kronraset från 2012 till nu. Där hade han samma uppfattning som jag. Min kunnighet inom saltvattensakvaristik grundar sig på att jag oftast väldigt noggrant undersöker de fakta jag lutar mig på eftersom jag inte vill låna mitt namn till helt felaktiga och grundlösa svepande formuleringar. Det gäller mitt sätt att förstå övriga frågor också. Det är helt enormt när ett diagram över en prognos för tillväxt per capita för 2020 för EU blir till ett konstaterande att Sverige har haft Men det blir väl så om man har Reddit som sin källa Jag föredrar dock att använda - och lära mig av - riksbankens ekonomiska kommentarer om den svenska välståndsutvecklingen Sedan har inte BNP/capita någonting att göra med kronkursens utveckling. Den är på lång sikt resultatet av en medveten politik från nuvarande riksbanksstyrelsen och syftar till att underlätta för svensk exportindustri och på kort sikt spekulationer på valutamarknaden. Tillbaks till huvudfrågan Kronkursen påverkar givetvis eftersom allt i stort sett är importerat idag - samtidigt har köpkraften ökat bland stora grupper de senaste 10 åren vilket skapat ett underlag för denna dyra hobby. Vem var 2009 beredd eller kunde betala 900:- för en korall (1000:- år 2019) eller 4000:- år 2009 för en belysning för ett 150 liters kar (vad de moderna LED belysningarna kostar idag - motsvarar ca 4500 kronor idag) Det finns helt enkelt fler som kan köpa dessa svindyra grejer idag (trots den dåliga BNP/capita utvecklingen ) Vad gäller det levande så har frakten gått upp ordentligt de senaste 13 åren - hittade en fraktkostnad på levande djur på ca 50:- / kg 2007 -> ca 57 kronor i dagens penningvärde - nu - innan corona låg frakten från indonesien uppemot 100:- kg om inte mer - delvis kronkursen men också annat. Direktimport kontra import från grossister i EU. Grossisterna i EU ger ungefär samma pris som en större direktimportör förr här i Sverige, i stort sett samma frakt. sedan skall läggas mottagning, förvaring och vinster för grossisten. Sedan en ny - väldigt dyr frakt upp hit och sedan på detta affärens påslag. Det är klart att det påverkar priset på levande. Jag tittated på inköpspriset för en grön chromis från en exportör i Indonesien - det var ungefär det samma 2015 som som hösten 2019. i dollar. Frakten och kronkursen har dock gått upp respektive ner sen dess. Samma var priset inköpspriset för snäckor - i stort inga förändringar. De stora förändringar vi ser i prisbilden för det levande beror på att de som direktimporterat har blivit färre, frakterna och kronkursen (som gynnar export men missgynnar import) Webbutikerna här i Sverige har pressat ner priset på hårdvara lite grand eftersom de ofta strök den inhemska grossisten. I Sverige har det ofta funnits ett system med generalagenturer - det vill säga att vissa grossister har bara fått sälja vissa fabrikers märke. Inga direktförsäljningar från fabrikerna till affärer. Detta bröts upp för några år sedan och lämnade det öppet med direktimport från EU. Detta pressade priserna en aning och internethandlingen med till exempelvis Hongkong och Kina förbilligande för många. Den tiden är nog ordentligt förbi nu - så billigare kommer det inte att bli. Fördyrandet här gäller även frakter samt kronkursen (som gynnar export men missgynnar import) MVH Lasse

Hur ett försäljningsstopp på hårdkoraller från Indonesien kan driva upp alla kostnader inom hobbyn är lite svårt att förstå. Att det bara har funnits hårdkoraller från Australien är en sak men att detta har påverkat priser på fisk och annat är bara svammel. Sedan kan väl du tipsa Ingves och company om vad Sveriges låga krona beror på så kan de lägga ner all penningpolitik och riksbanken också. Det är ju bara att slänga ut lite folk så ökar BNP per capita - det är ju skam att de inte förstår det. Nu är det inte så att jag pratat med en handlare utan jag har väl ca 20 års priser och frakter i min dator och kan jämföra vad saker kostar och har kostat. Och vad de kostar från olika källor. MVH Lasse

Tror snarare att det handlar om att undervärdera kronan för att gynna svensk exportindustri. När det gäller exempelvis fisk så handlar det om fraktpriser (koraller också). Frakt och omkostnader står för ca 3/4 av kostnaderna vid direktimport. Vad jag vet så finns ingen som direktimporterar fisk till Sverige idag - den siste håller på att lägga ner. Den mesta importen idag kommer från de stora grossisterna i Europa - vilket lägger till på priserna rejält. Förr har våra priser på det levande varit mycket lägre än i andra Europeiska länder medans hårdvaran varit dyrare. Numera har priset på det levande stigit till Europeiska nivåer - också. MVH Lasse

En liten film MVH Lasse

Om det kan bildas så kan det också lösas upp. Ju högre pH är - desto mer fosfat fälls ut som kalciumfosfat, när pH:t sjunker så återgår samma del som det var innan - det blockeras inte i och med att det har bildats. Bildandet av järnfosfat och aluminiumfosfat är optimalt vid ca 6,5 - 7. Sök på fällningsteknik. MVH Lasse

Saken är den att GFO (järnfosfat) jämviktspunkt är så att säga ett lägre innehåll av PO4 i vattnet än vad exempelvis där fosfaten är bunden vid kalcium har i förhållande till vattnet. Kör man då GFO (eller Al) så blir det ett "undertryck" i förhållande till bildad kalciumfosfat och fosfat läcker ut därifrån. Fosfaten går då från kalciumfosfat ut i vattnet - träffar GFO och bildar järnfosfat. Det tas ju upp en hel del fosfat via fotosyntesen också. När innehållet av löst fosfat i vatten - oavsett om det är upptag via GFO eller fotosyntes är lägre än jämvikten kalciumfosfat - löst fosfat i vattnet så kommer fosfat och gå ut i vattnet och fungera som en lagerloka för fosfat. MVH Lasse

Vid samma pH och när koncentrationens jämnviktspunkt understiges i vattnet - då kommer du att få en återfällning. Har du nu två material som olika jämnviktspunkter vid SAMMA pH så kommer det att läcka från den som har högsta jämvikten med vatten. För att förgrova säg att GFO vid mättnad tillåter 1 mg PO4 i öppna vattenkolumnen medans kalciumfosfat tillåter 2 mg vid samma pH. Det som är bundit som kalciumfosfat kommer då att återfällas i strävan att uppnå dess jämviktspunkt samtidigt som GFO strävar till sin lägre jämviktspunkt. Observera när GFO är mättat så strävar kalciumfosfaten mot sin jämviktspunkt - PO4 stiger MVH Lasse

Så länge det finns en lösningskonstant så kommer det att läcka. Det är riktigt att lösningskonstanten varierar med pH men exempelvis kalciumfosfat börjar att lösa i större mängd redan omkring 7,6 till 7,8 vad jag kommer ihåg från experiment förr i tiden. dessutom kan fosfat bindas i kristalina strukturer (enligt uppgift) Om ditt GFO eller aluminiumbaserade fällningsmedel har en högre lösningskonstant än kalciumfosfat vid givet pH så kommer koncentrationen i vattnet när du kör detta fällningsmedel bli lägre än jämnvikt och fosfat fällas ut. Svavelvätebildning i substratet spelar också roll. Jag har fått GFO att lösa ut fosfat vid anaeroba förhållanden - och det sker stundligen i våra svavelväteproducerande sediment i hela världen. det är en väldigt känd och studerad effekt. Bindningen av fosfat i vår kalksten sker nog inte via järn - det finns en vanligare metall i kalksten och som har affinitet för strukturen på kalkstenens yta - Kalcium MVH Lasse

Inte bara för att få igång en diskussion men jag tror du har fel här Jonas - med fosfatjämvikten vatten <-> substrat Med de järnbaserade fällningsmedlen är löslighetskonstanten vatten/fast material väldigt låg (men den finns där) i våra pH. För andra metall/fosfat produkter är denna konstant betydligt högre vid högre pH än järn/fosfatbildningar. exempelvis lösligheten av kalciumfosfat. Den mesta av vår bundna fosfat i saltvattensakvarier föreligger som kalciumfosfat i vår sand och kalksten Lösligheten balanseras av en jämvikt mellan vatten och fast material. Minskar halten under denna nivå i vattnet så är ekvationen: fast material -> vatten och ökar nivån i vattnet så går fosfaten denna väg vatten -> fast material (med fast material menar jag metall/fosfatbildningar. Samma löslighetskonstant styr både upptaget och frisläppandet IMO Förhållandet Kalciumfosfat <-> Ca och PO4 i vatten är väldig viktig för oss eftersom det innebär en säkerhetsnivå för oss. det finns en reserv som frigörs om vi skulle komma ner för lågt i fri fosfat. Vi nollar inte fosfaten i första laget. Det här förklarar många gånger att man kan köra långa tider med väldigt, väldigt låg fosfat i vattenkolumnen eftersom det är en flux av fosfat som passerar från den bundna formen till den lösta formen. När denna reserv tar slut - då börjar problemen. Till detta kommer också olika former av syrefria fickor där svavelväte snabbt kan bildas om nitratnivån är för låg. Svavelväte är en känt ämne som påskyndar nedbrytningen av banden mellan fosfat och metall och därför frigör fosfat. MVH Lasse

Visst ja - vi pratade om kamera - ja här är några både bra och "så där" bilder MVH Lasse

Nu har jag skaffat en nygammal kamera - ja det är en senare modell TG-6 av min gamla TG-3 - Olympus givetvis. De här kamerorna är fantastiska för oss gröngölingar som knappt vet vad bländaröppningar och slutartider är. Ställer in trycker - och rena proffsresultat poppar ut. Vad sägs om den här hungriga snäckan Eller den här Alien som kommit in Mystisk Goby Eremit - kan du va själv Tja - lite övning behöver jag nog Och så en sammanfattning MVH Lasse

Vi väntar på comebacken kära Sillen MVH Lasse

Äter den MVH Lasse

Jag har trott min varit död i flera år nu - men rätt som det är - hej - där är den ju MVH Lasse

Randy Holmes-Farley är en av dom som tvivlar på jods betydelse som löst ämne i akvarievattnet. Jag har ingen aning men jag försöker upprätthålla ca 0,060 ppm med hjälp av dosering. Det går sådär - sist hade jag 0,018 ppm - nytt prov är insänt. Har heller inte sett någon direkt korrelation mellan värde och när karet började att gå sämre i höstas. Men jag tillsätter varje dag och relativt mycket (Salifert Natural Iodine) - 3 ml/dag - så som vanligt - kanske inte koncentrationen som är den viktigaste parametern - det är fluxen som har betydelse MVH Lasse