-
Antal inlägg
16 583 -
Gick med
-
Senaste besök
-
Dagar vunna
339
Typ av innehåll
Profiler
Forum
Kalender
Galleri
Saltvattensguiden.se ideell förening dokumentportal
Bloggar
Frågesport
All aktivitet
-
@ Henric: Vad olika folk vet och vad de argumenterar för får väl stå för dem men om vi pratar om de blå flaskorna så verkar ju de innehålla ett och annat. Faktum kvarstår - jag har 0 i järn och så jäkla grönt som det är nu har ja aldrig sett förut - grönt i alla kulörer. Och då pratar jag inte om alger..... @ Janne: Jag har några pinnar - och faktum är att de har växt lite den senaste tiden. Naturliga värden är väl ingen regel i sig när man pratar om ett onaturligt system. Och jag skulle nog inte säga att mitt akvarium är misskött på något sätt - även om jag har 2 i fosfat. Anledningen till att jag går ut öppet med värdena är att motverka den mäthysteri och kontrollhysteri som i min mening skadar betydligt mer än 2 i fosfat. Men koppla gärna upp er till den andra tråden jag startat. MVH Lasse
-
Vi pratar om två olika saker. värme på glaset så det spricker och täckglas över vattenytan som hindrar luftväxling och kylning av vatten via avdunstning. Eftersom du inte kan få ut den fuktiga luften i byggnaden (det är det som är vitsen med täckglas) så måste du ventiler ut luften under täckglaset till utsidan av huset. Gör du inte det så kommer du få väldigt varmt i karet under sommaren. IR strålningen från en MH är stor och den tränger igenom glas. Ställ dig framför en glasruta när solen ligger på så förstår du vad jag menar. Skall du minska uppvärmningen från IR strålning (det är den som blir problem för dig) så gå över till LED - det är väldig lite IR strålning från de typer av LED som används till revakvarier. Med LED kan det klara sig utan extra luftning eller kylaggregat till akvariet - skriver kan - går inte säga säkert. MVH Lasse
-
Jag hyser också hopp om resultaten från Triton Lab. Jag startade en tråd där jag uppmanar alla att lägga in sina svar - med en liten beskrivning av akvariet. När vi får tillräckligt med underlag så är det säkert någon pensionär som sammanställer siffrorna i fina diagram MVH Lasse
-
Kopparen är lite problematisk. I artikel framgår dock att man räknar med att det är den fria kopparjonen som ansvarar för giftigheten men det kan finnas ämnen som binder upp jonen, dvs avgiftar kopparn. För vår del är det en fördel med det höga pH:t och salthalten eftersom de minskar mängden fria kopparjoner. Om du skall bestämma om det finns koppar i ditt kranvatten räcker det inte att titta på vattenverkens siffror för den största källan till koppar har du inom din egen fastighet - i rör och varmvattensberedare och ibland i växlare. Artikel ger gränsvärden i M Cu. Det betyder mol/liter och en mol koppar väger strax under 63,5 gram. En Molar motsvarar alltså 63 500 mg/l (ppm) eller 63 500 000 mikrogram per liter - om jag har fått det rätt. Den toxiska delen (CU 2+) är sedan en liten del av den totala kopparhalten. Hur stor den delen är beror på vilket pH och även på salthalten - ju högre pH mindre fria joner - högre salthalt - mindre fria joner. Samma totala kopparmängd (det är den vi kan mäta) är alltså mindre giftigt i ett saltvatten med pH 8 jämfört med samma mängd i ett sötvatten med pH 7. Detta ä-r viktigt att ha i minnet eftersom de flesta tabeller om giftighet kommer från sötvatten. Även innehållet av organiskt material påverkar mängden fria kopparjoner. MVH Lasse
-
Ja - att tillväxten på hårdkoraller inte är så enorm vid höga fosfatvärden ( med höga menar jag över 0,5 - 1 ppm) - det råder nog ingen tvekan om. Däremot i mitt mjukiskar så växer det så det knakar. Jag tror också att tesen om höga fosfatvärden per automatik innebär en algsoppa bör förpassas till historiens soptipp. Det finns andra faktorer som är minst lika viktiga och kanske till och med lättare att styra. Silikat och kiselager är nog det samma - mina kiselvärden är förhöjda exempelvis men ingen kiselalgsblomning. Intressant är också att Triton Lab anger en kiselhalt av 0,1 ppm som ett bra värde - ett värde som de flesta anser skall vara 0 - annars kiselalger! Jag tror vi måste lära oss lite från sötvattensakvaristiken - där pekar man på att ämnen som ammonium och järn spelar större roll för algblomningar än just fosfathalten. Problemet är att det här med låga - till och med nollvärden av fosfat förs fram som en av de viktigaste faktorerna för att lyckas med ett revakvarium och nybörjarna får fosfatfrågan uppstucken i halsen vid varje problem. Mäter de 0 så är det fel på mätningarna för just det problemet beror ju på hög fosfat - det vet ju alla. I mitt fall med Perculan så tror jag att det finns ett antal faktorer som spelar in varför det funkar i mitt kar. Kalcium,magnesium och alkalinitetsnivåerna exempelvis. Kan också säga att ljuset är inte dåligt - varken i våglängder eller intensitet - ca 200 i PAR på botten. MVH Lasse
-
Jag vill gärna se de undersökningarna som visar ett klart och signifikant samband mellan fosfatnivåer och överlevnad - speciellt i området 0,1 - 1 ppm men den diskussion tycker jag att vi tar i den här tråden MVH Lasse
-
Jag ställer frågan utifrån dels min mätning av mitt stora kar - blandrev med både mjuk och stenkoraller och en mätning idag på mitt Red Sea Max (gått i över 7 år). Fosfatnivån på mitt stora var beräknad till 2,32 med hjälp av Triton Lab och konfirmerat idag med hjälp av Hanna Checker -< 2,25 ppm en månad efter. Mitt RSM mätte jag idag och värdet var över 2,5 ppm. Innehåller skivor, knappar och xenia och är färggrant trots detta. har sjöborrar, sjögurkor, eremiter, snäckor och fiskar också. Inga större algproblem i något av akvarierna!. Dels ställer jag frågan också för den allmänna meningen verkar vara att målvärdet alltid skall vara under 0,01 ppm - både för koraller och för att man skall slippa alger. Bevisligen gäller inte detta i mina två kar. Någon som har svaren eller åtminstone teorier? MVH Lasse
-
Så här lamt har det inte vart här inne sedan jag började 2006. Inga upprörda känslor - inga elaka kommentarer - inga teorier - inga diskussioner. Nåväl idag tog jag för första gången en Hanna Checker i min hand - fick bli den som mäter PPM . 2,27 i fosfat en månad efter förra provet. Korallerna (läs stenkorallerna) ser oförtjänt fina ut - de har inte tjuvläst resultatet. Några fiskarter (kardinaler) och eremiterna har dock haft bättre dagar. Har förlorat de flesta kardinalerna och eremiterna springer inte som tidigare. Nu skyller jag inte detta på fosfatvärdet men det måste vara något annat i vattnet som orsakar det här. Kopparvärdet kan vara misstänkt men snäckor, borstmaskar, koraller, sjöborrar och andra djur mår bra. Kopparen tror jag inte kommer från kranvattnet eftersom jag inte märkt något i min andra kar och Red Sea Max har varit igång 1,5 år längre. Jag tror jag överdoserat spårämnen, framförallt jod och kalium. Jag har även använt Color C som innehåller Järn, Mangan,Koppar,Kobolt, Aluminium,krom och nickel. Det här visar att det kanske i framtiden är viktigt att använda tjänster såsom triton Lab för att se att man ligger rätt. MVH Lasse
-
Förstår inte frågan riktigt. Vad som kallas UV vid vattenbehandling är UVC och inget annat. Det är så här - oavsett vad olika tillverkare säger om bredspektra UV-C - att det är en bestämd våglängd som har celldödande effek. Det är våglängden 253,7 nm och bara den. Den gäller både i sött som salt vatten. Här har du en ordentlig genomgång av ämnet MVH Lasse
-
Värden.pdf Percula 120 - 410 liter, 6 år i drift, spårämnestillsättning Red Seas program, näringsbegränsning - organisk kolkälla, Användning av Ozon då och då. Status vid provtagning: Bra, inga problem - stenkoraller bättre än någonsin. MVH Lasse
-
Hej I och med att Triton Lab nu kan testa 32 ämnen i våra saltvattensakvarium skapas en del nya förutsättningar för att få en kollektiv kunskap för att förbättra skötsel av våra akvarium. En sak som jag tror kommer bli av större betydelse framåt är tillsättning av olika spårämnen, att det är helt enkelt där som bromsen för att gå vidare ligger idag. Vi har nog kommit till vägs ände vad gäller fosfat och nitratspåret och det är dags för en ny nivå. Jag själv upplever detta problem just nu - mina koraller har sällan sett så här bra ut men några fiskarter och mina eremiter har haft bättre dagar. Jag hade iofs en hög kopparhalt men det är nog inte den som ställer till de akuta problemen utan troligtvis en överdosering av jod och kalium. När mina prover togs var et bra men eftersom resultatet dröjde en månad så han jag dosera än mer och de halter jag har nu vill jag troligtvis inte se. Dessutom tvivlar jag på att kopparen kommer från mitt kranvatten eftersom inget tyder på samma problem i mina andra akvarier utan ettdera har något fallit ner eller så har jag fått det via tillsatserna - men det skall vi inte diskutera här utan det gör vi i tråden om Lasses Percula. Vad jag däremot vill med den här tråden är att vi publicerar en PDF på analyserna vi gjort så att alla de analyser som gjorts i Sverige och kommer att göras framåt kan utgöra en databas för att kunna tolka olika skeende. PDF kan laddas ner från Triton Labs sida och publiceras här tillsammans med en beskrivning av akvariets bedömda hälsotillstånd, reningsmetoder, RO eller inte, vilken metod som används för näringsbegränsning osv. Jag kommer att börja med mitt eget exempel MVH Lasse
-
Kan bli så ja men om du ordnar någon typ av luftning med uteluft mellan täckglas och vattenyta så uppvägs det. MVH lasse
-
Jag delar din åsikt om LS betydelse för det mikroba livet. Även om kanalerna nu inte sätts igen (alternativ rensas av lite större lägre djur) så kommer karets eget bakterieliv befolka stenen - anpassa faunan till det som passar just det akvariet. MVH Lasse
-
De här brukar fungera om man byter ut den en gång om året MVH Lasse
-
@ Järn och gröna färger kanske stämmer när det gäller växter men jag är inte 100% på att det gäller korallers gröna färger. Varför järn är nödvändigt för växter är att den är essentiell för uppbygget av klorofyll - klorofyll är ett grönt pigment. Koraller har en hel del andra proteiner som är aktiva i fotosyntesen - även om både klorofyll A och C finns med. Den gröna färg vi ser på många koraller bedömer jag inte ha direkt med klorofyllen att göra utan det är andra pigment men framförallt är det flourescensen som bidrar med det gröna. Mina gröna färger är mycket intensiva utan järn. Jag är ganska övertygad om att många algfria akvarier har 0 i järn - titta på de resultat som har offentliggjorts - oftast järn = 0 @ Andreas. Jag använder kranvatten men är osäker på om kopparhalten beror på det. Om så är fallet (vilket jag skall undersöka) kommer jag försöka hitta en lösning på det. Till en början blir det mer Easy Life och mer genomspolat kallvatten. Vad jag ville med att publicera siffrorna är att få igång en debatt - inte förespråka höga fosfathalter. Men - mina värden visar att åtminstone i mitt kar så stämmer inte en hel del av de påstående som florerar om hur skadlig hög fosfat är. Med hög menas då värden strax över 0,05 ppm och folk uppmanas att jaga värden annars inträffar korallernas omedelbara apokalyps. Så är tydligen inte fallet för mig - långt ifrån. Det finns tidigare i tråden två väldigt bra länkar - titta på dem, speciellt denna - och det kanske kan anas att det finns andra sanningar också. Det finns även en tråd på RC Jag har väl en del teorier om hur det hänger ihop men jag hoppas att vi kan ha en ordentlig disk. i denna tråd om fenomenet så skall jag utveckla dem. En sak till - ta fosfatvärdet på 2,3 med en nypa salt. Det är beräknat på en fosforförekomst (rent P) i vattenkolumnen och kan därför innehålla en del organiskt fosfor också) - men högt är det MVH Lasse
-
Den Utlovade filmen MVH Lasse
-
Mycket bra artikel och jag kommer att stoppa min införsel av metaller också. Sedan testen har jag börja dosera denna del och det betyder järn. järn var 0 vid testtillfället och jag tror att det så skall bli - det betyder ingen järnbaserad fosforreduktion i mitt akvarium. MVH Lasse
-
Värdena Värden.pdf MVH Lasse
-
Faktum är att under denna tid sedan värdena togs (de är inte lägre nu) har det tillkommit minst 3 koraller. Jag har inte haft något problem att tillföra nya koraller från kar med låga näringsvärden sedan jag började med att dosera spårämnen - sent i somras. Montiporan på bild 1 kom i julas, samma med den stora bubbelkorallen. En acropora är introducerad i höstas. I mitt kar verkar inte fosfaten spela någon större roll för överlevnaden och färgningen i alla fall. Det verkar finnas andra faktorer som är viktigare. MVH Lasse
-
@ Janne titta på inlägg 306 och det finns en till levande acropora som fick mycket av underdelen avskavd av en okinawae goby men som sedan har behållit sitt utseende och blivit lite bättre i färg - kommer bild senare @ Laggeman - du är suverän!!!! MVH Lasse
-
Jag skall ta en liten film senare under dagen så ni får se helheten men som sagt - de flesta av er är inte i närheten av det värde jag fått från Triton Lab. Jag har aldrig mätt fosfaten i detta kar förut, aldrig. Jag har arbetat efter lite andra riktlinjer vad gäller färger och överlevnad. Jag tror inte på teorin om fosfat som orsak till bruna koraller. I inlägg 306 i denna tråd så finns en acropora som jag har haft i ca 5 år. I alla kar jag sett denna klon så har den varit den brun - men inte här - här är den grön och den sitter liter skuggigt. Korallen på bild 1 har varit här i en månad men inte ändrat färg i större utsträckning. De olika tung och "platt" korallerna har färger som med råge överträffar hur de såg ut när de kom in. Dessutom de är köttiga på ett sätt jag aldrig sett innan. Jag ligger högt i jod och kalium och har lite koppar i systemet. Jod är ca 5 gånger för mycket enligt riktlinjerna och kalium ca 1,5 gång över. Kalcium över 500. De höga värdena för spårämnena skall jag försöka bedöma lite längre fram men det kan vara idé att ta det lite försiktigt med doseringarna. Men ett är säkert - joden har betydelse för färger. Men dessa nivåer skall tas ner. det är ca en månad sedan jag tog provet och jag har fortsatt att dosera spårämnen så de bör vara högre nu. Denna dosering är dock stoppad och jag överväger att byta vatten några gånger. Dock är det ett vågspel att ändra för fort så jag lutar just nu åt att ta det väldigt piano och inte göra vattenbyte. Jag kommer att göra vattenbyte om det kommer att se kritiskt ut. Fosfatnivån är jag dock inte orolig för - den dödar inte men jag kommer utgå från den nivå jag har nu och gå neråt för att se om jag får bättre tillväxt. Vad gäller nivån så fortsätt gissa. Två har ringat in värdet MVH Lasse
-
Så roligt skall vi inte ha Artikeln var intressant MVH Lasse
-
Ingen aning - testade inte den men jag går in med nitrat just nu MVH Lasse
-
Låt mig säga så här - resultatet ställer en del frågetecken vad gäller gamla sanningar och min syn på en del uppfattningar har ändrats rejält. Ingen är i närheten än! MVH Lasse
-
Fler gissningar tack! MVH Lasse
Saltvattensguiden
Organisationsnummer: 802438-6222
E-post: admin@saltvattensguiden.se
Aktuell programversion
Invision Community 4.7.19
Tapatalk 2.1.1