Lasse

Ja så är det - men du menar att det spelar roll hur länge tiden går innan du fraggar av den - så är det inte skrivet enligt mig. Det är tillväxt - ingen förökning! Enstaka betyder sällan och oregelbundet förekommande och här är också per år infogat Observera att artskyddsförordningens krav om tillstånd gäller Cites listade djur. Alla mjukkoraller, "mushrooms, knappar är fortfarande fria är därmed undantagna krav om tillstån.

Frågar du mig - GHL hela dagen. Framförallt kvaliteten och möjligheten till att kunna styra både via moltjänster och via en PC lokalt. Ett väldigt utvecklat moln, app, internet system och också ett mycket bra fungerande Klient -server program. För att fjärrmanövrera systemet kan du använda kliet-serverprogrammet till en PC som är igång och gå in till den PC:n via någon fjärrstyrningsprogram. Väl inne på din PC kan du koppla upp dig klient/server eller via ett webinterface. Väljer du webinterfacet så kan du komma åt grafer och annat via molnet. Det finns möjligheter att visa grafer i klien-server också men då utesluts de grafer som tillkommit på senare tid som för doseringspumpar. Viktigt är att - åtminstone tills vidare sker inga uppdateringar via molnet - du måste göra detta via dit klient/server program. Omständigt men ack så säkert MVH Lasse

Du läser som faen läser bibeln IMO Begrunda detta min fetstil Du får alltså sälja något enstaka exemplar om det är avkomma från egna exemplar. Med koraller innebär det - som det står nu - att du inte får bryta av en frag från ett inköpt exemplar (per definition är det samma som den inköpta korallen). För att ens få sälja enstaka exemplar måste du visa att du sexuellt har förökat din korall och att den är en avkomma från din ursprungliga. fraggar du en inköpt korall så har du bara brutet av benet på den. Tyvärr - skrivningen som den är nu kan ge den tolkningen. Dessutom så skriver de vad som är omfattande verksamhet - och det är enligt den sista paragrafen allt över "något enstaka exemplar" Tar vi inte detta på allvar så kommer det att drabba all privat överlåtelse av koraller som inte innebär att de skänks bort. MVH Lasse

Se här - alla har rätt att skicka in remissvar Helt riktigt men även om du som privatperson vill byta eller sälja till affär. Butikerna (dom som sköter detta seriöst) har redan detta tillstånd MVH Lasse

@Bygert MVH Lasse

@admin, @nike83 och andra inom föreningen SG - här är e-postadressen till SARF info@sarfakvarist.org. Det är kanske dags att tillsammans med SARF och andra interesseorganisationer för djuhobbyn sammordna taktiken MVH Lasse

@Tribiani- ännu en återvändare :*9 MVH Lasse

Då var det dags. Naturvårdsverket har sänt ut remissförfrågan om hårdare tillämpning av artskyddsförordningens krav om tillstånd vid försäljning och bytesverksamhet med EU listade djur (CITES). jag har fått remissförfrågan via SARF och vidarebefordrar den här. Bland skärpningen framgår att ringa verksamhet skall begränsas till försäljning av något enstaka djur per år och att bytesverksamhet skall jämställas med försäljning. Vid större verksamhet vill man kräva även för privatpersoner (förutom de vanliga CITES reglerna om att kunna bevisa lagligt ursprung) att de har tillstånd från sin länsstyrelse och att länsstyrelsen skall göra tillslag. Särskilt inriktar man sig på internetförsäljning. Alla har rätt att svara på en sådan här remissförfrågan - privatpersoner samt föreningar exempelvis. Jag skulle vilja föreslå att föreningen försöker kontakta SARF och samordnar remissvaret. Det skall vara inne 25 april så det är snabba puckar. SARF har nu insett att detta i högsta grad gäller saltvattenshobbyn men de har inte den kunskap om hårdkoraller som krävs för att kunna motverka att detta förslag blir hänvisningar och allmänna råd. Och idag har vi nog alla lärt oss vad "allmänna råd" betyder på myndighetssvenska. MVH Lasse 1_Missiv_remiss_Vagledning_26§artskyddsforordningen.pdf 2_Vagledning_26§artskyddsforordningen_remiss.pdf 3_Konsekvensalanys_vagledning_26§artskyddsforordningen.pdf

Jag kör den nu mot min returpump. Utloppet för returen sitter i ena ändan - min 6040 i andra ändan. Returpumpen går från 15 % till 100 % och 640 går motsats 100 5 till 20%. Styrs bägge av min profilux. Jag har provat vågfunktion med den 0,7 sek på - 0,7 sek av - hård vinkel. Funkar men svårt att synka med de två andra vågpumparna jag har. MVH Lasse

Högra hörnet i akvariet har haft en ganska dålig vattenrörelse och jag har haft planer på hur jag skall förbättra den. Problemet är att jag vill inte sätta in någon synlig wavemaker utan ha kvar tanken med att tekniken skall vara gömd. Tanken att göra en löstagbar modul som jag sätter fast med magneter mot den del av högra rutan som jag inte ser har slått mig. Då behöver jag en liten, tillförlitlig och styrbar. blicken föll på en tunze nano streamer 6040 För tillfället provar jag den och har då stoppat ner den långt ner i högra hörnet. Syns knappt - men skall nog arnbeta vidare med iden om en lös modul. Några mer bilder MVH Lasse

De är inte så svåra att acklimatisera. Fungerar ganska bra. Behåll kvitto och artnamn. 3 arter kommer att CITES listas i juli - dock inte de här två arterna Arter som blir listade Holothuria (Microthele) fuscogilva, Holothuria (Microthele) nobilis and Holothuria (Microthele) whitmaei MVH Lasse

Gulämnen - tas bort med ozon eller oxydator. Organiska gifter - om den kan påvisas i vattnet - tas bort på samma sätt. MVH Lasse

Tja - frankt sagt utan mening att vara otrevlig - det kan falla ner en meteor in i akvariet också. Det här med "inte önskvärda ämnen" har funnits med i diskussionerna så länge jag minns. Men hitilsdags har inget varken kunna nämna vilka ämnen det är - inte heller påvisa dem. Det är riktigt att ICP bara visar koncentrationer på atomnivå - men vad gäller de allra flesta ämnen så går de i lösning i större eller mindre utsträckning- speciellt tungmetaller och spårämnen. ICP är den bäste metoden vi har för närvarande. MVH Lasse

Begrunda det jag märkte med fet stil. Det kan vara så att du har rätt eftersom mina erfarenheter med salt är att de som är grundade på naturligt torkat salt har varit bäst för mig. Men jag tror att ICP dock täcker in det mesta. MVH Lasse

Framförallt kan du hitta stora mängder cyclops på ett ställe i Stockholmstrakten. Vet en handlare som mer eller mindre bedrev industriell fångst där. Cyclops är utmärkt foder till salt. Vet inte vart det var men det var i någon å mellan några sjöar. MVH Lasse

I och med Tritons ICP tester så fanns en möjlighet att se hur framförallt olika tungmetaller kunde variera och då oftast i samband med vattenbyte. Själva tanken med vattenbytet är ju att ge ett perfekt vatten. Detta fungerar ju i sötvatten eftersom man (med kommunalt vatten) byter med något som är (99,99 5 av fallen) kvalitetssäkert som livsmedelsklassat. Men vad gäller salt så skall sätta till en blandning som bland annat skall innehålla små mängder spårämnen, bland annat metaller. Mängderna är så små att vi många gånger pratar om 1 gram eller mindre på 1 ton färdigt salt! Vi köper dessutom större förpackningar (mer prisvärt) så vad garanterar först en total homogenitet i det första saltet och för det andra att det är helt homogent i vår saltburk? Svaret är tyvärr inget. Jag beslöt mig för att gå vägen med inga kontinuerliga vattenbyten - bara ICP tester med jämna mellanrum. Har gjort så nu i över 3 år med ett större vattenbyte för två år sedan. Det vattenbytet var orsakat av kislelvärden på över 20 000 mikrogram/l. De höga värdena berodde på att jag hade siporax i syrefria områden. Sedan har jag nog bara bytt ca 40 liter (behövde vattnet för att starta ett nytt kar) Jag använder Triton Core7. den första varianten på den var i flytande form (lättare att blanda in spårämnen mer homogent) Efter de gått över till torrt vad gäller natriumkarbonaten så ligger tydligen alla spårämnena i en av de två andra (kommer inte ihåg vilken) Köper man 4 literssatserna så får man med spårämnena i en liten flaska (där är alla 4 huvudförpackningarna torra) Nu har jag sällan några konstiga värden i ICP testerna. Och metoden är ju inte helt fri från vattenbyten. Salthalten stiger ju med ballinglösningarna eftersom det i princip är ett "superladdat" salt du tillsätter (med alk, kalcium och magnesium) och jag får nu ta ut ca 10 liter saltvatten i månaden och ersätta det med RO vatten för att kompensera salthöjningen, dvs ca 0,3 liter om dagen. Jag skulle kunna automatisera det MVH Lasse

Se bara till att du har djur som sjögurkor, sandvändande fiskar, räkgobies, sandgående snäckor eller dylikt. De sköter sanden åt dig - det är så jag gör. sedan är det jätteviktigt att om du beslutar dig för att låta sanden vara orörd - och inte har djur som bökar omkring - så skall du inte plötsligen få för dig att det är dags att börja röra den - då kan det sluta illa. välj en metod och stå fast vid den. Sedan fungerar det nog bra med sandrengöring också - men då måste den göras mönstergill. MVH Lasse

Jag har inte rört min sand på ca 3 år nu. MVH Lasse

Det här enligt mig en skröna som är överförd från en filtrerande sjögurka - sjöäpplet. Den släpper ett gift när den dör. De vanliga sjögurkorna gör inte det enligt min erfarenhet. Många sjögurkor äts ju också. de är så populära som mat att vissa arter kommer in på Cites den 20 juli. Dock inte de som vi brukar ha. MVH Lasse

Jag vet inte hur din sump ser ut men det finns några alternativ. Låt nitratfiltret mynna ut i inloppet till din skummare så allt sugs in där. Finns både för och nackdelar med det. Fördel är att det tillför ingen ny utrustning - nackdel kan vara om skummaren lämnar mikrobubblor som sedan sugs in i returpumpen. Annat alternativ är att låta vattnet från skummaren gå in i en hink med nivåavlopp och kraftigt lufta i hinken. Du kan säkert hitta på fler lösningar som passar utformningen av din sump. MVH Lasse

Tja - kan tänka mig att loc line kan agera som injektor om det är en luftläcka på baksidan av kulleden. Koppla bort den och sätt dit en slang ut istället - just som test. Bubbelfällor borde ju ta microbubblor. Har du kollat om returpumpen drar ner virvlar? MVH Lasse

Händer det igen så ta en nära titt på de områden som jag beskrev. Du pratade om en luftbubbla - det var det som fick mig att reagera. Det finns en fysikaliskt orsakad sjukdom som heter Bubble disease. Den orsakas a ett gasövertryck i vattnet och framförallt av övertryck orsakat av kvävgas. Det behövs inte mycket kvägasövetryck innan det blir problem. En känd anledning är läckande insugningledningar på torrställda pumpar. De läcker inte vatten utan suger in luft vid drift. Denna luft (80 % kvävgas) kommer i övertryck på trycksidan och då löses mer kvävgas i vattnet. När denna övermättnad löses ut i visningsdelen så får fiskarna helt enkelt en typ av dykarsjuka och bubblorna du ser är kvävgas. Om din skummare lämnar mycket mikrobubblor ut i vattnet och du har en kraftig returpump så kan samma sak inträffa. Slutprodukten från din denitrifikationsprocess är också kvävgas. Den borde luftas ut ordentligt om du har det här problemet. Ettdera direkt ner i skummarens intag (då får skummaren INTE lämna mikrobubblor eller via en separat avluftning MVH Lasse

Om du tittar nog på ovansidan av huvudet och längs basen på ryggfenan - kan du se några pyttesmå luftbubblor där? Har du någon pump som INTE är dränkt? Har du bra funktion på denitrifikationsfiltret? Luftar du kraftigt efter utloppet från denitrifikationsfiltret. MVH Lasse

Nej inte alls - det vet nog de flesta här inne - men det är inte vanligt med din typ av svar när folk försöker hjälpa till här inne på SG. På andra ställen är det nog ok - men det har det inte varit på SG under en lång tid nu. MVH Lasse

@stigigemlaHan byter inget vatten för närvarande vad jag förstår. det var i januari det senaste bytet. MVH Lasse