Lasse

ICP kan inte mäta nitrat - de har mätt nitrat på samma sätt som du - med en dropptest. MVH Lasse

Molvikt Ca CL2 H20 är 40 (Ca) + 2 * 35,45 (2*Cl) + 2*(2*1 (2*H) +16 (O)) -> 146,9 Molvikt CaCl2 är 40+2*35,45 ->110,9 Detta ger att du skall använda ca 76 % CaCL2 jämfört med mängden CaCL2 2*(H2O) Vet dock inte vilken kalciumförening Triton använder MVH Lasse

Om du har förutsättningen att vid borat 4 mg/l och pH 8,2 är totala alkaliniteten - låt oss säga 7.3 i KH. Ja då kan du väl räkna baklänges fram till vad karbonatalkaliniteten är i provet - eller hur. När du vet karbonatalkaliniteten på ditt insända prov - så kan du väl med hjälp av boratkoncentrationen och ditt pH vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET räkna ut vad din totala alkanitet skulle vara vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET eller hur. Nu get Triton dig en genväg - om boratkoncentrationen är 4 mg/L och pH är 8,2 vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET så är din toatala alkanitet vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET det vi redovisar här - 7,3 som exempel. Din boratkoncentration får du av ICP testen och ditt pH får du mäta själv vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET. Om dessa värden är inte är de du har vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET så får du räkna ut det själv Jag håller dock med om att det hade varit elegantare om de redovisat karbonatalkaliniteten och skrivit att vid pH 8,2 och borat 4 mg/L vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET så är ditt KH 7,3. Men visst kan jag använda deras resultat som referens. MVH Lasse

Jag tar två prov hemma. Ett analyserar jag direkt med Red Seas KH test. Det innehåller X KH av karbonatalkalinitet och Y KH av boratalkalinitet. Det andra skickar jag in till Triton. De mäter endast karbonatalkaliniteten och får den till X KH. Den skall vara exakt samma som min del av totala alkaliniteten jag mätte upp med mitt titreringsprov eftersom den är oberoende på pH. Men jag har inte boratalkaliniteten vid provtagningstillfället. När Triton lämnar ut sitt värde så säger de att om borat är 4 mg/l och pH 8,2 vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET - alltså när jag tog provet - så motsvarar deras uppmätta karbonatalkalinitet en total alkalinitet på Z (X+Y). Om jag har dessa värden vid PROVTAGNINGSTILLFÄLLET så kan jag använda detta som referens - punkt slut. Det är för mig totalt ointressant vad den totala alkaliniteten var vid Tritons ANALYSTILLFÄLLE eftersom det kan ha varit ändrat som du säger. Det enda som inte är ändrat mellan mitt PROVTAGNINGSTILLFÄLLE och TritonsS ANALYSTILLFÄLLE är karbonatalkaliniteten eftersom den är oberoende av pH. Triton lämnar ut en punkt (borat 4 mg/L och pH 8.2) där total alkaliniteten blir Z. Om dessa två villkor vad uppfyllda när jag tog provet så kan jag använda deras framräknade värde som referens. Läs gärna igenom två gånger så kanske det blir klarare vad jag menar. MVH Lasse

Det beror på att om du försöker nå Hannas amerikanska sida där informationen om denna mätare så omdirigeras du direkt till Hanna Norden Håller inte med - fotometri är betydligt vidare och något helt annat Hanna kallar sina för Colorimeter Här är skillnaden mellan en Colorimeter och en spektrofotometer Båda använder dock Beer-Lambert-Bougers lag för koncentrationsbestämningen På svenska kan dock ordet kolorimetri ha två olika betydelser och ingen av dem definierar att det är en enda våglängd som används. Så jag föredrar att använda spektrofotometer på svenska - kanske då med tillägget enbands. MVH Lasse

Är den det? När de analyserar bikarbonats alkaliniteten så är den helt oberoende av pH eller hur. Den är vad den är och ändras inte. Sedan säger dom om pH är 8,2 och borat 4 mg/L så är totala alkaliniteten X. Då går vi tillbaka till det ögonblicket jag tog mitt prov och skickade in till Triton. Min bikarbonatalkalinitet är då densamma som deras eller hur. Mitt boronvärde är det som min ICP visar - tar den samtidigt med DOC-testen Och jag tar ett eget prov på min totalalkalinitet samtidigt. Samtidigt tittar jag på mitt aktuella pH. Om nu mitt boronvärde är runt 4 och pH 8,2 när jag tog mitt totalalkanitetsprov på samma vatten som jag skickade in till Triton - så går det visst att använda deras värde (uträknade) som referens till mitt eget analyserade värde som är på samma vatten som gav y i karbonatalkalinitet och innehöll 4 mg/l boron samt hade pH 8,2 Det är ju inte totalalkaniteten när de analyserar provet som är intressant. Det är ju totalalkaniteten när jag tog mitt eget KH värde på det insamlade vattnet. Och innehöll det 4 mg/L boron och höll pH 8,2 så har jag ett referensvärde för mig i mitt provtagningstillfälle. MVH Lasse

https://sv.wikipedia.org/wiki/Spektrofotometri Med det menar de att de använder spektrofotometri - det är inget som gäller vilken analysmetod de använder. Där uppger hemsidan jag länkade till att det är zink reduktionsmetoden, dvs samma eller liknande som används av de flesta hobbytester. MVH Lasse

Växer grön film på rutorna som normalt? Om inte - du kan ha ett problem - grönalgerna stryker med först vid för mycket koppar. MVH Lasse

Det verkar lite konstigt om jag får säga min mening - 3 gånger högre i osmosvattnet. En fråga - hur är det med dina grönalger och eventuella makroalger? MVH Lasse

Men om jag uppfyller kriterierna - dvs ett borvärde på 4 ppm eller väldigt nära 4 och tar min hobbytest på pH 8.2 innan jag fyller provröret och skickar in (båda dessa saker är normalvärden för mig) så fungerar ju Tritons test som ett referensvärde - eller hur? Alla referensvärden har ju vilkor ställda på sig - oftast är det temperaturen - här är det bor värdet samt pH - det är inte svårare än så MVH Lasse

Den felmarginalen är inte mer än vad du har vid de flesta hobbytester. Men jag hade faktiskt önskat att de bara redovisat karbonatalkaliniteten för det är det som har betydelse för hur vi driver vårt akvarium och våra korallers behov. Det är mängden bikarbonat/karbonat som har betydelse för skelettbildningen - inte boronalkaliniteten MVH Lasse

Nu får du förklara dig - de räknar ut karbonatalkaliniteten som är oberoende av pH sedan lägger de till den boronalkanitet som blir vid pH 8,2 och boronhalt vid 4 ppm. Så har du de värdena på ditt vatten så stämmer deras beräkning ganska bra. Föresten vad är skillnaden av boronalkaniteten (4 ppm) mellan pH 7.9 och 8,4 ? MVH Lasse

Jag har gjort så - jag ökar mängden med 1 ml för varje gång jag inte får utslag. Skulle jag få utslag så går jag tillbaka några ml. Gäller i stort sett alla ämnen som jag doserar dagligen och som ligger under detection. Men jag punktdoserar inte dessa eftersom jag anser att det är den dagliga fluxen som är av betydelse. Men som alltid - hur ser ditt akvarium ut? Får du bra gensvar. Jag gör sällan mer än en tilläg av dosering per period mellan tritontesterna. Jag har börjat med att börja dosera järn, mellan nästa tester började jag med mangan osv. Vanadium är så liten dosering att jag spätt deras lösning tio gånger för att få en hanterlig daglig dosering. Nästa ämne som kommer att doseras är ammonium MVH Lasse

Inte med sanningen helt överenstämmande - de räknar med normal boralkalinitet och eftersom vi får bor värdet så går det att använda som en referens - från Tritons hemsida MVH Lasse

Vi får se Stig - jag är inte lika optimistisk som du - speciellt inte i områdena under 5 ppm. De har sedan fosfatmätaren kom blivit söndertjatade på en checker nitratmätare - och så kommer de med en baserade på reduktion med hjälp av zink. Med det du kom upp med så är det tyvärr så att nitritavläsningen brukar ta ca 5 - 15 minuter för full färgomvandling - jag tror det var 15 minuter för Hanna Checker för sötvatten. Så det är inte så enkelt. Och jag slår nästan vad om att nitritkänsligheten inte kommer att omnämnas. MVH Lasse

Aktivt kol tar inte koppar - det skall osmosmebranet göra. Kan vara så att du har mycket koppar i ditt kranvatten så att osmosfiltret inte tar det. MVH Lasse

Ja - jag är väldigt skeptiskt men det beror på att jag är väl insatt i den teknik som används för att mäta nitrat i saltvatten vad gäller färgbaserade metoder. Jag förutsätter att de använder denna teknik eftersom de kallar den Checker. Det finns andra metoder - som exempelvis GHL kommer att använda som kanske kommer att fungera. Men colourmatiska metoder i saltvatten som man kan lita på till 100 % - nej de existerar inte enligt mig. Jag har försökt dammsuga nätet på specifikationer och eventuella metodbeskrivningar eller manualer. Kort sagt - ganska tomt med information men - som vanligt med amerikanska produkter - en jäkla hause om game changer och så vidare. Lyckades tack vare MrUtzeks utmärkta hemsida få lite mer information. Där framgår att man använder reducering med zink som metod. Det betyder att man har en zink förening som omvandlar nitrat till nitrit och sedan analyseras delen nitrit efter en viss tidsperiod och mätaren räknar om den till. denna metod är inte godkänd för labanalyser vad jag vet - där sker reduktionen fortfarande med kadmium. dessutom är båda dessa metoder dels känsliga för kloridkoncentrationen och ursprunglig nitritkoncentration. För att få den att visa rätt så måste mätningen ske i en viss kloridkoncentration (anpassningen måste göras till en förutbestämd halt) - detta innebär att avviker man från den halten i sitt eget akvarium så kommer den att visa fel. Förutom detta så får det inte finnas någon nitrit i vattnet när provet tas. speciellt i låga värden under 5 ppm är detta viktigt. Om det finns 0.02 ppm nitrit i vattnet så påverkar det nitrat avläsningen på vanliga colourmetriska metoder med mellan 1 och 2 ppm. Är den 0,05 ppm så ger det en nitratnivå på mellan 2,5 till 5 - oberoende på om den verkliga är 0. Det blir intressant om de kommer att nämna nitritkänsligheten över huvud taget - andra märken gör det inte med samma metod. Ja jag är skeptisk tills motsatsen bevisad MVH Lasse

Jag tror detta när jag ser det Det finns en anledning till att det dröjt med en billig nitratmätare för saltvatten MVH Lasse

Originalartikeln https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0234358 MVH Lasse

Det är enkelt - i USA existerar inte metersystemet (inte i UK heller) - det skulle bli alltför jobbigt med ounce/Gallon Därför gäller ppm och ppb däröver Men läser du 450 ppm Ca på din red sea - ja då är det ju 460 mg/L - det är ju inom felmarginalen. Och pratar vi om 0.05 ppm PO4 så är det 0.0513 mg/l - en skillnad som jag tror till och med Jonas ger blanke ..... i MVH Lasse

Nys videor MVH Lasse

Jag skulle ta upp den fisken omedelbart dessutom. den blir ett substrat för förökning av parasiten. MVH Lasse

För mig är det samma resultat Du har säkert fått en höjning av fosfaten men det betyder inte att Hannas resultat är sant. Jag har faktiskt själv börjat använda Red Sea Pro som mitt mer sanna värde - men har svårt med färgskiftningarna. Men viktigast - överreagera inte. MVH Lasse

Det här är ganska knepigt. Jag har lite negativ erfarenhet av Hanna ULR fosfor och fosfat checkers (HI736 och HI774) jämfört med mina Tritontester. Har du använt denna HI736 tidigare i ditt kar och jämfört med dina ICP tester? Jag köpte en HI774 tidigt i höstas. Jag låg stadigt på 0.15 - 0,8 på den. Mina koraller började gå kraftigt bakåt - allting tydde på näringsbrist men min Hanna redovisade 0,1 o ch oavsett vad jag testade - den gick inte ner. Min november test med Triton avslöjade då att jag låg på 0.018 ppm i fosfat - alltför lågt för mig. Började öka fosfaten och allt vände till det bättre. Jag har konstaterat att min Hanna visar stadigt ca 0,08 ppm för mycket - har även jämfört med Red Sea pro fosfattest och fått fram att även det ligger ca 0.08 under min HI774. Numera drar jag alltid av 0,08 från min HI774 Summa summarum - Jag skulle inte göra något som helst drastiskt innan jag ser hur korallerna reagerar -de som i så fall kan reagera är vissa sps som är invanda vid låga näringsvärden. För andra innevånare (än vissa stenkoraller) är de värdena - även om de är sanna - inga problem. Vill du gräva ner dig i det här - den här tråden berör detta - det hettar till i slutet MVH Lasse

Om du styr din kylare med powerbaren - sätt en hysteris som är tillräckligt lång för att få åtminstone 20 minuters gångtid varje gång. Använd two position som funktion. MVH Lasse