ramq

Jag har föstärkt den en del i botten nere vid gallret, men kanske det blir svårt att få detta att hålla. Får se hur det går, i värsta fall får jag använda PVC... Vilket jag inte har.

Jag tänkte nästan fega ur och försöka använda mitt akrylrör jag har liggandes i garaget. Det är dock rätt långt, så det borde nog nästan passa ett större kar istället... Diametern på det röret är dock precis så toppen på en 2L cola-flaska går in och genast har man en kona i botten. Hade långtgående planer på att använda detta rör till min planerade "Roto-Coke skummare", men det har inte blivit av. :-)

Det var det jag tolkade som att du skulle ha pumpen ovanpå akvariet...

Wrang: Den där är klockren och är helt klart min förebild.

Börjar nästan känna mig lite som Wrang... Här är min V1.0, dock utan pump ännu:

Mja, behåll gärna pumpen nere under karet då det blir 1000x lättare att få ut luften! Vattenpumpar har ju som sagt klart begränsad sugförmåga... Sedan tycker jag att du borde ändå försöka hålla dig till PVC... Meterpriset för rör är försumbart om man ska räkna in slangkopplingar, klammer + att slang är rätt otymplig ändå. Kolla in annars på reefvideos.com där man böjer PVC-rör med värme!

Tangit är s.a.s "flytande PVC" och smälter liksom ihop med just PVC. Detta blir naturligtvis inte med vanliga plaster, så helt klart kan resultatet skifta beroende på vad det är för plast. Vet inte vad Eheims plaster är för typ, men jag har provat förut och det har fungerat tillräckligt bra. I det här fallet räcker också "tillräckligt bra", då själva behållaren (ytterfiltret) redan är tätt då det är helgjutet och resterande prylar behöver inte vara på något sätt dropptätt - det är bara några rörbitar som behöver sitta ihop. Har Classe plexiskivor? Hmm... Sedan är nog "spaghettibyttor" gjorda av Hammarplast eller liknande, så jag vet inte om du ska ta det så hårt på att det behöver vara just Acrifix eller sånt. Prova med cyanoakrylat. Att den är runt kan ha sin fördel med flödet, så det inte blir några "döda hörn" med mindre cirkulation. Varför är t.ex. skummare runda?

Jag har limmat plexi och andra plaster med cyanoakrylat med utmärkta resultat. Jag tycker du gör som jag gjorde för att testa; kapa två små bitar och limma den ena kortändan mot den andra plana biten så dom bildar ett "T". Bevaka fogen som du ser genom den ena plattan, det ska inte vara några luftbubblor emellan. Efter 24h, försök knäcka "benet" på din T-kloss och se hur pass hårt den sitter.

Jag uttrycker mig lite klumpigt, det är inte så lätt alla gånger när man samtidigt ska passa en 1-åring. Vad jag menar är att alla returrören behöver du ju inte nödvändigtvis dra genom akvariet, det räcker ju om dom går upp via den där passagen du har mellan akvariet och väggen, där du kunde ta bort en list. Det jag menar med att minimera antalet håltagningar och inte måsta hålla på med integrerade returrör i avrinningsröret och sånt bök.

Varför Acryl? Just nu har jag 2st lämpliga "targets" liggande i garaget - 1st Eheim 2017 (med brunnen motor) som kommer att bli Version 1.0. Version 2.0 tror jag kommer bli ett gammalt Fluval-ytterfilter med fungerande motor. Genomströmningen är rätt så lämplig tror jag, så det enda som behövs göras på den är att passa dit lämpliga fattningar för att hänga på en Eheim 1260. Borde inte vara så svårt. Plasten limmar jag med Tangit. Får visa lite byggbilder på V1.0 strax. :-)

50!? Jag har 5mg/l och det känns för mycket för mina krav...

Tänk såhär; Fixa 2st hål i överrinningsboxen med tankgenomföringar. Den ena går ner till avrinningen till sumpen och är då i lagom höjd strax under ytnivå i karet. Den andra tankgenomföringen är nere närmast botten på "boxen" och har ett insugsskydd/galler - alltså insuget till din closed loop. Utblåset från closedloopen och returen från sumpen... Ptja, dra med fördel utvändigt från den sida av karet som är mot väggen. Lämna alltid ett mellanrum mellan väggen och karet när ni bygger - man vet aldrig vad man kommer på i efterhand! (Sedan kan det se rätt bra ut att ha en 45x45 distans med en list för att markera mot väggens kant)

Jag funderar fortfarande på om man kan lösa "pumpningen" med en mycket kraftig pump, t.ex. Eheim 1260/1262, OR3500 eller liknande, alltså timerstyrt flåsa runt ordentligt i mediat?

Tack för svaren, Jörgen!

Jag jobbar på det. :-)

Såhär "dagen efter" (och samtidigt inte fullt 24h) så känns det precis som innan festen... Förväntansfullt, men samtidigt vet man inte vad som väntar en. ...fortfarande. Ja, man kan väl lungt säga att jag har tagit det lungt. Om det är förväntat resultat "inom 24h" så kan jag lungt meddela att jag bommat på det här skottet. Blir det inte mer än såhär (dvs absolut noll, nada, zip, zero, nothing) så är det bara att vänta 9 dagar till för ett nytt starkare skjutprov.

Våga vinn. Idag var jag och inhandlade flaska art.nr. 1 på bolaget och kunde samtidigt inte motstå frestelsen av att prova på den omtalade art.nr. 8202. Vi får se vad den smakar efter en stund i frysen till kaffet senare... Sagt och gjort. Jag har utgått lite lungt med 0.3ml/100L, så eftersom mitt netto är någonstans kring ~600L doserade jag således 1.8ml brännvin och nu är det bara att köra på i en vecka tills jag kliver upp på 0.5ml/100L, sedan 0.7, sedan 1.0. Hur var det Svärd, gick det ihop sig med att köra brännvin istället för ZEOstart2/UltraBio/whatever? Tjänar man något eller är det en effektivare funktion på något sätt?

Jag har en teori kring detta med Svärds Zeosand-påse (som även jag har doppat i innan jag fick reda på att han också har det). Zeolit utan "omskakning" kommer porerna att täckas igen med bakterier, så med tiden kommer det bara blir en rätt dyr LS i funktion. (Och då överdriver jag en aning) Det är just omskakningens resultat jag är ute efter när det gäller zeolit-filtret - vilket i sig borde hända när man skrapar rutan ren från bakteriefilm! Det som ordas kring K-Z zeolit är att det är kombinerat olika typer, varav en verkar vara järnhaltig, vilket ytterligare skulle påskynda fosfatreducering a'la Rowaphos och andra järnbaserade absorbenter. (Grov förenkling) Nu kommer ytterligare en fundering: I min teori ersätter vi bakteriematen med Vodka ifrån exempelvis följande system: - ZEOstart2 i ZEOvit-metoden - UltraBio - Ultralith-metoden Finns risk att jag kommer in i zeolit-snacket här nu, men det innebär ju att man ändå behöver tillsätta UltraBAK/ZEObak, för att tillsätta bakterier? Vet att Svärd inte gör det utan förlitar sig då på att en monokultur (som lever på kolkällan från Vodka) skulle räcka för fosfat+nitratreducering.

Delge dina erfarenheter!

Ju mer jag läser desto mer övertygad blir jag att Vodka är vägen att gå för att få ner näringsvärden. Eftersom akvarierutorna + LS blir den filteryta för bakteriefilmen uppnår man självklart inte samma "effekt" som i ZEOvit-systemet. Där kommer min alldeles ovanliga fundering: Skulle man uppnå liknande effekter som ZEOvit-systemet med ett Zeolith-filter och dosera Vodka som kolkälla istället för t.ex Zeostart2? Fortfarande behovet att "pumpa" filtret, förstås... Ni som kör med brännvin i tanken, har någon gjort som jag funderat, eller är det en helt förkastlig idé egentligen?

Ja RSM känns ju en aningen trångt, framförallt för en som nyss byggt ett 1400L!

Det gäller alltså att grabba sin Sohal illa kvickt om man någonsin ska få ha en... Hmm.

Det räcker med insidorna. Är du osäker, kolla fogarna där du ser "glas-mot-glas", är det luftbubbla emellan så då måste du skära loss helt och göra om.

Har ett gäng såna där i tanken vad jag har sett... Rätt coola, även om mina är rätt så bruna.

Nuså kära akvarienördar, nu har jag härmed tillfört en första dos med korallgift. Fick ett glatt paket från Teddan idag: Fegade inte, dock allvarligt försiktig och följde Teddans råd och räknade 6ml för 600L vatten (av 720L "bruttovolym") och halverad dos - 3ml. Lösningen är totalt luktfri, men har en svagt blåaktig färgton. Bära eller brista - jag kör detta för att jag är nyfiken och vill lära mig. "Inom 24h" sägs det ju hända något och jag har dokumenterat korallerna innan doseringen. Jag tänker nog lämna Pocci-glow ett tag till så jag inte blandar ihop effekterna...